Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
和下面某篇回文意思一樣。抓著AA講政治正確真是最蠢的一件事了。
一、 初見場合
在相親或網友碰面的初見場合,沒有標準答案。你不可能遇到狀況再轉頭問版友「我這樣做對不對?」「政不政確」。
拜託有自信點。通常不就是她讓你感覺不錯(不外乎是她很有禮貌、她很正、這餐很不貴),你心情爽就大爺請客了。然後她也許會說不用,也許不喜歡推來推去,也許堅持不讓你請,那就隨心嘛。
男生你爽就請,不爽就不請。女生你開心A不A隨你。這種兩方彼此評估價值、衡量吸引力與釋放訊號的拉鋸場上,無論男女,若還用基本教義派課本去道德譴責,什麼不請客就一定是不大氣、讓人請客就一定是蹭販仔、AA才是兩性平權政治正確..那真是在戀愛大學用幼稚園教科書通企圖通關一樣可笑。
女生若拿著男生不請客在那邊嘴,我還能理解,因為她就是利益取向。出來見面發現看不上你浪費時間至少不用付飯錢。
男生拿著AA在那邊堅持,如果遇到超正超滿意的妹也堅持,我就不知道他所謂何來。 要追,應全力以赴並設有停損。這樣半吊子不下還說教,你是AA基本教義派戰士? 殉教就高潮了?
二、 在交往狀態
交往我是絕對不A的。
我和男友交往兩年了,如果出去吃飯,都是他付錢,他很愛照顧我。但有時在我家吃時,那當然是我買菜一起煮一起處理。怎麼方便怎麼來。
他是外地遊子,租屋騎車,我是本地人。所以約會是他開我的車,我的車我加油習慣了,我上下班開很多的。以後同居,也是他來我房間住 (20坪,新式極簡裝潢廚衛機能俱全,鄉下老屋我自己改裝的)。但是我爸媽也住隔壁,所以是他願意來我這裡住,我很怕換環境,他願意遷就我。
除此外我們也都會給對方買些高價的實用品、低價的日用品食物。我比較省,所以高價品是他看不過去拉著我去給我買比較多。有需要就買了,因為想照顧對方。我總是感受到他對我的照顧是全方位包圍我的生活起居的,你要說是企圖掌控與照顧也行。我們月薪都不超過6萬,也都有些投資,就過簡單但無負擔的生活,情感上我真是很幸運很富足。
版上在那邊討論AA政治正確、兩性平權,就很可笑。
李安的老婆是一位很強的女性。她是靠和李安AA來贏得老公尊敬或獲得名聲? 不,她是在李安追求夢想時一肩扛起家計,養李安,所以贏得伴侶信服。
真正能讓男人和她彼此依靠的高價值女性,她絕不會允許男人小肚雞腸拿每餐的飯錢在那邊數銅板折騰她的。我是不值得你全心投入? 還會我會讓你吃虧怎樣?
先前版上就有和前女友AA,卻對新追求的高成就富家女打腫臉充胖子餐餐請客的例子。男人真的暈,絕不會和你餐餐算銅板這樣折騰你啦。他真的想呵護你、想在你面前表男友力、企圖讓你沉入粉紅泡泡他的雄性荷爾蒙就獲得鼓舞,你們若真是戀愛酸臭味的狗情侶..他會清醒的像個會計一樣餐餐和你算數學?
我們交往兩年了。氛圍還是可以很粉紅的。
三、彼此分攤不等於彼此計較
另外,「餐餐AA」與「彼此互相分擔」,那是完全不同的概念。你們當然一定家務分攤、家庭支出分攤、甚至要釐清清楚,因為你們要照顧彼此,但不是「計較彼此」。規則先說清楚,然後愛會讓你願意cover、互相體諒。
有一陣我事事不順又收到罰單,就和男友訴苦。他安慰我,就說不然罰單他繳吧。 我第一反應是這完全沒差,我就直說也逗他了:「這我不會高興啊,這沒有差別。因為你的錢就是我的錢啊。」他就哼???? 我們就笑在一起。
並不是說我真的要他把錢全數上繳或怎樣,誰想這麼多。我只是這樣安心覺得而已。
所以如果是情侶或夫妻,卻斤斤計較到一個程度,例如每餐飯這種小錢還要算清楚,很明顯就是愛不夠了(也許一開始就沒很夠過)。不是說「我們是嚴格AA的基本教義派」就可以讓一切政確。 我還是體會過很棒的愛情是什麼樣的。
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.
--
你搞錯了 他們遇到超正超滿意的馬上就掏錢了 是不夠
正普妹他們要AA 所以他們的AA標準本來就是浮動的
推~喜歡你們的互動!
推
真魯 為啥不是男方a不a 女方爽不爽請
其實你直接說女人就是吃父權那套就好了 講一堆
反串?
難道AA制的情侶就不會有很棒的愛情或不夠愛? 呵呵
幼稚園基本教育派來了。我是在談戀愛是在享受荷爾蒙
,不是像你一樣在傳教。展現男友力最簡單就是請客,
就能有一種包圍照顧感。這是順應生物本能是情趣。真
正的男女平權放在大錢大事上比較有意義。說你是拿幼
稚園教科書要闖關戀愛大學還真沒錯。
男友力到底是三小....所以我就說你是父權腦
這是回隔上面幾樓。至於樓上說AA制就不會有愛嗎,我
說的是AA到斤斤計較到心裡不爽的那種肯定不會有愛。
你愛對方,還和對方計較小數字,這我確實無論如何不
會理解啦。
男友力大概就是生物本能的雄性激素吧。我是不會把政
治正確放在否認生物本能前面啦。我就是覺得男友力很
重要很爽,管你政治正確。現代真正兩性平權的做法,
是女友力同時也要發揮。說父權腦的,我買房買車你們
是都沒看到?我女友力怎樣?
上次我們買55元的珍奶 你的28元還沒給我
殺文觀不敢回
完全AA真的何必,跟朋友也常常會互相出點小錢,沒人
在意。男女互請不好嗎
推女友力
41
首Po這問題雖然討論到爛了 但最近跟幾個大學生聊天 發現現在的18~22歲的人 其實也沒把AA制當理所當然 很多人不只不AA6
和幾個20到30歲的年輕男女閒聊(因為我已經不年輕了) 非常訝異的發現AA制已經越來越少,應該是說已經越來越少人在關心這個東西 女生:出來吃飯如果幾百塊的東西當然男生付錢,不過偶爾我付當然也無所謂 男生:出來吃飯幾百塊的東西還要女生掏錢,這樣會很沒面子,掉漆 他們的態度整體走向感覺越來越復古,大概回到1970-1980左右,太令我訝異了7
不知道連續兩篇出來洗文的是問了多少人, 這種拿個案當通例的謬誤就先不說了, 以我台北人、年齡在25-35之間的經驗來說, 其實越來越男生是會思考是否一定要請客, 投資報酬率根本不高,不喜歡就是不喜歡,17
你爽A就A 你不爽A就不要A 這種問題到底有啥好戰來戰去的 如果你已經可悲到只剩下$$$ 那麼當然就用鈔能力來把妹啊2
先說我同意這個論點 想A就A 不想A就不要A 但我想提另一個面向 如文中所述 一堆學生+9也沒在請客2
其實吵半天就是自助餐上菜啦, 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, 我另一半很愛我,做家事一定要一人分一半,4
這個問題好像每過一段時間就會被拿出來討論過一次, PTT很愛吵,DCARD更愛吵, 搞得好像千古難題一樣,冏 AA制 小可以考慮到簡單的吃飯 大可以到旅遊機票酒店錢 到買房誰出錢掛誰名字15
AA 這件事 一堆男的根本搞不清楚狀況 整天仇女紮個稻草人在打 連對手是誰都搞不清楚 難怪錢也賺不到,1
真沒想到鄉民也到了這年紀了, 這內容有點像以前過年叔叔伯伯言談之間, 一直吹噓自己當年把了多少妹,有多炙手可熱, 但實際上是不是這樣?不好說、不好說。 大部分的鄉民都是普通人,
48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽29
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?這就是女生沒大腦沒邏輯的地方 我們要釐清一件事情 就是請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好30
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗忍不住回一下這種月經文 我覺得要不要AA或要不要請客,兩個交往的人有共識就好了 實在不懂這個怎麼變成一個議題的 小魯弟我跟歷任女友從來都是AA的,從來也沒有誰覺得應該要請誰 有的時候會互相請,但也從來沒有說這次我請下次你請,都是看心情爽的22
Re: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制不管公平三小的啦 在男女的求偶賽局之中 請客一定男性是Dominant Strategy 簡化來說 假設世界上就兩種女生21
Re: [討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊?有錢人也有分只想幹砲,跟想認真交往的吧? 「有錢的不會在乎AA」這句話我不認同 因為如果我是有錢人,要找認真交往的對象,我一樣會裝一般人或裝窮 看這個女生還願不願意跟我交往 我跟現任大部分時候都是AA 他覺得一人一半就好了,但我經濟能力比他好一點點 所以1X
[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?正常的台灣女性從學生時期到出社會 一路走來都必須承受各種台男的追求&試探 LINE/IG小盒子/臉書 通知永遠無法歸零 走在路上、搭捷運時或多或少都有被搭訕的經驗 若願意安裝交友軟體APP,訊息更是雪花般紛飛11
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?的 : 一半一半 : 如果一開始都是男生付錢習慣,在一起之後女生也會自動幫忙付,這是一種默契 : 但是這篇文章重點竟然是,以前你付,現在在一起,為什麼我要付? : 我覺得匪夷所思6
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA愛情其實沒有這麼複雜 原po可以先釐清自己的心意 如果對這個男生有好感 有機會多多去了解對方想法 也許像螃蟹哥透析的這樣罷了5
Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎哀== bg板首次認真回文 先講我認為的結論 如果你是男生,你想要找「真愛」,認真對待交往 AA是最好的手段 如果你是男生,你想要找「做愛」,射完就跑那種