Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 你爽A就A
: 你不爽A就不要A
: 這種問題到底有啥好戰來戰去的
先說我同意這個論點
想A就A 不想A就不要A
但我想提另一個面向
如文中所述
一堆學生+9也沒在請客
照樣不缺妹
因此我們可以大膽推論A跟不A
對於會不會交往沒有正相關
: 人家要跟巴菲特吃飯也不是跟巴菲特AA
: 是要花大把鈔票跟他吃飯的
: 你做的到巴菲特這種程度
: 跟你吃飯都是人家請你
再來我們看這段
我們可以發現
付錢請客的通常都是弱勢方
今天你成功約到一個女生出來
我們假定彼此都有一定好感度
這時候對對方理解都還不算全面
這時候你提出要請客
那就是把自身放到弱勢方
女方的心理階段大概會是
1.哇!他要請客
2.也是,老娘這麼美身材又那麼好,應該的
3.像我條件這麼優秀的人陪他吃飯已經是便宜他了
從此被劃入舔狗備取範圍
發現了嗎
多出了錢看似慷慨反而害自己變成弱勢方
我們如果把女生分為兩種
1.誠心想認識對象,不在意誰買單的好女生
這時候你A不A不會影響後續發展
看的還是你其他方面的綜合能力
但是你省了一筆錢
吃一頓飯可以變吃兩頓飯,樣本數可以加倍
2.必須要你買單才有後續的勢利女
這種女生就比較在意金錢
可以接受用鈔能力補足其他的不足
那既然要展現鈔能力
你也不用請客去當舔狗
不如捏一下直接問她包養一個月多少錢
或是不要講那麼難聽
說當我女朋友每個月有3萬零用錢
你瞬間變糖爹 女方還要對你服服貼貼怕金主跑了
既然都是要付錢
何不將錢花在刀口上
讓資金得到更好的運用呢
參考一下
--
女權擺明把自己當娼找糖爹,標明價碼,透明市場無誤
傻傻的 你以為包養後出去吃飯就叫她出嗎
該花的一個也不會少
直接把女生單一化,不缺錢的女生一堆
包養是 你要多給她錢 其他的花費一樣你付 但你可以
降低約會成本(因為你是金主) 只是她也可以出工不
出力就是了 XD
連一餐都出不起了 講包養? 顆顆
第二種裡站男生便宜的人不會覺得自己站男生便宜,會
覺得我在看男生有沒有真心要付出,要在物質上體現,
但是你真的講白她們又不喜歡,簡單說要拿又怕人看不
起,所有東西都要男生買單,但是你說為何你要花男生
前提升你物質生活,女生會不爽的
41
首Po這問題雖然討論到爛了 但最近跟幾個大學生聊天 發現現在的18~22歲的人 其實也沒把AA制當理所當然 很多人不只不AA6
和幾個20到30歲的年輕男女閒聊(因為我已經不年輕了) 非常訝異的發現AA制已經越來越少,應該是說已經越來越少人在關心這個東西 女生:出來吃飯如果幾百塊的東西當然男生付錢,不過偶爾我付當然也無所謂 男生:出來吃飯幾百塊的東西還要女生掏錢,這樣會很沒面子,掉漆 他們的態度整體走向感覺越來越復古,大概回到1970-1980左右,太令我訝異了7
不知道連續兩篇出來洗文的是問了多少人, 這種拿個案當通例的謬誤就先不說了, 以我台北人、年齡在25-35之間的經驗來說, 其實越來越男生是會思考是否一定要請客, 投資報酬率根本不高,不喜歡就是不喜歡,17
你爽A就A 你不爽A就不要A 這種問題到底有啥好戰來戰去的 如果你已經可悲到只剩下$$$ 那麼當然就用鈔能力來把妹啊2
其實吵半天就是自助餐上菜啦, 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, 我另一半很愛我,做家事一定要一人分一半,4
這個問題好像每過一段時間就會被拿出來討論過一次, PTT很愛吵,DCARD更愛吵, 搞得好像千古難題一樣,冏 AA制 小可以考慮到簡單的吃飯 大可以到旅遊機票酒店錢 到買房誰出錢掛誰名字15
AA 這件事 一堆男的根本搞不清楚狀況 整天仇女紮個稻草人在打 連對手是誰都搞不清楚 難怪錢也賺不到,1
真沒想到鄉民也到了這年紀了, 這內容有點像以前過年叔叔伯伯言談之間, 一直吹噓自己當年把了多少妹,有多炙手可熱, 但實際上是不是這樣?不好說、不好說。 大部分的鄉民都是普通人,
67
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?統一回在這邊給一些瘋狂跳針「請客一餐就要請一輩子喔!?」的板友 請你們看清楚原文轉述的內容是 : 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 男生說(約會)錢他出就好48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽29
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?這就是女生沒大腦沒邏輯的地方 我們要釐清一件事情 就是請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好 請客是福利 不請客只是剛好29
[討論] 從AA議題看邏輯看了這一大串討論下來 發現絕大部分的人 根本邏輯打結... A方: 批評那種吃飯25
Re: 結束痛苦的婚姻女方不想要AA也是可以啦~ 但要先照照鏡子 看看自己的條件在哪裡吧?! AA這種事 要分婚前婚後啦~ 婚前 說穿了 女方的條件就是就是正不正? 男生就是很單純的生物啦~ 大腦類似這樣16
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。如題 單純以約會堅持要AA這點來討論 不分男女 如果有一方堅持要AA 不是本來就很正常的嗎 請不請客本來就是看當事人的意願和價值觀 管你是朋友關係還是約會對象 今天和你出來玩 很開心 爽就請11
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?的 : 一半一半 : 如果一開始都是男生付錢習慣,在一起之後女生也會自動幫忙付,這是一種默契 : 但是這篇文章重點竟然是,以前你付,現在在一起,為什麼我要付? : 我覺得匪夷所思2
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?BGRE超愛把「要求男生請客的女生是乞丐」, 擴大成「只要被男生請的女生都是乞丐」, 再無限上綱成「被請客的人都是乞丐」。 他們目的是什麼呢? 就是想要把被請過客的女生拉成隊友而已,1
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?說個笑話 優質推文 然後滿滿吐點 : 不過很多人沒抓到重點 : 特此幫抓 : 由原文是無法推導出"請客一次就要請一輩子的", 所以這種跳針就算了吧~ : ※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言:1
Re: [求助] 跟女生第一次吃飯正常是AA還是男生付費?現在男女平權 請客是一種把對方當弱者的行為 ‘’怎麼?一頓飯老娘是付不起?‘’她心裡會這麼想 建議你調整心態,把錢留著以後給真正的女友,女生會看請不請客來決定要不要交往的,這 種不要也罷。