Re: [討論] 有些女權是不是很噁心
基本上台灣的女權可分為三類
一.真正嚮往的女權(母系社會)
就是主張女人比男人還強
回歸幾百萬年一直沒變的母系社會
以女系宗親為主,男主內,女主外
基本上就是父權的反過來,所以父權紅利也會反過來
二.真正兩性平等的女權
我說的真正,不是只有女性追求福利
而是也追求義務,以及打壓父權紅利
例如看到限女就會去檢舉而非默默吃下
看到當兵就會主動爭取參加而非默默不吭
也會幫男性提倡福利和打壓不平等
三.自助餐的女權
大概就是最常見到的毛病,我想不用多贅述
最可怕的是
拿個兩性平權的大旗,卻是在吃自助餐
沒有爭取義務,壞處也不想接受
父權紅利不但默默吃下,也會要求給予好處
台灣女權的流派很多
但是要跳脫這三類的少之又少
如果有不同這三類卻很有名的
也歡迎補充讓我增加知識
※ 引述《ace211737 (什麼~什麼~)》之銘言:
: 最近因為蔡英文內閣95都是男性被女權告北
: 所以去研究一下女權
: 發現有些女權真的很噁心,難怪國外女權並不是很受歡迎
: 可以看這個Jordan Peterson(後面簡稱JP) 一個著名的心理學學者 面對 女權記者
: 記者不斷挖洞,先入為主給他一直挖洞 youtube的留言一面倒覺得很噁心
: (可以去youtube搜尋 原始影片超過2000萬點閱 這邊放中文版)
: 上集
: https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP
: 下集
: https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP?p=2
: 另外在GQ上的訪談也是女講者不斷挖洞(原始youtube超過1000萬點閱)
: https://youtu.be/n8XPNFZiLY0
: 現今的女權問題在於,想要的是結果的相同,而非機會的均等
: 女性的薪水差距,也有多種原因而非雇主偏心,例如男人更願意加班、工時長,願意在危: 險地方工作,這些都是造成薪水差距原因
: https://www.youtube.com/watch?v=FGCbvsHHCrk
: https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
: 總之看完JP的影片,我覺得我們應該追求的是機會的平等
: 而且當機會越平等,機會越多元,理論上結果越多元是很合理的結果
: 強迫什麼都要一樣,就如同共產黨一樣
: 大家可以去多看看Jordan Peterson 真的會讓你腦洞大開
--
標題 [新聞] ttbLINE群 批踼踢女版版主國慶爺 也爆約砲下台 看板 WomenTalk KuoChingKou則遭連串爆料指他劈腿,並交往多個女性,還傳LINE向女網友約砲,
問女網友「要不要做愛」,對方回已有男友,他還回應「人妻刺激」。 ψFanny
--
請正名: 女拳。 ....
老闆 我要一份戰鬥直升機
別說跳脫這三類,跳脫第三類的都很少了
絕大多數連自己主張哪個流派都說不清楚
第一類超少還真沒見過 目前只聽過什麼女本位這種幻想出來的
稻草人算這類吧 至於第二類又過於理想誰都做不到一個最簡單
的問題公平平等誰說了算? 其實每個人都有自己的一把尺還都
有差距=其實根本沒有一個真正的標準存在
至於第三類說穿了人人都是這類 今天你們說的女權是
而你各位也都是啊 大家都只看到自己的利空卻忽略自己的利多
大家互相爭取自身權利 拉扯最終出來的那條線就叫平等 懂?
最後在吐槽一個 要求女生當兵真是神經病 說穿了不就是自己
慘就要脫其它人一起下水慘的心態嗎?
真的不懂為何每次女權都要拿懷孕跟當兵來吵
因為當兵是男生唯一能拿出來嘴的東西啊
其它就沒什麼義務是男性要負擔 女性不用的
反過來說 更沒有任何義務是女生要男生不用
懷孕甚至連義務都不是
公平誰說了算 男人去當兵 女人說她要懷孕不當 好 公平 女
人懷孕說當兵干懷孕屁事 公平?
懷孕不是義務 只要找個不希望有小孩的另一半就好了 = =
懷孕不是義務 但是懷孕確實是男女的巨大差異 常被拿出來討
論很正常啊
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:18爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了75
[討論] 女權的終極目標是什麼?以前 傳統女性確實被壓迫 所以要倡導女權 而現在 婚姻價值被打碎9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科9
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?你這篇不就證明我說的, 最毒的父權就是「女權自助餐」, 「女權自助餐」最可怕的地方在於, 它包著平等的皮,骨子裡卻是不折不扣的不平等。 台灣檯面上的那些女權團體,8
[問卦] 台女是女權+父權紅利都要?女權我沒意見, 但是可以不要整天想著釣有錢凱子嗎… 女性在能力上完全不輸男性欸, 但是說到搬重物、拿包包、當兵, 突然又變成父權惹,6
[問卦] 女權仔是不是都搞錯出征對象不知道是不是女性的邏輯比較差, 基本上女性主義和父權紅利就是不能共存的東西, 若要使女性主義普及社會,首要就是消弭父權紅利,減少女性享受父權紅利的現象, 例如知名的女性主義團體,女人迷,發一堆文章,沒一篇在抨擊坐享父權紅利好處的女性 ,6
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?最毒的父權遺毒是「女權自助餐」。 你說為什麼女性會對「從父姓」不滿, 起因不正是因為她老公大啖「女權自助餐」嗎? 分擔經濟的時候性別平等,子女姓氏卻遵循傳統, 好處沒拿到,壞處又要平分,誰會高興?2
[問卦] 抗中保台是不是跟女權自助餐一樣?欸欸 女權自助餐 講好的女權,結果父權紅利也要 只想要福利不想負責任 要當兵嘴都不敢吭一聲