[問卦] 女權仔是不是都搞錯出征對象

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

 7 

女權團體 認為全世界的女性都被男性欺負 這世界都是父權遺毒 長得正的女生 是靠父權紅利 那他們吃點心吹冷氣的時候 怎麼沒想到阿富汗的女生連走在外面都不行

 3 

尚氣劇情看了真的很奇妙 根本父權主義 妹妹怎麼看都比尚氣強 妹妹獨立組織 有領袖風範 尚氣就只是個逃避仔

 7 

這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手

在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟

 4 

基本上台灣的女權可分為三類 一.真正嚮往的女權(母系社會) 就是主張女人比男人還強 回歸幾百萬年一直沒變的母系社會 以女系宗親為主，男主內，女主外

 5 

女性主義就是個宗教， 你把女權仔看成宗教教徒什麼都說得通了。 宗教嘛，通常都要有個絕對的善和惡， 絕對的善就是虛無縹緲的「性別平等」， 絕對的惡就是個看不見的「父權體制」。

 4 

每次看到這種三流的女權分子 真的無言 還直接定義喜劇圈文化問題就是父權 你是不是覺得男生多就一定有父權問題?? 你是思考了多久 3秒嗎

 1 

最近為了充實台灣女性主義知識 瘋狂惡補女人迷、及多位台灣女權KOL文章 收穫頗豐，只不過有個點一直沒能明白 為何女權份子普遍還要化妝？ （示意圖）

現在越來越流行打破父權階級壟斷的地位 現代的女性也可以是男性 就能打破作為附屬品的地位 也就是西蒙波娃所說的第二性 吳爾芙也說 女性要有自己的收入 而不是靠男人給錢 才有獨立的精神 因為存在先於本質 所以就扭轉了以往依附於男人的思維 但是現在又有所謂的酷兒精神 證明男人 本質上也有女性主義的特質 所以就算是男的也是後天形成的而不是本質上是男的