PTT評價

Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?作者
yeaaah
(♥ω♥SSSS)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:24

分享一下我遇過的經驗:

案例一:
A:要約吃飯喔,但可能要下禮拜過後了。
B:為什麼?
A:我禮拜五要打疫苗了,不知道打完會怎樣。
B:什麼會怎樣?
A:不知道會不會上新聞啊,希望下禮拜後可以去吃飯。
B:你怕死喔?
A:?
B:為什麼要怕死呢?生命不就是這樣嗎?終將會有結束的時候。


案例二:
B:公司停業,我被迫離職,到現在一段時間了。
A:現在開始想找工作了嗎?還是想再休息一段時間?
B:已經在找了,但明天開始要去朋友那工作。
(中略)
A:朋友那離你家有一段距離欸!
B:…為何要考慮距離?我很不懂欸,不就是工作嗎?


案例三:
B:你喜歡什麼星座?
A:我喜歡處女座的。
B:處女座都很聒噪。
--
A:我朋友有肚子。
B:他是不是巨蟹?


以上,僅供各位參考,
如有雷同純屬巧合。

--
◢█◣ ██▌◢█◣
載入中...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.27 (臺灣)
PTT 網址

susaku09/11 11:35案例1.2的B是哪邊有問題? 案例3不知道你想表達什麼

mscp09/11 11:38案1是A的問題,講話不清楚,導致B猜測;案2的B有問題,距離

mscp09/11 11:39為何不需要考慮?如果遠到跨兩三個縣市難道也不用考量?

cwc556609/11 11:40一跟二有夠魯洨

mscp09/11 11:41你這篇也有問題,PO你遇過的經驗,那你的評論是什麼?沒寫?

bndan09/11 11:42案例1 B的問題是過度推論而且是感性的 = = 簡單來說A只是在

bndan09/11 11:42說明為什麼約會要延期 B自動引申話題 然後A沒接到話 = =

xulu009/11 11:43這個B...要跟B好好聊天有點挑戰性喔

mscp09/11 11:43一般人敘事:主旨→說明→舉例→結論。你只有舉例,不懂你想

mscp09/11 11:43表達什麼?

duriel331309/11 11:44如果是要示範沒有邏輯 是還蠻成功的

luswtin09/11 11:44B只是想噹A而已

Kwanstarfish09/11 11:44推MCSP 這種文真的不知道要幹嘛==

bndan09/11 11:45案例2 B的問題是思考比較慢或著說沒接到A的點 提工作會考慮

bndan09/11 11:46工作場所距離這是常見的擴大討論 但明顯B沒抓到點或沒想到

bndan09/11 11:47案例3 純粹垃圾話 雖沒任何實質意義 但適合過場和開話題

xulu009/11 11:57案例1、2、3,B就白目而已啊

strlen09/11 11:58其實這些都不是邏輯問題 是沒有社交智慧而已 他們說話的時

assess09/11 11:58跳躍性思考

strlen09/11 11:59候根本沒有想過聽得人是什麼感受 講白一點就是不在乎別人

strlen09/11 11:59感受

a74123698509/11 12:00推mscp 把話講完啊==

dogbydog09/11 12:01都是跳躍性思考

Eligor4109/11 12:08B到底是有什麼社交障礙 不過例三有點像喬瑟夫或是阿翰

Eligor4109/11 12:08的幹話腳本

pikmin52009/11 12:28案例1會覺得B沒問題的人,真的要好好思考人際關係

pigfist111309/11 12:35這種廢文我連大意都寫不出來啊???

TiffanyYang09/11 12:43那個B超煩 XD

TiffanyYang09/11 12:43遇到會覺得很無言

kissa092430709/11 13:07可惜你沒打上性別 不然一堆人會說B只是想聊天而已

kissa092430709/11 13:07 邏輯不是重點 為什麽A不能好好說話

lilithna09/11 13:19https://i.imgur.com/zHHqCSM.jpg

intelatom09/11 13:29我朋友有肚子。他是巨蟹

blueab09/11 14:30這篇的人比原原po更難聊天XD

C6H8O709/11 15:231的情況我覺得還好 只是語尾沒辦法接球會斷掉話題而已 我

C6H8O709/11 15:23的話就會說@連發票都沒中過幾張的人怕打疫苗出事,也太高

C6H8O709/11 15:23估自己的運氣了」之類的 至少還比較有機會接下去

love6072909/12 12:55不喜歡B