Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?
: 例子3.
: 前提:
: 某一天聊天在討論日本疫情的事
: 對話如下:
: 我:我跟你說我在網路上看到一個比喻覺得滿有趣的也很好理解。
: 作者說前陣子有一天東京
: 內的確認者有3177人，而東京都內的7-11有2813間，
: 所以走在路上遇到確診者的機率跟看到7-11的機率差不多。
: 他: ........這什麼爛比喻?
: 我:你不覺得滿有道理的嗎[email protected]@
: 他:雖然都在東京都內，但涉谷池袋的便利商店密集度會跟東京郊區密集度一樣嗎?
: 預計確診者的機率應該不是這樣算的，你要去看人口分母 巴拉巴拉巴拉%^**^
: 我:可是我覺得他這樣比喻好像也沒什麼錯啊(其實我至今還是這麼覺得)
: 他:網路的東西你也信?我真不敢相信你會覺得這種東西有參考價值?有道理?
: 你能不能自己稍微判斷一下啊！這種沒用的訊息也要說?
: (OS:啊我就是覺得滿有道理的才分享啊?)
針對例3
雖然確診者和7-11的數量差不多
但遇到機率差不多這完全是歪理吧
漏洞百出 不一個個解釋
光說一個最好理解的就行
數量相同遇到的機率就相同 聽起來合理
但合理的前提是 必須是隨機分佈啊
7-11跟確診者 根本不是隨機分佈的
更不用說 你一眼望去看見的店家數量和人的數量是有落差的
這種東西看了覺得有道理也只是第一眼的事
要是懂得多用點腦思考 就能發現其中的謬誤
只想說邏輯真的很重要
也難怪現在網路農場文一堆
還整天被轉貼
大家都被豢養成人云亦云不用腦的人
這現象真的蠻可怕的
--
但是711多的地方人也多欸
是啊 但那個前提一樣要是他們是隨機分佈的 才有用
人多確診比例可能性高 但不是正相關啊
這種純哈拉講講帶過就算了 但原PO硬要扯邏輯 還有人護航...
確診其實以家族和聚會為大宗,超商停留時間短,超商門市數也和
確診數並無顯著相關性
是說 我覺得例3是真的很有趣的話題呀= = 可以猜測相
關性有多高 去查證找資料 討論變因還有那些 如果真的
要類比有什麼是更恰當的 可以聊個2天吧 男友回好凶
當初在網路上看到遇到711跟遇到確診的機率差不多就覺得有
夠無腦
不認同耶 機率本來就是隨機算 店家/面積~染疫人口/面積
那7-11會躲在家不出門嗎？
光是人會一直傳染，7-11不會一直增加就知道這是智障比喻了
人傳染的速度絕對比7-11開店的速度快不知道幾千倍，這很難
理解嗎，不用管什麼面積或人口或都市鄉村
剛那邊還一堆扯統計的在護航耶
唉有些人就是容易被文字騙，隨便想一下真實性情況不用算什
麼數字也很簡單的問題啊
不用腦的人真的太多
本來就是要量化算.. 多想一下好嗎
沒錯~那篇什麼56的還覺得認同~笑死XDD
56是反串吧？？
你今天做一個不是隨機分佈的圖，然後一個人走隨機路線
的機率模型，你去看機率會不會一樣
這個話題不就敷衍嗎，太較真就開始比研究資料，用這個時
間多看冷知識，還比較不會浪費時間
我怎麼看到感覺自己有用腦的人更多
命題就是路上遇到vs看到711啊 人沒有在路上讓你「遇到
」機率怎麼會一樣
2
感覺妳男友已經賭爛妳了耶 別太委屈欸 ※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言： : 各位晚安 : 今天想聽聽大家的意見5
（手機發文若排版跑掉先說抱歉） 如果原PO有打算跟這任奔結婚的話，也許以下的回文可以參考看看，但如果心裡隱隱覺 得受委屈、壓抑，那真的還是考慮一下到底要不要再繼續 畢竟就內文來看，邏輯問題其次，雙方都不太服軟，原PO又是快言快語的類型，感情被 消磨完也是遲早，高機率其中一方外遇族群，總之「親近生侮慢」是普遍的問題12
分享一下我遇過的經驗： 案例一： A：要約吃飯喔，但可能要下禮拜過後了。 B：為什麼？ A：我禮拜五要打疫苗了，不知道打完會怎樣。![Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?](https://i.imgur.com/zHHqCSMb.jpg "Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?")
10
時間好不好，是由他面試的公司決定，不是你 而且看你後面說的 你明明知道時間已經寄出去了也不能怎樣，那還叫你男友刪掉？ 阿是要怎麼刪？ : 例子2.14
你們的問題不是邏輯，是「語氣」問題 都太較真了，感覺不太知道什麼叫「閒聊」（單看文章內容判斷） 而且雙方都有點愛面子嫌疑 情侶講電話應該很大部分是交流感情和近況，不是在討論公事 前面問面試細節還好，算是關心1
我覺得這篇講得頗有道理，另外補充一些，文長 1. 純猜測，若冒犯請見諒 妳的男友是理工腦，遇到問題，思考幾個可能性，解決問題。 而妳是直覺取向、感覺取向、對錯取向、人際道德取向。 妳的男友在學歷、經歷可能優於妳，25
重點根本就不是誰有邏輯或是客觀對錯，很多討論就只是想跟另一半喇賽而已，又不是在 討論公事。有些人彼此相愛，另一半就算每天講一大堆發噱腦洞大開的話也會覺得好可愛 好有趣。 妳比較需要留意的是這四個例子中，他持續都有羞辱妳的講話習慣： 「我覺得你邏輯很奇怪」5
我是沒看完所有例子 不過我覺得男女差距就在這 男人講話重邏輯 女人講話就是閒聊也沒什麼目的 只是聊天沒有想要改變什麼![Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?](https://i.imgur.com/tE15E2hb.jpg "Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?")
4
女方應該對面試運作方式並不熟悉（沒有當過面試官），就算是基層人員面談，也會從候選人方便的幾個時段之中挑出面試官也能出席的時間 企業詢問的就是「幾個可以面試的時段」，求職者把資訊給企業然後讓企業去處理就好，女方的顧慮duck不必 : 他:這次要跟我面試的人是處長耶!處長是這種隨便因為連假就提前請假的人嗎? 男方著重的點也不太對，重點不是誰來面試，面試時間的安排邏輯並不是看誰官比較大或是能不能請假 我也是有看過當到處長/協理的人搭配連假請多天特休，一次放一星期出國玩的42
來寫我的看法 第一個對話看起來面試選星期五好不好 這無法證明 那就不要講 你感覺你感覺你感覺
爆
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(原PO回覆)大家午安 我是原PO 今天一早起來就看到很多推文，還收到幾封站內信 先跟各位說聲謝謝。 針對幾個版友提出的疑問做說明 案例2:洗衣機擺放位置![Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(原PO回覆)](https://i.imgur.com/udsIiFCb.jpg "Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(原PO回覆)")
20
[情報] 純喫茶x爐石戰記活動能拿序號的方式 - 650mL 包裝上貼紙 - 3/25~4/21 在7-11買481mL兩瓶 發票獲得 能拿序號的品項![[情報] 純喫茶x爐石戰記活動](https://i.imgur.com/J8qeL1Gb.jpg "[情報] 純喫茶x爐石戰記活動")
7
Re: [問卦] 有邏輯大師可以解析語句謬誤嗎？首先討論100%是否代表「絕對」確定 那我們可以先問一個有趣問題： 隨便選一個在(0,1)的數字，例如0.0531（今天日期） 隨機選擇(0,1)當中任一數字，請問剛好抽到0.0531的機率是多少？ 直覺性答案就是，(0,1)區間內擁有無窮多有理數、乃至實數，8
Re: [閒聊] 機率與統計其實芽吹的邏輯死了（考慮公正硬幣）， 但他得到的結論滿值得討論的。 因為投資市場畢竟不是非正即反的硬幣， （在不考慮被投資的公司的金融價值下）可以被看[B做是投資者們之間的財富重分配的零和遊戲 （也就是每一個時間點都有相對的輸家和贏家，兩邊賺的錢總和為 0）。5
Re: [請益] 嘉信不給提款的可能性高嗎？"存609 再領300"這件事有沒有意義 要看你對於"不給提款"的模型是什麼 如果你覺得你的身份可能有問題 有可能觸發奇妙的名單 但不確定自己到底在不在名單上![Re: [請益] 嘉信不給提款的可能性高嗎？](https://i.imgur.com/qZ2VJ0lb.jpg "Re: [請益] 嘉信不給提款的可能性高嗎？")
1
Re: [問卦] 破三百例了，升三級的機率是？主要是輕症多 所以我門應該重新定義三級 不是看確診數量，而是看重症數量 基本上一天超過300個重症，才有可能會啟動三級拉 大概一天7~10萬人確診，三級的機率就很大X
Re: [問卦] 中國人：電腦發明來源是算盤[del.] : 噓 xdctjh: 把事情都解釋成神的旨意就有幫助思考？ 223.137.187.241 05/06 18:07 : 依據進化論，算盤與中央處理器，皆會突變，優勝劣敗。 : 這也是哈佛某位物理學者的錯誤思想，他想用進化論解釋宇宙的形成， : 但是以進化論解釋中子、電子等原子模型，就必須承認中子、電子會突變，
[問題] 元旦狂歡問題不管那個禮包啦 他的獎池有 1隨機 2隨機 3機率
[贈送] 多肉植物 (持續贈送,不含盆土)項目: 1 多肉大約種類 2 美鐵芋 大小數量不等可任選,沒特別指定的就隨機贈送 歡迎三蘆區朋友認養![[贈送] 多肉植物 (持續贈送,不含盆土)](https://i.imgur.com/ch05BtGb.jpg "[贈送] 多肉植物 (持續贈送,不含盆土)")