Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年
這篇倒果為因還這麼多推
女性受壓迫沒有經濟權力不是因為父權
不是因為父權女性才上不去
是女性能力不夠上不去 才會有父權
物競天擇的結果就是男性工作能力較強
古早時代 男性就是要能力夠強才有辦法繁衍 才有交配權
女性不用啊
放到現代就是整體而言,男性平均能力要比女性好上一截
自然而然政經上位者就男性居多了
你不要提一些outlier 我們要談的是現象 不是個例
沒有歧視 就事論事而已
※ 引述《dharma720》之銘言
: 女權本來就是跟經濟能力息息相關
: 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等
: 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式
: 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的
: 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟
: 有了經濟權力,才能開始要求要投票權
: 一開始英國民主起源,可不是只要是男的都能投票,要財產過門檻才能投票
: 所以政治上的權力擁有者,就是掌握經濟的人
: 北歐子女的自主權遠勝東亞家父長體系
: 東亞多少都把子女視為個人財產,為什麼?
: 因為北歐人幾百年前大概8 9歲就會離家工作
: 經濟大權不掌握在父母手中,現在的什麼公婆干預子女婚姻
: 就是因為掌握了子女的經濟資源
: 日韓台都是高工時的奴性社會
: 要結婚生子同時兼顧家庭,夫妻雙方都高工時根本不太可能
: 前幾篇推文有人說,機會平等下女性還是不想努力
: 同個工作環境男人很努力,女生每天逛網拍爽等老公賺錢
: 問題是女生努力有用嗎?一旦生小孩這些努力全部付諸流水
: 勞基法再怎麼保障,實際上真的遵守的公司很少
: 即使遵守,之後整個職涯陞遷都受影響
: 高薪的工作=揹責任=on call高工時的等式持續存在
: (不要拿高薪準時下班這種特例來講)
: 大的project來,女生可以說,喔我去生個小孩嗎?
: 以後就是被冷凍啊
: 這還只是生的部分,如果要養,夫妻又都是高薪高工時
: 請問兩人加班,誰去接小孩?
: 反過來說,如果女生高薪高工時,男生當家庭主夫呢
: 這國外有研究了,這種狀況下,為了彌補男性自尊受傷
: 女性回家做的家務反而更多,為了彌補男性話語權反而更低
: 那為什麼台灣女性經濟權力遠高於日韓?
: 因為台灣經濟附加價值低,單靠男性難以養家
: 女性一定要出來工作雙薪家庭,所以才造成女性掌握一定資源
: 有錢的講話大聲,亙古不變的道理
: 但這也持續雙薪家庭蠟燭兩頭燒的問題,更不願意進入婚姻家庭
: 明明都是雙薪,但女性負擔的家務育兒責任,還是遠超男性
: 在雙方家庭的部分,受到孝順公婆的壓力,還是遠超男生面對岳父母的壓力
: 對,不是沒有觀念進步的男性,但這些人夠多嗎?
: 古來各國限制女權的方式,都是限制女性繼承權
: 因為沒有錢,就沒有任何談判條件
: 我以前都以為台灣沒什麼的性別歧視
: 實際進入職場,才知道上層男人權力圈有多難打進去
: 看到女人第一件事先輕視在說,或是視為職場調劑氣氛的角色
: 如果不是一些女性名額保障,一開始就根本不會放女人進去
: 台灣都這麼進步都這樣了,日韓職場應該更慘吧
: 台灣現在就卡在不上不下的狀態,才會天天戰男女
: 不說了,我要去找人請我喝星冰樂,延續自助餐的好傳統
----
Sent from BePTT
--
我猜 "仇女" 這詞快要出現了 !
我沒有仇啊 客觀描述事實而已
當心啊,氣呼呼的女權大軍馬上抵達戰場
PTT跟當兵一樣啊,不能說真話的! 呵呵
原Po不知道喝完星巴克沒 希望他能來指教指教
我只是想問 男性被女性"性擇"所以越來越強很合理 但是子
代的女性也有一半親代男性的基因啊 照理說也是會跟男性一
樣變強啊
你可以把智力體力也看成比較不明顯的性徵 舉例來說 可能y染色體上才有邏輯能力加成的片段 我舉例而已 但類似概念
人家還在吃自助餐啦。吃不飽
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 16:21:41
但還是有厲害的女性 我國蔡桶別提了 德國梅克爾還真
的令人敬佩 男生都不一定做的比她好
就有啊 統計上就是會有特別突出的個體 我文章裡指的是整
體的分佈
純噓梅克爾大嬸,才剛選完也可以睜眼說瞎話
仇......仇女名單+1
才輸1% 可以吃鍋貼了 四海遊龍
純比智力的比賽也要說是父權我也沒辦法
物競天擇是指人類物種跟別的物種去擇好嗎? 不是同一
種族不同性別擇 不同性別是分工 功能不同 不是用來
互相競爭毀滅的
我在說男性之間彼此競爭交配權好嗎 你理解能力有問題?
拿天生就不同功能 不同用途的東西來比 你的邏輯真的
是很好 為仇而仇而已
看吧 ! 我說 "仇女" 要出現了吧 !
笑爛 你就努力點噓 留言都會在啊
某J真D可撥 光聽他說男人天生體力智力就優勢 就可以知道
他沒演化的觀念
釣到一隻女權魚,漁獲量還不夠丫
中肯
同種也有物競天擇適者生存好嗎?難道還需要幫你上生物
課???
笑死 物競天擇用同物種來競
那這樣說的話 女性弱勢不就代表就是該下去?
男女不是用物競天擇吧…
同種間的物競天擇也沒聽說過拿雌性雄性來比
是在糾結這詞幹嘛啦 我要說的很簡單 假設一開始除了生殖系統 人類男女之間沒有太大差異 男性能力>pr50才比較有繁衍權 女性不用啊 我是把這當天擇啦 你這麼糾結物競的話不如就拿掉看你會不會比較開心
但是不得不錯 本來生物界上就是授與不同性別 不同角色
本來就很難齊頭式平等
雌安康魚表示 雄安康魚全部下去
人的智商遺傳其實是來自媽媽喔
這說法我記得是有待證實的 但即便如此 你也可以得到極端值男性比例會比較高的結論 例如pr99以上智商男性比女性多很多 同時pr1 以下也是男性多很多 跟本篇要強調的上位者男性居多結論一樣 對了 能力不純看智商歐
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 17:20:59女性即使較為聰明 生殖期限沒辦法改變的 你說18歲高職妹
跟65歲假博士老阿姨 誰可以生
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.22 日本), 09/28/2021 17:26:10
所以魯蛇就乖乖被淘汰啊 戰什麼性別議題
看一些人硬要齊頭平等看不下去啊 你這啥邏輯==
性平會一定判你性別歧視
以演化來說同種競爭最後發展出最適應環境的那批,就成
為演化完的新物種。以生態消長來說同一批生物在不同環
境下就會互相競爭生存:黑兔跟白兔在雪季跟夏季生存率
不太,這都是同種物競天擇啊
笑死那現在一堆肥宅娶不到老婆怎麼辦。
肥宅以為強的男人在說他。可憐
在1萬年前,都是女權社會;進入農業後才是父權
y染色體越來越短,也是擇吧
邏輯這麼差也來當台男代表 你這是上世紀的社會達爾文主義
吧
智商男女都是常態分佈 哪來的男性智商高的比較多?
當然都是常態分佈 啊你的常態分佈只有一種? 女性 X x X 決定 假設是平均兩條 那女性當然極端值比較少 中間的鐘形就會比較大顆一點 男性 一條X 決定 智障跟天才 相對女性而言 都會比較多 你這智商真的要當台女代表嗎==
※ 編輯: GGFACE (133.237.8.100 日本), 09/28/2021 18:08:51還y有邏輯基因 用幻想當舉例也太好笑
哈
欸不是,你用現在的角度否定以前確實是父權壓迫的事實?
喔 呵呵
沒有否定啊 我在說父權不是憑空而來的
笑死,常態分佈有2個參數,分別是平均值與標準差,男
性標準差較大,聰明的就比較多啊
還X基因來自媽媽,那他的X不是也他爸媽各出一半
Jetame應該聽不懂什麼是標準差吧 不要為難他
y基因影響智商的證據在哪裡 不會找不到吧
我發現跟板上這些女權仔講道理很困難 仇女台男根本是BG
板看多了才有的吧..
時代改變,你所謂的能力到現今不等於價值
跳啥針 沒就沒啊 只有X影響的話結論一樣天才男性比較多
你是想表達什麼
講的好像X基因是女性獨有的一樣,而且智商對於大多數人
都是後天養成的,先天有差?
現今社會唯一造成女性不公平的只有女性
男性都已經放下身段去探討除了體力智力以外的價值了,
才會造成有競爭力的錯覺
其實現代社會男女職場優劣勢差異並不多就只是來自生理差別(
生理期 體力等) 只是經濟衰退下帶來的內卷擴大了劣勢的影
響 所以儘管只是微小劣勢也造成顯著影響
只看標準差實在好笑 你的幻象Y基因在智商的優勢根本不存在
多找幾篇研究 特別是近代的就知道 男女沒有差異
如果Y基因真的有差異 那不就每一個男性都優於女性
更別說智商只是基因的表型 還是受到環境、教育的影響
所以看近代研究就會發現根本沒有差距
不然你舉一個30年內有差距的研究來看看
然後女性的優勢還有年齡比較長 這個確定是Y有影響
你的社會學跟生物學一樣爛 台男要懂得藏拙啊
阿我就說Y是舉例而已 沒就沒 你在堅持啥 不只邏輯有問題
語言能力也有問題==?
阿我不也說了 能力不純看智商而已 你要討論智商還要看測
驗的設計好嗎
我不確定你社會學跟生物學如何啦 但我滿確定你數學肯定
很差
只看X的話 就是平均一樣 標準差不同 啊你去找研究結果
當然就是沒有顯著差異 因為平均一樣啊 到底有沒有辦法理
解==
人類的雄性體型比較壯碩是因為求偶競爭導致的演化
為什麼不能類推套用在智力表現上?
這種程度應該回去重讀國中生物
哪裡有問題你提出來啊 還是你吵架程度是小學生 呵
你是自以為能力比女性高吧?
其他女性我不曉得啦 但你的話我應該海放你
然後你講鍾型比較大顆的部分…你不懂統計吧?
我只是要描述標準差比較小…誰知道你是不是幾何也有問題
不是欸。這是母群體極大的分佈,在常態分佈討論極端值
是在?你老師沒教過常態下面積是恆定,還有如果變異數
不同,兩個母體就只能做無母數了嗎==你就不懂統計啊,
扯什麼標準差
雖然我不知道你的程度啦,但我蠻確定你是井底之蛙的,
摸不清底細的陌生人都能海放。屌
你知道你在講啥嗎… 不懂統計的是你吧…
你這程度我懶得當你老師了==
笑死,面積恆定下切分的部分面積佔群體的多少就是機率
啊? 找個高智商的閾值來切 男>女很難理解?
護士好像也不用統計?
可以自己找一下什麼叫unequal t test
好了啦 沒學好的東西就不要拿出來說嘴 乖
男生在家照顧小孩的能力就差啊
對啊,做單尾的t -test 男性高於女性有問題?
的確 我覺得女人該被淘汰了 未來男男同性生殖最讚
看那種不懂常態分佈跟標準差的談統計好痛苦...
滿好笑的 女性普遍受教育也是近一百年左右的事 反觀
男性一直都是家庭資源的挹注的主力 才一百年就多很
多女性領導 再一百年會怎樣很難說 仇女台男還是好好
享受目前的自我感覺良好吧
統計不談標準差要談什麼XD
如果認為X掌管智商 同樣切> 3倍標準差(天才/白癡)
單一X 一定大於XX阿
(用男女合在一起總分布的3倍標準差去切(高智商定義)
要不要去看一下日本故意將女性學生錄取醫學系標準
提高的研究,世上一堆女性受到莫名的天花板擋住,
還在那講如此膚淺的言論
這篇就幻想文 舉例是幻想 要數據也沒有 根本不用討論
學界誰還在討論男女的智商差異 根本無差距就是定論了
你要跳針幾次 無差距就無差距== 我感覺你大腦好像有點難使 我幫你決定一個題目好不 麻煩你再找篇nature證明在STEM領域 男性表現比較突出 跟基因沒關係的
不要拿40年前的數據來講啦 以前還認為黑人比較接近猴子呢
Nature Communications 2018的研究看一下好嗎
男性variation1比較高 還是受到文化 教育 政策影響比較大
完全沒有任何研究提到基因的差異 不要幻想X或Y基因的差別
標準差不同跟database或研究方法有關 直接跳到基因?
不如自己去驗一下你想像中的邏輯基因是不是被d掉了
A跟B相關性高 不能證明 C跟B沒關係 希望這種小學程度的邏輯 你可以理解^^
笑爛 隔那麼久才留一串跳針文 你千辛萬苦找到了篇跟我在
和你討論的一點都沒關係的文 你找得好高尚的文有說跟基
因沒關係? 這樣也能自以為打臉 真的跟女權有理說不清
慘
你怎不看看自己是臉皮脂肪太厚還是腦積水==
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.6 日本), 09/29/2021 01:24:33
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.6 日本), 09/29/2021 01:27:23
https://i.imgur.com/YnybABn.jpg 這張圖不就在說明
https://i.imgur.com/oFEf5Er.jpg
@J一串 這裡有篇nature的研究 你要不參考看看
原po理論,高端男性多餘女性
備註在stem領域
我只看前面兩段而已 沒想到還有這個 借來用下
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.6 日本), 09/29/2021 02:08:51
各文化形塑不同 不要把歷史遺續當作理所當然
可憐啊 邏輯 智商都被電爆 變相驗證這篇文的論述
是說女性近百年才開始受教育是什麼梗 後天訓練學會的東
西是會遺傳膩?
仇男台女還是繼續受教育 一百年以後跟我的子孫再來過吧
最好以前不是因為父權
生物課有交,叫做性擇,舉例來說雄孔雀為了得到交配
權演化出鮮豔的羽毛,說重讀生物學的你生物是誰教的
58
之前就講過,這種東西沒啥好討論的, 就是少數的極端分子,自己在玩的茶壺風暴, 不管日韓歐美, 大部分正常人沒有重大利益影響, 根本就不會去搞這些。6
這篇有點弱欸, 這論點就好像跟女權說, 既然你們認為男生是父權的既得利益者, 那你們就把子宮拿掉裝一根懶叫就可以開始爽了, 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,現在都要開放跨性別了;11
太長懶得看,提取一下重點,要打敗女權兩方法。 1.用魔法打敗魔法:宣稱自己跨性別女,要求女性權益 2.大家躺平不婚不生 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,日韓歐美作業都在那給你們抄了。 從現在開始跟老闆說我是跨性別女,生理假每月請好請滿,超過10點不要叫我加班,也不42
→ svclovebl: 這幾篇看下來,男女戰爭是不是像台灣選舉喜歡打本省外 04/16 12:29 → svclovebl: 省族群,然後帶風向投票用的?但實際上對於男女個人相 04/16 12:29 → svclovebl: 處影響會很大嗎? 04/16 12:29 怎麼會沒有影響? 美國最近才剛發生男性游泳400多名,37
作者出第二篇了 性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭 內文有不少圖片 只看文字有時候不知其意 建議點網址進去看10
我不知道“歐洲沒什麼像樣保守力量” 這是怎麼得到的結論 你說法國吧 馬克宏是右派 他的最大對手 勒朋 比他更右 左派的梅蘭雄已經出局了X
我女友正好是日本人,又在東歐讀書,應該可以發表一下見解吧? 你中國一個人均GDP1萬多美元的窮國,(僅日本的27%、台灣的36%)有什麼資格跟日韓比 較? 何況我再說一次:中國的性別比已經被自己玩爛了, 你們中國已經是賣方市場了,女人 當然有資格挑剔,這是天經地義的!10
其實 前幾天這篇文章我從頭到尾看完 一開始覺得脈絡與結論分析都是挺完整的 後來又想想 如果光以經濟能力,內卷能力為絕對條件3
: : : 個人看法 : : 性別平權的正當性應該沒有疑問了
59
[閒聊] 為什麼女森不用當兵幼女戰記 劇裡軍中角色大多為男性 做為帝國原型的二戰德國 也是所有滿20歲的男性要服役46
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分?兩個字,父權,這些都是父權框架影響的 雖說現在女性意識高漲,但基本上父權觀念還是沒完全跳脫 男性沒有像以前那樣父權觀念吃重壓迫女性,反倒是自身被父權觀念壓迫 簡單來說,以前父權思想下,男主外女主內 男人賺錢養家天經地義,女人就是操守持家9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權3
[討論] 即使性別平等了 世界仍會由男性主導!目前職場上的的高階職位、領導多由男性擔任 科學、科技、工程等領域主力也大多是男性 可以說整個世界大致上由男性主導 有些女性主義者會說這是父權、性別歧視造成的 那想像一下11
Re: [新聞] 布麗美照引爭論「驚奇隊長」造型女權問題UCCU 妙麗當初露溝的窘境 現在驚奇隊長也遇到 想當女拳隊長是不簡單的 一不小心就會內戰xD 主流審美大概是女拳師最經典的論戰 "7
Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好?這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
2
[心得] 柏捷頓家族 女性解放與男性壓抑典型的女性解放情節就不說了 大部分女性 故事中都有些微解套 反倒是男性有點衰小 被強迫生孩子的被強迫生孩子 養家活口的被迫面對養家活口抉擇4
Re: [問卦] 所以龍龍事件到底跟女權有什麼關係啊每次看到這種三流的女權分子 真的無言 還直接定義喜劇圈文化問題就是父權 你是不是覺得男生多就一定有父權問題?? 你是思考了多久 3秒嗎