Re: [請益] 房貸投資請益
我是原PO
感謝大家提供寶貴建議
看來配置比例要往更積極方面調整
否則太過保守,到頭來也是白忙一場
之前看過有人說,有在還房貸的不用配置債券
因為還房貸跟買債券效果一樣
但現在美公債YTM有4~5%,比起房貸利率2%出頭,高了不少
雖然借錢投資有資金成本,不管股債都得先扣掉這2%才是真正報酬率
但債券只要放到期,這報酬率都是確定的
債券部位報酬確實不如股票,比例是該適度調降
但股債配目的是在於降低整體組合的波動
這跟資金來源是否借貸而來,似乎沒有必然關係
而現在直債YTM雖高,但必須到期才能全部實現
所以也同時配置了債券ETF,雖然不能鎖利
但可及時反應利率變化,也便於定期再平衡
以上是個人想法
歡迎大家指正
※ 引述《oceanmonkey (海猴)》之銘言:
: 標題: [請益] 房貸投資請益
: 時間: Sat Sep 16 09:19:02 2023
:
: 名下自住房目前無貸款
: 想重新貸款出來做運用
: 銀行評估額度,利率,年限都很不錯
:
: 這筆錢打算專款專用
: 目標在長線收益,降低風險
: 預計配置如下:
: 美國公債 35%
: VWRA 35%
: AGGU 15%
: 006208 15%
:
: 美債在海外券商買10年期左右直債放到期
: 英股ETF用複委託
: 配置完成後,每半年從中提出未來6個月所需還款本息,順便做再平衡
:
: 個人目前43歲,家庭除夫妻還有一個3歲幼兒
: 年收約400萬,足夠支應生活支出,保險、緊急預備金都已有規劃
:
: 以前比較沒有觀念,房貸早早就還清了,閒錢也都放定存
: 三年前開始接觸被動投資、資產配置這些觀念,才開始以累積退休金為目標進行理財
:
: 銀行評估我的物件可貸30年2000多萬
: 不過我心臟小顆,打算1200~1500就好
:
: 這計畫跟退休金提領有幾分像
: 按現在利率算來所繳本息相當於4.5%的提領率
: 跟4%法則比,是高了一點
: 不過不用隨物價調整,雖然利率還是可能會變動
: 而且還有薪資收入當後盾,不至於坐吃山空
:
: 請問這樣的規劃還可以嗎?
: 配置有沒有更好的規劃?
: 初期要怎麼投入?一大筆歐印,還是花3個月部署?
: 006208的配息會被扣不少稅,這個今年五月就領教過一次
: 如果去買累積型的0050連結基金,會比較好嗎?
:
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.77.146 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/CFP/E.8gmRH0bwP7Ys
: 推 chenblue: 這收入下這樣的策略算蠻保守的,但是自己要的就好。 09/16 10:14
: 推 Morphee: 還清房貸 沒做妥善策略的確是虧大了 09/16 11:18
: → max70937: 我覺得貸款投入債券佔比那麼多效益不是很高,若你真的 09/16 13:11
: → max70937: 想很保守也無妨,只是覺得你的收入而言最少股債比例可 09/16 13:11
: → max70937: 以60:40以上才對。 09/16 13:11
: 推 uniqlo5566: 2000萬全貸出,順便辦理財型房貸,2000萬全貸出後先 09/16 14:47
: → uniqlo5566: 還500~800,即與您預計接觸的金額相同,日後若有大 09/16 14:47
: → uniqlo5566: 幅修正再將此筆分批投入 09/16 14:47
: → uniqlo5566: 若擔心006208繳稅過多可以考慮小台無限轉倉 09/16 14:48
: 推 boombastick: 一筆歐印最好 09/16 15:21
: 推 boombastick: 你要花3個月把錢打進去也不會差太多就是了,問題在 09/16 15:24
: → boombastick: 於你要能夠抱得住才是關鍵 09/16 15:24
: 推 Sana: 40歲,打40%進債券,合理 09/16 16:18
: 推 tomap41017: 要考慮債券的話,不如貸少一點全股就好,你的房貸也 09/16 18:27
: → tomap41017: 是銀行的債券啊 09/16 18:27
: → meya: 不要借錢投資.美股美債請用複委託,不要用海外券商 09/16 22:58
: → meya: 資產配置配債券主要是降低整體資產波動,但你借錢增加風險 09/16 23:02
: → meya: 無助於降低資產風險,且債券報酬率遠輸股票,你不該借錢買債券 09/16 23:03
: → meya: 較低風險做法應該是用閒錢定期定額vwra,vti,006208等股市ETF 09/16 23:14
: → meya: 等你確定好每年收到的股利差不多等於每年要繳的房貸本利和時 09/16 23:17
: → meya: 再增貸出來,這時通常股票有一定規模(1千萬),再買一些美公債 09/16 23:21
--
債券就是擔匯率成本,所以也不能說到期就確定。
但承擔匯率風險拿2%預期的確也沒有不合理。
另外直債和ETF的價格都一樣會即時反映利率變化。
我的想法是 匯率雖然是個風險,但只在換匯的時候遇到 如果放長期的話,匯率風險就會被稀釋掉 再者,若要等到一個滿意的匯率才要進場,美債殖利率恐怕已經不是現在這樣了
還房貸應該比較像定存
還房貸也是要配置債券.借來的錢會增加資產及情緒上的波動
你不該借錢投資
這倒還好 我之前房貸都提早清償 現在就當把提前還的,再重新拿出來就好
※ 編輯: oceanmonkey (114.25.77.146 臺灣), 09/20/2023 06:28:2294
Re: [請益]信貸2%以下買美股/台股ETF: : 大家好 : 最近剛好有機會問到信貸 : 原本以為都是2%以上 : 不過某家銀行願意給我1.98%利率(已含i)53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言44
[請益] 長天期債券TLT 指數化投資配置一直都是指數投資VTI+VWO+VEA+VGK 60%搭配TLT40%. 之前這樣配置的初衷是保守型投資,股債比抓64,且TLT和股票有負相關係數,除了比短天期債券有較高報酬外,還可以同時降低整體波動。 但最近因為走入升息循環,長債的負兩位數報酬,以及未來展望,有點難以繼續堅持一開始的初衷持續投入。 另外也是這個機會才真正體會到長天期債受利率波動有多劇烈。似乎不適合拿來做配置... 請教各位針對接下來的配置有沒有建議? 是該給我信心繼續堅持下去,還是改配短天期債券,然後既有的長天期債繼續保留呢?30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :24
[請益] 大家存台股有在使用股債配置嗎?如題,若是美股,很常見的是vt/vti搭配bnd/bndw這類股債配置。 那麼請問台灣有比較著名或是與股票搭配效果不錯的債券ETF嗎? 大家存股有運用股債配置的方法嗎? 有股債配置理想的情形是可以定期再平衡,賣高的去買低的恢復本來的股債比例 但也有另一種說法是在分批買進股票的同時,現金部位的配置與預留也是一種方式23
[心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位這陣子不分長短債券、公債或企業債都伴隨股票一起大跌,債券 ETF 連帶受其影響, 一再大跌。 不知道跟我一樣藉由持續買入全股票市場指數 ETF 和投等債債券市場指數 ETF 建構長期投資組合的人看了以後有何感想? 我最初覺得很震撼……18
Re: [請益] 關於股債配置關於股債配置我也分享一下自己的心得與看法 PTT排版不易 有興趣請移駕網誌版 之前我有一段時間曾經也用過股債配置法。其實會想用股債配置法的人多半想法都是要規 避風險。有的人會把資產配置與股債配置畫上等號,其實不太正確。股債配置只是資產配18
Re: [請益] 漫步華爾街內容請益因為手上是舊版還沒這段,這段應該是2015年版以後加的, 其實這段建議本身在指數投資界就有不少爭議和探討, 但仔細查了英文原文之後,發現更大的問題是 這段翻譯奇爛無比,完全把意思譯錯了…。 所以你會很多有疑問是很正常的。 先講它的翻譯錯誤:9
[請益] 目標到期債券ETF近期有許多關於購買直債鎖利或購買無到期日的債券ETF的討論。直債優點是鎖利,缺點是不夠分散,及不易成交或成交有價差的問題。 小弟想問,目標到期債券etf(如ibdx ibtm etf 到期日為2032可以鎖利約10年)是否能彌補直債的缺點?既能鎖利,又能分散風險,且便於交易,另外目標到期債券etf相較於目標到期基金管理費也便宜很多。近期板上的討論好像這沒提到這類商品,請益大家的看法,謝謝。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. --5
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位使用債券梯作為股債長期投資的防守部位有個非常重要的優點 ── 彈性大 不管你投資期是固定還是不固定,再怎麼投資總會有個時候確定要了結獲利。 若是用債券梯,你可以事先充份控管那個部位回本的時機。 若不在用錢之前大幅調整部位的結構,只買賣全債券市場指數,那你不易保證這點。 未來多年後要用錢時,債券部位可能成長到很大的規模。