[討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

killme323 02/16 11:17四個大字 黨說了算 是要辯啥@@

i4303348 02/16 11:18沒什麼好辯的阿，拳頭大的贏

stu51211 02/16 11:19因為網文是看爽的啊…

stu51211 02/16 11:20酒店找真愛… 緣木求魚

lordguyboy 02/16 11:21你也不會在漫畫書裡面找數學公式歷史真相

lordguyboy 02/16 11:21這篇到底在公三小...休閒書堆找思辨

lordguyboy 02/16 11:22怎麼不問為何巧虎卡通沒教你買哪一檔股票....

supaucat 02/16 11:24老哥 你在玄幻小說裡面期待這種東西 我只能說早點睡

supaucat 02/16 11:24吧

owo0204 02/16 11:28明明就有很多不同修煉法哪個比較強的比較吧

fastsheep 02/16 11:30你怎摸不說沒有看到介紹流體力學的網小

lbowlbow 02/16 11:33因為中國網路上對哲學進行思辯就會辱黨然後404

lbowlbow 02/16 11:34比如你真的拿馬克斯主義來探討的話馬上就辱共了

JohnShao 02/16 11:35「為什麼我在夜市吃不到米其林三星廚師的料理」

JohnShao 02/16 11:35這篇大概就這種感覺

pikmin520 02/16 11:36網小的本質是日更碼字你知道嗎

naturalworld02/16 11:39先不提市場問題，共產黨是禁止人民思考的，所以小

naturalworld02/16 11:39說有提這些只會被封殺。

schan003 02/16 11:40文化大革命，以及批鬥大會

helldog 02/16 11:422020與2021台北米其林，都有小吃攤上必比登推薦。

fr75 02/16 11:45你覺得網小作者們有那種能耐嗎

Kyrie2 02/16 11:48想看這些不要看網文啊，受眾就不一樣要看三小

Kyrie2 02/16 11:49你不覺得你很可笑嗎

super0949 02/16 11:49作者跟編輯會先思辨 為什麼要寫這個賺不了錢

jerrylin 02/16 11:51網文就是爽文 你要在網文討論哲學?

lpb 02/16 11:551.絕大部分讀者不想看、2.絕大部分作者水準不到、3.

lpb 02/16 11:55黨說了算、Over！

linzero 02/16 12:01贅婿算是有討論些儒家吧

roger262390002/16 12:08很簡單啊 要嘛作者能力不夠 要嘛寫這個不會賺錢

roger262390002/16 12:08為什麼你不找專業書籍看而是要從網文找XD

aegis43210 02/16 12:09春秋戰國就中國哲學思想的精華時期，用網文比算貶低

aegis43210 02/16 12:09了

sssyoyo 02/16 12:16你是不是會去麥當勞問怎麼沒有賣滿漢全席?

JohnShao 02/16 12:23可惜2壞掉了，我說星級然後你說必比登，難怪會去網

JohnShao 02/16 12:23小找這些

ilanese 02/16 12:23我會找專業書籍或論文來看。

gundam0613 02/16 12:26想看說教就去看課本看論文

yoshro 02/16 12:27404看著你，要辨什麼辨!

saberr33 02/16 12:43網文作家有幾個是一本文學系本科生？你要求太多了

happo529 02/16 12:53為什麼素食餐廳沒有炸雞

s910928 02/16 13:18因為現在只有學「習近平中國特色社會主義思想 」

kanding255 02/16 13:20因為網文性質需要日更 這感覺只是有所侷限但不至於

kanding255 02/16 13:20沒人寫吧

kanding255 02/16 13:20沒人寫應該還有其他原因

kanding255 02/16 13:21禁止人民思考 好像是真的 我塞一些速食簡單的內容

kanding255 02/16 13:21塞爆你的腦子 比較好控制

inshadow 02/16 13:22你會在麥當勞裡找懷石料理嗎?

cww7911 02/16 13:29在速食產品裡找哲學思辯感覺太為難人

dummy003 02/16 13:32因為目標消費者看不懂

ayubabbit 02/16 13:32人家就混口飯吃 如果惹到讀者不開心跑去舉報怎麼辦

apple123773 02/16 13:36客群不需要...

k8816103 02/16 13:48哲學系學生 最大的問題就是難寫 要掰出一篇論戰 要

k8816103 02/16 13:48說的有理有據、觀點新穎 起碼是碩士論文的級別了

k8816103 02/16 13:49寫不好還容易被噴邏輯有漏洞、讀者看不懂 寫好了大

k8816103 02/16 13:50多數讀者也不是來網文看這個的 只能說吃力不討好

frank0927 02/16 13:51對面的環境是立場大於是非對錯，只接受同立場或是有

frank0927 02/16 13:51利於己的立場是對的，然後黨還會用上所有手段確保這

frank0927 02/16 13:51件事，這情況你要辯什麼?

k8816103 02/16 13:53最大的問題還是難寫 辯論都是建立在超多的默認假設

k8816103 02/16 13:53、已知事實的價值觀之上 一個虛構的小說想要構成如

k8816103 02/16 13:53此的世界觀根本不可能 假設與知識不夠充足的辯論不

k8816103 02/16 13:53是辯者各說各話（古代蠻常發生） 就是討論空泛各執

k8816103 02/16 13:53一詞

k8816103 02/16 13:54要知道中國古代的各種辯論 其實按今天的邏輯下去剖

k8816103 02/16 13:54悉 就會發現很多論戰爭執的概念根本不是同個東西

k8816103 02/16 13:56寫不出哲學思辨的問題才不是對岸一言堂導致的 別講

k8816103 02/16 13:56的好像沒這限制小說家就寫的出什麼哲學思辨的大道理

k8816103 02/16 13:56一樣 那起碼都是教授等級的才能跟你思辨

k8816103 02/16 13:58是普通人根本寫不出來 親戚還是什麼成功人士、非文

k8816103 02/16 13:58學類教授能講出什麼出色的人生大道理的 根本找不出

k8816103 02/16 13:58來

dailylily 02/16 14:03要有這種討論作者有相應的程度吧 以網文作者來講會

dailylily 02/16 14:03抄書就已經算高端啦

henry90319 02/16 14:18要發文青病去其他地方發作好報，你在一家自助餐廳

henry90319 02/16 14:18，然後要求店家的東西要精雕細琢

nadekowang 02/16 14:19很多因素吧，作者的實力、市場的取向，還有真的吵起

nadekowang 02/16 14:19來會被封書

ilove640 02/16 14:24一來客群少 二來吃力不討好 一旦你想談專業 就會有

ilove640 02/16 14:25更專業的人來反駁你 而且你要是這麼專業 還寫什麼網

ilove640 02/16 14:25文= =

KingSccasher02/16 14:29必比登推薦跟米其林星級完全不一樣

sustainer12302/16 14:53看論文比較快

arlfasamue 02/16 15:46曲高和寡,雞同鴨講,賺不到錢

adwn 02/16 16:03要找期刊或論文之類才會有吧，網文不是都看爽的

hoil 02/16 16:22笑死 你怎麼不去麥當勞買魯肉飯

Kyrie2 02/16 16:52別來這裡發病

lazycat5 02/16 16:57黨說了算，有人敢鬥黨嗎？

bbnana8mico 02/16 17:04漢代鹽鐵論算不算，應該滿符合要求

RIFF 02/16 17:10覺得滅運圖錄境界很高

silver8210 02/16 17:30網路小說就別期待了

vt1009 02/16 18:01自從有個女學生在央視新聞說網路很黃很暴力後，網

vt1009 02/16 18:01路文學思想自由已死，我寫爽的不收錢只要別人看到

vt1009 02/16 18:01黨就算管不到各大網文網站一樣會怕出事直接賞你404

bluecsky 02/16 18:01你這問題就好像希望餐餐吃得油膩不運動又希望身材

bluecsky 02/16 18:01好一樣，這種哲學論辯的作品從一開始就肯定不會「

bluecsky 02/16 18:01爽」，而你在以爽文為前提來創作的文體中找就是緣

bluecsky 02/16 18:01木求魚了，當然也不是沒有機會出現一個天降奇才真

bluecsky 02/16 18:01的做出這種東西，但是實在太難了

ariadne 02/16 18:13因為你找錯地方了 去找大學論文庫一堆 緣木求魚…

palewalker 02/16 19:31因為不好寫，可能也不好看。上邊推文大概六七成的人

palewalker 02/16 19:31都不能接受有哲學思辯的網文這種東西了，網文作者要

palewalker 02/16 19:31吃飯的，等哪天三四成的人出的前比六七成多，你就看

palewalker 02/16 19:31到了。

bnn 02/16 20:34得看你認不認為心魔是一種哲學思考

darkbrigher 02/16 21:39去看流浪仙人阿 看得下去困惑真言的人有多少?

ASEVE 02/16 22:27明顯找錯地方，怎會想在網路小說找哲學

sheep0121 02/16 23:38期待在網路小說看到哲學辯論？

haohwang 02/16 23:52您如果要看正邪對抗、價值觀衝突…還不少，想要找哲

haohwang 02/16 23:54學思想辯論的,看看好萊塢電影、日本動畫、韓劇不能

haohwang 02/16 23:55說完全沒有,但是佔比也是極微稀少的,文娛產業首先要

haohwang 02/16 23:56娛樂目標觀眾跟投資方,再來考慮其它...

haohwang 02/17 00:11若真想看,不是網小,儒家內戰:http://bit.ly/3K9K2kv

haohwang 02/17 00:14(下篇右側自選)。諸子百家 http://bit.ly/3jYhFvd

haohwang 02/17 00:23道家http://bit.ly/3k3ksmJ(然而不管說什麼,這也只

haohwang 02/17 00:25是小說改編動畫而已)

dani1992 02/17 01:27因為中國沒有哲學思辨啊

haohwang 02/17 02:42不是,就只是寫網路小說的,來這裡找哲學思辨是根本找

haohwang 02/17 02:43錯地方,更別說今天就算辯出個結果來,在經過網路論壇

haohwang 02/17 02:45洗禮的時代,爭辯從來都是很難可以說服一開始相反意

haohwang 02/17 02:46見的對方~~"。而且講再多,最後還是靠實力說話的多。

paulman 02/17 07:05引經據典的思想辯論….那不還是抄書嗎？

auron4041 02/17 09:03有啊 贅婿啊

auron4041 02/17 09:0996-98章 673-674章 後面公平黨那邊也有

auron4041 02/17 09:10不過大家喜歡看的還是其他的部分

sfh20230 02/17 11:36最近怎麼一堆廢文阿 看來這版沒救了

sha09876 02/17 15:19就只是網文，要辯什麼= =

s210125 02/18 01:41你去麥當勞吃飯會說你們的餐點怎麼都那麼沒營養嗎

s210125 02/18 01:41你要哲學思想的思辨就去看哲學家的論文

markhbad54 02/18 02:10好想噓,看得不夠多卻直接說沒有

haohwang 02/18 08:14其實如果單純只是 作者給個哲學命題或有深度的議題

haohwang 02/18 08:16讓讀者能去思考或省思得很多(雖然大部分還是作者藉

haohwang 02/18 08:16該命題在作品中述說自己的故事居多就是了)。只是原

haohwang 02/18 08:18PO限制條件太多,"網小"、"哲學"、"思辯"、"儒道釋..

haohwang 02/18 08:20",不說其他，光這個"辯"，還要"辯"的好看,就很難寫

haohwang 02/18 08:23。然後就算自覺嘔心瀝血寫得很好,觀眾讀者認不認同

haohwang 02/18 08:25還是倆說,這年頭…。更別提"辯"完了,難道就不"打"了

haohwang 02/18 08:26嗎?看看食神電影唐牛:講那麼多話 到底還不是要給我.

haohwang 02/18 08:30要不是搞個降神,然後被霹了,應了那句天理昭昭,報應

haohwang 02/18 08:32不爽,讓觀眾"爽"到了，獎還不是要頒給他？

cmotpetb 02/18 08:49中國本來就沒甚麼哲學思辨

tw15 02/19 04:10蛤 商業作品耶