Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
除非是靈氣剛復甦或修仙剛開始的設定
這種時期百家爭鳴
但很多修仙文都是設定在修行界已經發展了n萬年
那大家的修練法都大同小異很合理啊
弱小或不合時宜的修煉法 修煉慢 境界上限不高
鬥法鬥不過別人
搶資源搶不贏 就滅絕了
即使有少數不走尋常路的怪
什麼九州第一金丹 古法斬三屍
練氣期一百萬重之類的(通常是主角)
但其他大多數普通修行者還是會有一套公認最佳解
也沒必要去爭辯誰的修煉法比較好
有問題就是飛劍法寶戰體符咒開出來
直接上擂台做過一場
看誰站著走下來就是了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
門派就已經不同了,哪可能練法大同小異,你以為那
→
些是大學分校喔?爛大街的正邪對立不也有思想碰撞?
→
大同小異才是最不合理
→
小說裡面作者是上帝,上帝說人類可以歸納修仙的規則
→
跟方法,哪你就能歸納,上帝說你不能歸納,千人千面
→
,哪你歸納什麼?
→
爛的打不過別人 資源搶不到 就斷傳承或被滅門了啊
→
→
修仙求長生跟變強是同一回事嗎?很多網文裡變強後
→
自動延長生命(練氣圓滿加幾年壽命、築基又自動加
→
幾年壽命),本來就是一種很賊雞又不合邏輯的寫法
→
。
→
我還看過一本網文裡寫,劍修是打架最強的,但無法
→
長生;劍修者,是一群放棄長生,把一輩子奉獻給斬
→
妖除魔的人。
→
上帝說你要滅門你就會滅,上帝說你不會滅你就不會滅
→
,你修煉的再強也贏不了作者
→
練出來強度不如人,就被殺光淘汰掉啦
→
上帝不讓你殺,你連殺心都不會起
→
上帝要你當舔狗,你練到天下第一人也得舔
→
頂多是強度差不多的幾套體系並存 (大多數有佛道
→
妖巫多體系之分的小說)但大家總體修煉的東西其實
→
都差不多 頂多各有側重 弱的都死光了
→
上帝說你們就是不一樣,你就不會一樣
→
修仙小說裡面能不能打過別人是一個很實際的問題,
→
各式各樣的走法可能都有人試過了,很強就能異軍突
→
起成為修行界主流,打不過別人=沒人要練
→
畢竟大部分網路小說的修仙界都是叢林法則
42
首Po中國自先秦以來,有眾多哲學思想門派,比如9流10家裡的「道、儒、墨、名、法、陰陽 」;就算到後面儒、釋、道獨大,三教內部也是想法都不一樣呀,不然為什麼有所謂的釋 家3000法門呢? 所以在20年前網文興起後,我一直在等一件事,我在等哪天寫佛道儒時,儒家不會只是抄 書,不是只瞎掰啥文氣上升,而是有心理學之辯,古儒與秦制儒之辯;4
因為這是網文 網文就是看爽的 現代人根本沒人在乎 看網文的更不會在乎 反而是最愛用洪荒設定去別人書裡面戰設定 這不比諸子百家刺激多了 --12
我是對哲學有興趣,也想把哲學導入自己寫的小說裡的人。 對我來說,故事就是在寫哲學衝突,或者人生觀衝突。 一個角色寫得好,就是他有他自己的道德觀、愛情觀、生死觀等等的一套邏輯和哲理。 跟活生生的人一樣,像你自己也有一套你對萬事萬物的看法。 那對我來說好的故事就是:12
如果作者寫了價值觀衝突會怎麼樣呢? 這就要來討論我最印象深刻的價值觀衝突-劍來 就是那個水到不知道自己在幹嘛的劍來 就是那個從封神到糞作的轉捩點-書簡湖 給不知道的人稍微說一下這段在說什麼1
Asimov: 好小說第一條件是好看 好看都做不到 去追求什麼哲理 我怎麼不把教科書掏出看就好了 至於又要好看又要蘊含思辨 這種才能的作者99.87%不會來網文圈 當然搞不好再過十幾年也會被吸來了 到時候你就看的到了7
比如網文裡很流行的抄書得文氣橋段,我也覺得邏輯充滿漏洞; 你抄朱熹的文推廣「格物致知」、「存天理去人慾」,理學派會很爽呀,但心學派會不爽呀,他們認為心性才是最重要的。儒家不是鐵板一塊,各種學說都有,你的文不可能獲得天下儒生普遍的肯定;當有人按讚時,你獲得文氣,但有人按噓是,文氣是否該扣掉,一加一減之下,文氣剩多少? 自於文曲星降文氣就更沒邏輯了;你創心學,文曲星降文氣;你創理學,文曲星還降文氣,但心理兩派的理論是互斥呀;文曲星是精分呢,還是腦子瓦特? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus1
辯論我不知道算不算是 紹宋裡面有理學派 與主角新推的原學派之爭 理學派就是傳統的格物致知 而原學10
因為網文主要功能是為了娛樂跟商業化,在這樣的作品中就算真的要探討什麼議題 或是什麼思想哲學等等,還是不能偏離娛樂性質外,也不能免俗會有偏頗 例如:[最後生還者1] 犧牲一個小女孩,可以製造拯救人類的解藥,這樣是否正確 當然遊戲主角是選擇救小女孩,毀滅組織,但是製作者依然在背景的一些細節透漏12
我覺得各位都跑體了;我一開始post這文,只是想 說網文作者這樣愛寫三教,難道三教的差別就只有 修練方法與神通差異?不來幾場哲學大辯論,怎行 呢?並無涉及主角價值觀、人生觀上的碰撞。 因為就算是最小白的小白文,主角也是有某種人生13
我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前, 應該思考一下什麼是現實什麼是空想, 什麼是科學,什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧,你到現代小學,能看到小學生為了地球是平的還是 圓的,把對方綁在柱子上燒死嗎?
19
[閒聊] 一個故事有多個修真體系的境界分級現代修真小說的定番就是境界分別,這個於環珠樓主的蜀山劍俠傳有一個完整體系 不過我查了一下發現,好像古人的典籍也是有一些類似的分級,只是沒那麼完整。 比方說《大丹直指》的《棄殼昇仙超凡入聖訣義》就有提到: 「修真之士,功到鍊氣成形,皆不願長生住世,速要內觀,而鍊神合道也。」 「功到自然內丹成就,純陽氣生,而本靈神現,內觀識認,棄殼超脫。」18
Re: [閒聊] 修真界應該也會很多躺平仔吧?大概是這種感覺吧 你是一位修士,雖然才剛入練氣 但心中始終相信自己未來也能得證大道 憑著這股勁,雖然資質僅中庸,但仍不懈努力、日夜修行 最終突破瓶頸,成為了築基期修士17
[討論] 找一本大乘期的書最近的修仙體系好像渡劫期就飛升了 記得以前看過有本書是渡劫之後還有大乘 渡劫失敗轉修散仙 好像還可以修鬼仙 在凡界散仙好像還可以提升到天仙跟大羅金仙 其他劇情想不起來..10
Re: [討論] 築基丹的存在還有一種很搞的設定,就是透過灌頂/嗑藥以強行提升的境界,屬於空有境界沒有實力,在 該境界墊底,甚至被低一級的境界輕易越階殺人,本身根基也因為大多依賴外物而往後再無 吋進的空間 聽起來很爛、誰走這條路誰傻逼對不對? 但是仔細想想根本讚到爆,根本是無能無天賦者的福音,如果可以嗑藥灌頂就能升級,誰還9
Re: 修真的本質是不是在練蠱中國修仙小說有關資源分配基本原則的套路:灌給境界進展快的人、資質好的人 或是有背景的人。 照那種適者生存的鬥爭套路,讀者當然會覺得是在煉蠱。 現實世界仙道門派之間的鬥法較勁並不是沒有,但這種損人不利己的事情,目前 幾乎是沒人要幹的。8
Re: [閒聊] 修仙界有凡俗王朝很怪吧?與其說不去世俗王朝爽,倒不如說,都修仙了,世俗王朝還有什麼是你想要的? 很多作品都會有一些通用設定,比如說修為愈高活的愈久,比如說修行需要靈氣 或特殊資源。 如果俗世沒有修行需要的資源,那麼,在俗世生活,就像叫你去住沙漠一樣。沒 有靈氣,沒有資源,就只是慢慢等死。就算已經修到了瓶頸,大多數人也一樣會4
Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧古代強於現代,常見設定就是靈氣越來越少。要修仙通常講求靈氣要足天地財寶要夠, 不然突破都沒辦法。 而天地財寶除了動輒要千年萬年以上時間來重生之外,濃郁的靈氣常常也是必要的條件 。 古人突破(靈氣+藥材寶丹皆具),不用啥功法也能簡單突破。3
Re: [推薦] 我在修仙界長生不死我一直有在追,個人認為寫的不錯啊 1、靈氣斷絕後也有撿到幾個不錯的法寶,隨著靈氣斷絕時間的延續,法寶慢慢退化成凡物 ,沒靈氣資養無法分辨,所以後來就沒繼續找還算合理 2、發展科技的部分,主角自己的鍋,自己把初級工業化的東西傳下去,在沒辦法修仙的世 界,繼續工業化很合理1
Re: [閒聊] 修仙界為什麼要設定成通訊技術很差?能源也是一個問題 修仙界應該是用靈氣當作能量使用 在大家都能吸靈氣修練時代(不就一直斷訊) 台灣要是有人可以用電力,電磁波等等修練 想一想我們訊號還能穩定嗎?