Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?
https://m.qidian.com/book/1016313375
當醫生開了外掛
這篇述說醫生的小說,
可以看到裡面根本不同台灣醫界的亂象,
一個斷指都可以收1000~4000人民幣,
單單手術喔。
我想起我左手被晶體割到,掛號加雜七雜八,
破傷風啥的,1000多台幣晚間急診,
再去兩三次換藥加起來2000 3000台幣,
之後報勞保,
錢全還我,工作還去混日子領錢,
董事長反而給我一整盒雞精我拿去送我叔叔,都不知道幾十萬了
而對岸也完全沒有保險的概念,
沒有法治,沒有保險,
這種社會下發展出一大堆人治觀念,
不意外,和共產黨談法治?笑死
什麼五險一金,
台灣做個資源回收都有勞健保,
健保99%台灣人都有,
大陸五險一金是高規格待遇捏,
你問問認識的人有沒有,
這種情況下,能有法治嗎?
都是靠錢 靠人,
有小說家自嘲
錯的是這個社會,不是你
難關過不去,基本民生搞不好,
怎麼法治?
--
要法治的話 共產黨的根基就會被動搖阿
別的不說 信仰自由 新聞自由一開 整個GG
台灣和日本也有一些不肖醫生會收紅包啊
那是台灣醫療太廉價,不是亂象
這個年代還有收紅包的醫生喔?南部嗎
收藥廠業務好處我信
前幾年曾經有發現台灣醫療比泰國還便宜
不然你以為僑胞/台商大病幹嘛回國
健保是以犧牲醫療/藥物為代價讓大家有大鍋飯可吃
那好,我們就不拿醫療說, 司法界一進去,法官財產公開透明,政府保你食衣住行,房子車子都給你,這種人你要怎麼賄賂? 只是檢察官這個漏洞台灣還補不上,黃國昌都救不回,但是司法界還是強的完全視金錢如糞土,這種法治環境,就算是高官也只能靠人情關說,完全不能用利益交換,這樣才能實現法治。
笑死 別說現在 20年前我動手術也沒給紅包阿
斷指手術一到四千人民幣好像不算貴?
家人以前斷四指的手術差不多要20萬(還沒有健保時)
單單手術沒保險,是你自費的,還不談後續換藥
他斷的是指頭啦,線接起來就可以動的,不用進手術
室直接在急診就做的包紮手術
一般國家手術沒保險會很貴沒錯
我也覺得你這個例子不是中國差,是台灣特別好XD
要說中國有問題,應該是醫院收錢之類,但這個寫了
是不是又會404...
同意樓上。客觀來說,中國有世界中流以上的水準
我們不能因為見識過關羽的風采,就以為潘鳳是弱雞
中國的醫生 薪水超低吧 完全不像中流 也沒中國人愛
吹的高薪那麼多...
公立醫院的醫生稅後薪水是很少,莆田系醫院是多幾
倍
中華人民共和國憲法還說人民有言論自由呢
(看著那一堆的*和被404的網路小說)
中國有世界中流以上水準....好吧,你是指把第三世界
和未開發國家以及內戰中國家也算進去對吧?
總共有兩百多個國家的話,中國大概能搆到一百多名
的概念
何必分析得這麼明白呢?虧我特地用了言語藝術
台灣可是有世界前幾名的醫療水平
你拿台灣做平均值也太高看世界了
中國醫療不到差好嘛 至少是中上
還有你說的價錢是沒健保的價錢 台灣健保可是有過度
壓榨醫護的問題 認真來說有問題的反而是台灣才對
樓上洩漏國家機密....
台灣醫療世界有名的便宜
而且是壓榨醫護體系換來的 醫生護士常態爆肝過勞
看醫生很貴才是世界普遍狀況
健保開辦之初就是要壓榨醫護了,這種社會保險就是認
定菁英階級要多付出一些才能平衡社會資源
醫就算了
護不是該被壓榨的吧....
會收紅包的是開死亡證明 我至今還是搞不懂為什麼醫
生開了就違法 所以要有紅包才願意開 迷之法律
健保壓榨醫護+1
看個小門診的錢還不夠吃碗拉麵
不是 要付出資源的菁英階級怎會是醫護 是那些有錢人
因為不是自然死亡的依法都要做解剖
才對呀! 健保最核心的問題是限制了上限
正確做法是保底讓所有人都能便宜取得醫療照顧
菁英階級跟資本家是不同概念
然後不設上限 而不是逼大家只能用一樣差的
所以結果就是那些高技術需要的大量出走呀
便宜取得醫療資源?你是指英國的公醫制度嗎?
台灣現在就是便宜取得醫療資源了好嘛
台灣醫療環境都快全世界第一了 光是全民99%納保率
當然也因為台灣小 社會服務比較容易上門
台灣這樣的模式缺點就是新技術發展缺乏誘因
光是健保壓藥價壓到很多藥都不來台灣賣了就是問題
其實已經慢慢發展成健保跟自費兩個市場了
就會變成跟泰國一樣 醫學生畢業都想找自費診所
現在環境是反而大家往薪水低的醫學中心擠
還是有一個 怕自己不行的氛圍在 所以品質還能維持
如果這個迷思被打破 我們最強的往自費跑
健保醫療就會跟英國公醫一樣等級了
其實健保不給付的藥 我們還是進很多啦 自費就好
而且健保很政治性 很貴的標靶藥 罕病藥 都不會擋
這就問題呀 出走了 最終那些新技術和好藥會被排擠出
健保 要取得的成本可能反而變高
就是省小頭 給付大頭這樣 廠商還會因為想進健保審
核
二十萬的標靶藥讓我們免費給病人用
所以說被排出要看領域啦 腫瘤治療我們藥還是很新
像抗生素這種就擋到你想哭 開完刀只能用一天
新藥不可能想進來
二十年前肺癌一診斷沒藥醫的哈 現在標靶都三線了
不過說真的 你看過美國宿醉診所打點滴收五千鎂
就會覺得台灣真的世界第一
法官什麼時候有配給房子車子,想的太美好
你拿台灣比是拿世界最好的來比
只輪醫療的cp值、便利性跟品質,台灣毫無疑問世界t
op,連美日都被屌打
香港看醫生排隊幾個月,美國看醫生千鎂起跳
台灣輸頂多輸在高端醫療的開發跟研究
高端 純技術可能也不輸 輸在 高級器材 和 藥物吧
google一下法官收賄就一堆新聞出來了欸,你什麼時候
產生了台灣法官不會收賄的錯覺阿?
法官有便宜又好的宿舍可以住 車子倒是沒有
台灣醫療研究輸 因為醫生根本没那個時間做研究
五險一金是沒有到高規格啦,一般工廠作業員都有,
只是不管薪水多少都是報最低工資。
台灣法官受賄都不知道也不去google一下
不要拿台灣來看世界好嗎 台灣是壓榨醫療體系才這樣
台灣司法還是很多問題 有興趣可以去看司改相關議題
但是一定是比中國那個地方好很多啦
怕自己不行的氛圍 <- 只是氛圍而已嗎? 往自費診所
跑,圖的是賺大錢。請問開自費診所的要怎樣的醫師?
學先進醫療技術,往「診所」去學? 真以為我國診所
有美國梅約診所的水準逆?
手沒事吧?
根源就是富人稅太少 都是上班族繳稅
那些肥羊多宰一些 房地產多抽一些 什麼都有了
現在四十以下年輕的法官素質跟以前比好很多了......
英國公醫是管制總量,非重症乖乖排隊等額度,還要
限定地點
本次額度排完下次再來,確保成本消耗不會超過預期
法官不收賄,我的世界線跟你不一樣嗎?
斷指台灣沒人要做 都丟給下面練刀
台灣的健保佔比gdp多少,大家自己查
查查各大國,也可以比比中國
付出少,卻得到最便宜的醫療服務,這是整個社會共
同努力的結果,壓榨醫療人力?看看這本小說裡面的
中國醫療制度,扯
讓我們看共產黨代理的CGTN
吹都吹上天了,看看他們佔了全國GDP多少,耗盡了如
此龐大民脂民膏,醫院環境還是如此,唉
以全人類的角度來看 其他國家看醫生成本那麼高很不
合理 為了品質把底層人民的醫療權利剝奪
高技術例如開刀或是專利藥品貴就算了 連掛點滴看感
冒這種基礎治療都那麼貴就太誇張了
被各種利益捆綁住的制度想想真的超可悲
17
來湊個熱鬧.... 先來個和板上有關的新聞 這5部熱門小說改編大劇都爆抄襲!趙麗穎、楊冪中標,《錦繡未央》抄襲作品超過200部 很多熱門古裝大劇都是從暢銷小說改編來的,有些作家會在網路上發表文學作品,因為受11
你要先分清楚是"設定"上本來就沒有"現代法治" 還是有現代法治卻發生不符法治情節 從你發的這一段根本無法看出到底是屬於哪一種 要說沒有法治觀念的應該是要從書中強調出了法治 然而主角一方卻三不五時就把對手滅門沒事的....8
阿 沒有啊 我只是想發個廢文和備份 歐洲國家有分海權和陸權國家 陸權國家 最有名就是法國和德國 法律體系會不一樣20
1.劉邦友血案 時間:1996年11月21日早晨8點多 地點:330桃園市桃園區縣府路51號 桃園市縣長官邸,桃園市政府隔壁 死者:桃園縣縣長劉邦友等9人41
節錄某小說頭一段男主的過去 「可是,就在陳蒼生的大喜之日,四大豪門聯手闖入,令陳家一夜之間,滿門覆滅。 父親陳正和大哥陳俊被逼的走投無路,走上這座盛鼎大酒店的天台,一躍而下,跳樓自殺。 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過一 劫。」5
。 : : 那天,陳蒼生因為高興,在婚禮喝得爛醉,被新婚老婆蘇傾城帶去醫院輸液,才因此逃過 一 : 劫。」23
首先,從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為,就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫 跟電影,我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎? 另外,中國沒有「法治」觀念,是因為沒有發展出這一套思想理論,這套思想理論也不是歐 美一開始就有的,是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族,是一批特權階級才能擁有政治權力與地位,法律7
大加分也就算了 剛剛好靠奈威的十分贏過史萊哲林 你別告訴我裡面沒貓膩? 哈利波特的評分制度本身就沒啥公平性可言 當然也沒有甚麼公正公開的概念23
西方哲學思想發達,內在精神必須高於外在物質 像哈利波特一年級期末的大加分,阻止佛地魔不是他們受賞的理由 而是他們憑靠著勇氣和智慧來行動,即使違法卻是符合【法律精神】 例如法律禁止闖紅燈,但是你看到馬路上有小孩快被車撞了要不要闖紅燈救他 如果【闖紅燈就是不對】,那麼應該是不可以,應該等到綠燈再去救8
感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」
37
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?看討論有人搞不清楚,這裡還是轉載一下Chenglap大的文章: 「 先抱歉, 我不是想冒犯, 只是我必須指出, 這個不是「法治」, 法治絕不是依法治理.32
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀我只想說 當你有凌駕法律上的實力/權力 還會完全遵守法律嗎? 尤其在超凡世界中,法律到底怎麼約束 頂端的人?27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?我覺得如果沒有權力制衡的觀念, 法治根本就無從談起。 因為說實在的, 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論,11
Re: [問卦] 為什麼新加坡獨裁 不會翻車去過新加坡兩次 說真的除了熱了一點, 其他各項屌打台灣 一堆人整天喊新加坡獨裁, 但最大的不同點是10
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧首先,社會人民要過得好,基本奠基在法治這個原則下 法治才能保證人的所有權利,不論是財產權或是生命權自由權 但專制這種情況下根本沒有辦法保障法治的運作,一個政府幹就幹不管你的人治要怎麼保證這種東西 而民主的核心是制衡,才會彼此監督確保法治的運作正常,你犯法就會被別人搞下來下來,其他人自然有機會上去 也就是讓所有的衝突跟鬥爭都在法律這框架下執行8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?要說中國人普遍沒有法治觀念這我沒啥意見, 可是小說中看不到 rule of law , 我覺得跟他們缺乏法治觀念關係不大。 中國的網路小說,主角通常會充滿了往上爬的慾望, 多數主角的終極目標都是成為超脫者或是制定規則的人,8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?其實也不能說中國人沒有法治觀念 正確來說是共產黨的教育體系下沒有法治觀念 以武漢肺炎來說 1月3日就知道有擴散的危機 法治國家正確步驟