Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？

andye04 11/28 19:55代表中國落後日本500年不然主角家根本就是黑社會 黑

andye04 11/28 19:55手黨啊 這種趁著婚禮攻殺對方全家的事只有日本戰國

andye04 11/28 19:55和黑手黨會發生

MoneyMonkey 11/28 19:56這算是某種針貶社會狀況的內容嗎?

longtimens 11/28 20:02紅衛兵時代只有更扯…

nsx 11/28 20:07最後一句有問題，紅衛兵更扯

owo0204 11/28 20:11紅衛兵更扯 滅你滿門小case

longtimens 11/28 20:13關鍵字:廣西人吃人

bearlex 11/28 20:15哪本小說？有興趣

s8510785107 11/28 20:15有可能阿，再偽裝成火災、氣爆就好了，你怎麼知道現

s8510785107 11/28 20:15在支那就沒有得罪黨的富豪被這樣幹的，說不定連意外

s8510785107 11/28 20:15新聞都沒有直接失蹤

guolong 11/28 20:16紅衛兵時代就是那麼扯吧...

FrogStar 11/28 20:17紅衛兵時代的事都蠻恐怖的 比黑暗系小說還可怕==

lexmrkz32 11/28 20:17冰與火之歌的血色婚禮好像也是這樣?

darkbrigher 11/28 20:18紅衛兵時代都可以燒烤人肉了

w3160828 11/28 20:19紅衛兵時代會叫新娘斬首新郎全家，就是那麼扯

w3160828 11/28 20:20新婚滅你門是小意思，新婚叫新娘滅你門是紅衛兵

owo0204 11/28 20:23傳到皇帝耳中

owo0204 11/28 20:23嗯

owo0204 11/28 20:23那如果是皇帝默許或指使

owo0204 11/28 20:23其實也不無可能

hanktan 11/28 20:32血色婚禮是國王死政局混亂的戰爭狀態。這是大陸日常

hanktan 11/28 20:32嗎

arlfasamue 11/28 20:35就地方大太,人群聚在一起就很容易被一鍋踹..

arlfasamue 11/28 20:36就算僥倖逃走報警也會被當瘋子無視

owo0204 11/28 20:43中國當高官其實滿危險

owo0204 11/28 20:43站錯隊隨時死全家

clisan 11/28 20:44太小看紅衛兵，當時更扯，比滅門更糟的事都有

aiglas0209 11/28 20:48樓主你這本要看484都市異能修仙類的，是的話那種書

aiglas0209 11/28 20:48裡強者或大世家凌駕法律是常態吧

owo0204 11/28 20:49樓上，就算是現實背景

owo0204 11/28 20:49錢權就是異能啊XD

smart0eddie 11/28 20:49現實可能還要加上陳在醫院眼睜睜看著自己被NTR

HmmHmm 11/28 20:55皇帝沒你想的這麼厲害...古代還是有制衡的

linzero 11/28 21:01豪門都會有官方背景關係，比較合理的是政爭的一部分

linzero 11/28 21:01動作吧

linzero 11/28 21:02而政府辦事，誰說是違法的 XD

longtimens 11/28 21:02天高皇帝遠真不是講假的，看孺子帝就知了

yoshro 11/28 21:06在大都市可能沒辦法這麼囂張，但地方上就不好說了

markhbad54 11/28 21:19臺灣的劉邦友滅門血案。至少不是常態

mn435 11/28 21:25豪門背後有官挺的話也跟紅衛兵差不多

darkbrigher 11/28 21:26你想的也太天真了 古代皇帝權力頂多到縣

darkbrigher 11/28 21:27講個歷史故事 光武帝打爆王莽後即位 想要重新丈量土

mn435 11/28 21:28皇帝是法律守護者XD 也想太多 只要不是當面打臉都

mn435 11/28 21:28能唬過去

balberith 11/28 21:31法律守護者這滿逗的XDDD 資訊不流通啊，皇帝權力大

balberith 11/28 21:31不大要看情況啦，理論上整個國家都他的實際上他不知

balberith 11/28 21:32的話是要守啥？

owo0204 11/28 21:35很逗 皇帝是法律守護者XDDDD

owo0204 11/28 21:35是不是不熟中國皇帝

rronbang 11/28 21:37滅小家庭很簡單，滅豪門一定要有官方關係吧

owo0204 11/28 21:37沒見過判太輕朕開金口加注？

owo0204 11/28 21:37還是沒讀過張釋之執法

owo0204 11/28 21:37“上使立誅之則矣”

owo0204 11/28 21:37皇帝可以繞過法律下令殺人的

rronbang 11/28 21:38找個高官罩就好了啊

ji3yjo4gj94 11/28 21:41幹，dark講一半是怎樣？

darkbrigher 11/28 21:44地 結果馬上令不出洛陽

owo0204 11/28 21:45四大豪門不是公權力

owo0204 11/28 21:45因為公權力只是他們的狗而已

owo0204 11/28 21:45世家強大到皇帝無能為力的朝代可不少

yamitis 11/28 21:45看看墨西哥毒梟的作法..

darkbrigher 11/28 21:45電視電影看太多才會覺得皇帝權力很大

yamitis 11/28 21:46魏晉南北朝就是世家的天下，誰當皇帝很重要嗎？

darkbrigher 11/28 21:46就算是李世民 拿幾大士族也沒辦法

owo0204 11/28 21:47中國皇權明顯增強的就明清兩代吧？其他皇帝權力還

owo0204 11/28 21:47好而已

darkbrigher 11/28 21:47破家縣令 滅門府伊 古代隨隨便便就能滅你門

owo0204 11/28 21:48對世家一封書賜自盡？信不信隔天就被從帝位上幹下

owo0204 11/28 21:48來

gobidesert 11/28 21:52講個簡單的 埋爐渣 慶富案 沒有網路媒體的時代 這些

gobidesert 11/28 21:52亂搞的事情你會知道嗎?如果連媒體都是利益共同體你

owo0204 11/28 21:52就算是現代中國

owo0204 11/28 21:52背景夠硬

owo0204 11/28 21:52滅門了也就滅了，能怎樣？

owo0204 11/28 21:52看看薄熙來

gobidesert 11/28 21:53會知道嗎? 封鎖消息在資訊不流通的時代是很簡單的

ssarc 11/28 21:54六大派圍攻光明頂，什麼？你說這是現代社會?!

longtimens 11/28 22:05明清皇權高也只是相對，明神宗被大臣搞得幾十年不

longtimens 11/28 22:05上朝， 真以為大臣都有君要臣死臣就死的想法喔 又

longtimens 11/28 22:05不是頭殼壞去

owo0204 11/28 22:08可以打大臣廷杖已經算很高漲了啦

owo0204 11/28 22:08這在前面朝代根本難以想像

longtimens 11/28 22:14也只有開國前面幾個皇帝有這個威勢，明朝後面一堆

longtimens 11/28 22:14奇葩皇帝，看歷史就覺得這也太鬧了吧 跟我說這種皇

longtimens 11/28 22:14帝是法律代言者 清朝皇帝素質好多了

darkbrigher 11/28 22:15別以為宋朝就很好 人家流放來流放去才狠好嗎

longtimens 11/28 22:16古時候的流放跟一刀解決…那個狠不好說，不過有人

longtimens 11/28 22:16被發配還可以弄出東坡肉造福社會也是佩服

darkbrigher 11/28 22:17滿清一樣前幾個好一點 後面同樣開始爛好嗎

owo0204 11/28 22:17可能是中間一個元，到明朝的時候那些幾千年的世家

owo0204 11/28 22:17都差不多沒了

longtimens 11/28 22:18平庸跟荒唐還是有點區別的

owo0204 11/28 22:18後面變成文官集團，但終究不像世家手上有兵有地說

owo0204 11/28 22:18話大聲

darkbrigher 11/28 22:20我是不知道明朝有哪個皇帝跑出皇城嫖妓得性病的拉

longtimens 11/28 22:21找如煙姑娘那位嗎？我知道他有條龍內褲

owo0204 11/28 22:22皇上的龍內褲

ejru65m4 11/28 23:27法治的一大重點是束縛住行政權 中國 呵

aegis43210 11/29 00:12那是清朝吧

gary76 11/29 00:33歐美法治之所以要束縛行政權是因為他們的政治哲學從

gary76 11/29 00:33個人出發，國家利益最終是要為個人權利服務的

gary76 11/29 00:35但漢人的政治哲學是家國一體共生，講大是大非，集

gary76 11/29 00:35體利益高於個人利益

gary76 11/29 00:36所以法律是用來束縛個人利益，避免個人利益過度膨

gary76 11/29 00:36脹而威脅集體利益

gary76 11/29 00:37兩者無對錯之分，只要能存續，就代表其可行

longtimens 11/29 00:43g權神授衍變為天賦人權，嗯，以前歷史沒白學

ctes940008 11/29 00:48皇帝只是一個公仔

Birdy 11/29 01:21雲林屏東沒這麼扯，但概念差不多

ejru65m4 11/29 01:57地球上的法律基本上一定會束縛個體啊 差別就在束不

ejru65m4 11/29 01:57束縛行政或者說政府 法治國的字義就是從此而來？怎

ejru65m4 11/29 01:57分漢人歐美呢？

ejru65m4 11/29 01:57做到就是法治國 做不到就不是 這麼簡單

ejru65m4 11/29 02:02存續只是低標 可行不代表必行 不然一戰或二戰後為啥

ejru65m4 11/29 02:02一堆國家選擇現代化？ 現代化前跟現代化失敗的國家

ejru65m4 11/29 02:02一樣能存續 所以說存續只是低標

ejru65m4 11/29 02:06能60分有60分的道理 不代表你只能60分

balberith 11/29 08:33法治拆開來是依法治理的意思，跟過去的差別在於政府

balberith 11/29 08:34本身要守法，庶民本來就被要求守法，法治是更進階要

balberith 11/29 08:34求統治者也要遵守遊戲規則而已，因為要達成這個目的

balberith 11/29 08:35才有權力分力互相制衡的架構出現

balberith 11/29 08:37 分立

rettttt5 11/30 09:32最後一句我笑了，你以為紅衛兵像是現在的五毛水軍

rettttt5 11/30 09:32嗎？那是真正風聲鶴唳，朝不保夕的那種紛亂。

craig 12/14 00:50不用太久，台灣就有鄭太吉了