Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?
※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?
: 時間: Thu Mar 12 23:20:37 2020
: 推 flylow : 在戚繼光之前,一船的倭寇登陸,跟南京駐軍12萬大軍 03/12 23:49: → flylow : 打游擊。大約五十至七十人,幹掉4000千明軍。 03/12 23:49: 推 flylow : 如果覺得這是日本刀的原因,我也無話可說,只能說沒 03/12 23:53: → flylow : 像阿茲特克帝國被西班牙殖民那樣被打下,幸好日本 03/12 23:53: → flylow : 那時也還沒統一 03/12 23:53: 推 flylow : 上面打錯,4000明軍…打成4000千,呵呵,來的是戰 03/12 23:57: → flylow : 神 03/12 23:57: → flylow : 那個年代很神奇,一邊說竹槍是如何好用,又說紙甲如 03/13 00:25: → flylow : 何如何好。可是我只覺很深的悲哀 03/13 00:25
吃空餉這個詞彙源自明朝,明朝末期一萬人的軍隊,實際查核通常只有六千多人,
其中五千多人還是臨時請來應付上級點卯用,實際上能披甲執兵的僅有數百人。
明朝史書上常有萬人軍隊被千人敵軍打敗,實際上是百人軍隊打千人敵軍,打敗仗
很正常的...
--
明朝文人當政,阿兵哥的餉糧總是用“最低生活標準”
去準備的。因此吃空餉,才能鍛鍊出精兵,才是名將
要判斷實際戰力,好像是看「家兵」的數量
說到軍隊 明朝以前還有老人沒退伍
不是最低生活標準 是兵部先扣幾趴 地方上先扣幾趴
等到主官手中時 主官也要扣幾趴 最後要分給士兵時跟
本只有軍餉3~4成而已 當然只能養家兵
這就叫「手續費」吧
在對方拿著火槍、背著跟身高一樣長的大太刀,卻只
能拿竹刀、穿紙甲,這樣的國家難怪會滅啦!死之前
還在那「君王死社稷」,也只剩下那張嘴能吹了
另外,家兵也算是主官的財產(有很強的人身依附性)
這問題其實從唐朝府兵崩壞開始就有 只是明代特別
離譜而已
宋朝的三冗就有冗兵
因為預算看的是編制員額...
明朝吃空餉與文人執政無關。開國朱皇帝就是個死老摳
他老人家定的各種管文武官的制度,打一開始就摳門
後面的小豬們也多半和開國豬一樣摳門。發薪水給廢紙
抵掉部分。還常欠發
8
其實是有的,從文獻上的資料指出劍並不是單純的禮器,他是確實被使用的兵器 而且主要是用於軍官或是貼身保鑣等,越高級反而越用劍,這和我們的認知其實 相悖,因為劍真的是禮器的一種那麼應該是用刀或是其他號稱更強的奇門兵器才 對 又因為古代戰爭的特殊性,軍官是必須上前線互砍的所以可以得知,刀之所以是3
自天子至于庶人,咸皆帶劍。劍之與刀,形制不同,名稱各異這是南北當時的紀錄 我前面的內容有隨唐宋的,也就是說早在唐之前,劍和刀就已經被分開來講了 但是唐還是用他來代替兵器或是武力 從紀錄上來說劍屬於貼身護衛用的武器,類似現在得手槍 : 推 darkbrigher : 不 我的意思是熱武器戰爭早就打很久了 怎會有人以為 03/24 14:5613
錯的劍不是單純的禮器,劍是兵器,而劍又因為材質和工藝等不同有分很多 現代人一直把道士、武術表演那些用的劍當作過去用的兵器,所以產生劍是 禮器這種詭異的邏輯 舊唐書有寫到"將欲鑄劍為農",這邊就把劍比喻做武力,這個寫法在劍是禮器 的說法就很好玩了,如果劍沒屁用,為什麼不是鑄刀而是鑄劍?11
這樣講啦,劍沒用,因為戰場上的主流是重武器還有長兵 那問一個問題請問有人拿八卦長的那個子午鴛鴦鉞上戰場嘛 = = 從歷史資料上來說,劍其實在記錄上很常見,大多是做為貼身護衛,就是帶劍的保鑣 或是做為精英,三千劍客 當然選擇方式也不是像今天通過評鑑等方式選出,選擇方式就是雙方拿劍火拼活下來的16
中國劍你看設計就知道,此劍是飛行之用,非給凡夫劈砍之用 站在中國劍上,可以御劍飛行,你站在日本武士刀上飛得起來嗎? 殺敵部分也不是劈砍,而是飛劍殺敵,所以中國劍的一切都是利於飛行 你覺得中國劍弱,只是因為你沒有練成劍仙 --9
中國劍?? 中國劍的問題在於,他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為,鎧甲穿上去,你劍就是屁 武士刀也一樣啦,傳個鎖子甲拿鐵鎚,你武士刀就是屁 你砍半天,對方都沒感覺,無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子4
看這串回那麼多篇 我只想說戰場跟非戰場要分開吧 戰場上一堆鎧甲 戰馬,那當然是長槍 戰鎚 大斧頭 戟這種沉重 攻擊範圍大的武器為 上 但日常出門/決鬥/臨時遭遇戰12
目前學者依據明清時期的古書來研究,認為戰陣用的中國劍法一度失傳,明代時 再從朝鮮和日本引進回中國,是明代中期東亞兵器交流的例子之一。 戚繼光說麾下部隊裝備的長刀為日本刀,長刀秘笈是戚家軍打怪掉寶,擊敗倭寇 後獲得。原文如下: 長刀製2
用中國劍法來涵蓋感覺很奇怪 到底是戰技還是武器呢? 武器前幾篇有討論精闢 貴族拿的武器 一定是屌打韭菜的武器 同樣是劍 花在上面的成本就不一樣
35
Re: [閒聊] 明軍怎麼那麼弱啊?日本戰國時代 中後期的時候征韓 明軍遼東守軍派了一些二軍支援 畢竟一軍精銳還是要守邊境遊牧民族 那些 你基本上都沒聽過的大明將領 卻可以打敗一堆家喻戶曉的日本大名24
Re: [問卦] 秀吉為什麼會覺得自己能扳倒明朝?日本軍隊前期打得太順 導致補給線太長 海上又有李舜臣打不贏 所以秀吉一死馬上鳥獸散 日軍當時要贏 只有使用堡推戰術 後期明朝雖然也有大炮火槍加上12
[問卦]明朝輸李自成是因為跟阿富汗一樣不抵抗?明朝在滅亡前,還是能打贏日本豐臣秀吉派的軍隊, 也能阻止清兵入關, 吳三桂一下就滅了李自成, 為什麼明朝關內軍遇到闖王李自成就兵敗如山倒? 是不是明朝官兵跟阿富汗政府軍一樣擺爛不抵抗?12
Re: [新聞] 柯文哲主張建金廈大橋 林穎孟批:想當吳三桂想瘋了?:,更該謹慎面對中國野心 所以林穎孟是在暗示台灣軍隊編制不足嗎 會被攻下,不會只因為一座橋的關係 烏克蘭也可以炸橋防止俄羅斯進攻 難道沒有烏克蘭炸橋俄羅斯就不進攻了,9
Re: [閒聊] 古代中國一支箭的價格手上課金弓胯下馬老爺的蒙古馬弓手, 對上明朝有槍,戰鬥力還是一樣強嗎? 這邊借花獻佛,聊之前很感興趣的實例, 明朝嘉靖帝時代,邊軍與俺答汗為主的蒙古軍, 兩邊打打停停將近40年(1530-1569,1540-1558最熱).3
[問題] 為啥秀吉招的出江戶前精靈 卻打不贏明朝如題 這是廣耳大人 約爾黛 是豐臣秀吉 從異世界召喚的精靈 然而我們都知道6
Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?科舉跟軍隊的強弱是否有關係?????? 說真的 還真的有一點點關係 後面再說 但是軍隊的強弱跟賞功制度絕對有必然性 先不論其他的外在變因 擁有強大的誘因是足以讓人冒生命危險去打最危險的戰爭2
Re: [問卦] 大順皇帝李自成可以走的最佳策略?李自成是明朝末期的大順皇帝,他率領農民起義軍推翻了明朝政權,建立了大順王朝。然而,他的統治只持續了短短幾年,最終被清朝軍隊擊敗。 如果要討論李自成在面對清朝軍隊時的最佳策略,需要考慮多個因素,例如軍隊的實力、資源和戰略等。 以下是一些可能的最佳策略: 1.採取防守策略:考慮到清軍的實力和數量優勢,李自成可以採取防守策略,減少與清軍的直接對抗。他可以採取分兵防守,建立堡壘和城牆,利用地形和環境來限制清軍的行動。 2.採取游擊戰術:李自成可以採取游擊戰術,不斷地攻擊清軍的後方,破壞他們的後勤補給線,削弱他們的戰鬥能力。這種策略需要農民起義軍具有出色的機動性和隱蔽性。1
Re: [閒聊] 有以萬曆朝鮮戰爭為主題的作品嗎?昨晚有篇談到萬曆朝鮮之役怎麼很少有廠商做這主題的文章 看了推文後起了興致 去看了中文維基對該場戰役的介紹 然後看到幾項朝鮮對明朝做了破壞雙方信任關係的事情 1. 低報敵軍數量 讓明軍還沒集結完成就出兵- 如題 明朝在薩爾滸戰役之前一直把自己吹了多強多猛,萬曆三大征三戰全勝 雖然戚繼光退休,李如松戰死,但我明朝SSR猛將如雲,用A的就可以A爆野豬皮,結果30萬 被像殺雞一樣宰了,從此明朝軍隊一蹶不振 昨天種花隊雖然沒被扣豆,保留一部分臉面,但是會不會以後跟明軍一樣只能種花