PTT評價

Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 我對狼性又有更深一層的了解了....作者
BanJarvan4
(不解釋)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:110

※ 引述《office2019 (office2019)》之銘言:
: 我不認為這是狼性 只不過人活久了、看多了
: 會有留一手的自然本能
: 社會新聞有多少是平時父母由孝子照顧 死後財產都給了在外國不回來的?
: 你要不要留一手?
: 這就是人性
: 有多少店面由女兒女婿照顧 最後兒子要回來 女兒女婿直接被趕走的?
: 你要不要留一手?
: 這就是人性
: 張榮發元配三個兒子小時候看到媽媽被拋棄 自己和私生子都為集團做事
: 最後父親一個念頭 財產都給了私生子

這些例子跟書中的狀況差很多

書中的狀況是 主角"主要"想做的是把原世界的創意搬來異世界

把管理錢的部分給父親管理 父親同時也是一開始的最大投資者

要留一手什麼 父親是能穿越是不是?

錢原本就是靠父親投資 創意(抄襲)綁在主角身上跑都跑不掉

說穿了 就文革沿革下來的中國特色親情發作而已





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.204 (臺灣)
PTT 網址

tokko 04/01 15:57原po開頭都說了 重點不再本作劇情 你拿小說出來討

tokko 04/01 15:57論就不太對了吧XD

tokko 04/01 16:02他明顯是在說中國"狼性"連父母都要鬥這件事 只是藉

tokko 04/01 16:02這本小說發揮啦 結果很多人覺得這只是謹慎而已阿

tokko 04/01 16:02跟狼性有個屁關係 還舉了很多例子 然後原po就開始

tokko 04/01 16:02講我只是在說小說 吵架的點在這裡 早就已經不是小

tokko 04/01 16:02說的內容啦XD

wizardfizban04/01 16:05樓上 我是說狼性的點不在劇性 在讀者反應

wizardfizban04/01 16:06木能不要連我的話都腦補呀

BanJarvan4 04/01 16:06基本上會對不防範父母這件事暴怒的人要嘛很有故事

BanJarvan4 04/01 16:06要嘛就狼性

BanJarvan4 04/01 16:07當然每個人作法不同 但反應強烈到不照他說的作

wizardfizban04/01 16:07我說的很清楚吧 標題寫狼性 內文先說是不在劇情在讀

wizardfizban04/01 16:07者反應

BanJarvan4 04/01 16:08就批評劇情等 顯然不僅僅只是謹慎了

BanJarvan4 04/01 16:08這也是中國文革遺留下的社會特色

fr75 04/01 16:08這種中國特色親情只有yy小說才有吧XD

tokko 04/01 16:08是阿 所以你的點根本就跟小說無關阿 是在討論社會

tokko 04/01 16:08現象 那就沒有必要一直說劇情如何如何吧 因為劇情

tokko 04/01 16:08不是重點 重點是在財產直接給父母這件事情 臺灣人

tokko 04/01 16:08是不是可以接受 不是嗎?

wizardfizban04/01 16:08主角家就三人也能腦補一堆倫理劇

BanJarvan4 04/01 16:09重點是建立在劇情的狀況下吧...

wizardfizban04/01 16:09怎和小說無關? 你整篇文只看開頭幾句?

BanJarvan4 04/01 16:10劇情就只是主角信任父母 將主導權給家人

BanJarvan4 04/01 16:10會對信任這件事感到恐懼 就是中國特色之一

tokko 04/01 16:12B大阿 討論區是討論區 ptt是ptt 我看了一下 ptt的

tokko 04/01 16:12回文是覺得全給父母不夠謹慎吧 謹慎跟視父母為仇敵

tokko 04/01 16:12應該還是有差距的 因為牽扯到現實的價值觀 本來就

tokko 04/01 16:12不可能每個人都會做一樣的選擇

BanJarvan4 04/01 16:13那是ptt的回文啊 原本中國讀者的又不是這樣

BanJarvan4 04/01 16:13今天每個人各自作法不同很ok 但中國讀者作法是

BanJarvan4 04/01 16:13我看到有人小說主角信任父母 就在討論區鬧

BanJarvan4 04/01 16:14但ptt回文給的例子是 父母的錢沒有照小孩預期的走

BanJarvan4 04/01 16:14但這部主角是把自己的錢自己給父母操作

BanJarvan4 04/01 16:14這完全是不一樣事情好嗎....

BanJarvan4 04/01 16:15其實應該是父親啦

dragonclwd 04/01 16:16他們不是親屬關係,主角是一般網文主流背景「穿越」

tokko 04/01 16:17阿po來ptt 不就是想看台灣這裡的想法嗎? 很明顯

tokko 04/01 16:17臺灣人也不覺得給父母完全正確阿 這不就結案了?

dragonclwd 04/01 16:17,所以父母認為「兒子」可信正常,但兒子會信任「父

dragonclwd 04/01 16:17母」嗎?

BanJarvan4 04/01 16:18他當初拿第一桶金就是利用身體的親屬關係不是嗎

dragonclwd 04/01 16:18一堆人過度投射拿現實在討論根本哈囉...

tokko 04/01 16:18你都po來ptt了 難不成是要烙人去對岸討論區參戰嗎

tokko 04/01 16:18誰那麼閒阿

BanJarvan4 04/01 16:19主角靠親屬關係拿錢 也願意為親屬關係捐錢有啥問題

BanJarvan4 04/01 16:19中國讀者看到主角靠親屬關係幹錢看爽爽

BanJarvan4 04/01 16:20看到為了親屬關係捐錢氣噗噗不是狼性嗎

dragonclwd 04/01 16:21對啊!一堆推文也氣噗噗

tokko 04/01 16:25等等 你這些資訊根本不重要阿 因為原po的重點是在

tokko 04/01 16:25討論區對於錢給父母 這個不信任父母的價值觀"狼性"

tokko 04/01 16:25是否很可笑 但明顯的臺灣這裡也沒有覺得很可笑 因

tokko 04/01 16:25為現實上大家多少都有過被坑的經驗 當他轉這個東西

tokko 04/01 16:25的時候 重點就不會是在小說上 而是價值觀

BanJarvan4 04/01 16:29價值觀也要確立情境呀

BanJarvan4 04/01 16:30無條件給父母錢

BanJarvan4 04/01 16:30跟父母先給你錢 你有錢之後給父母錢

BanJarvan4 04/01 16:30討論的結果會玩全一樣啊

BanJarvan4 04/01 16:30

BanJarvan4 04/01 16:31甚至加上 父母虐待你 你還是要父母錢 情境那麼多種

BanJarvan4 04/01 16:32前面有些情境甚至是 父母沒給預期的錢

XIUXIAN 04/01 16:40講一下,這跟人數無關,別說三人,就算只有兩人也一

XIUXIAN 04/01 16:41樣要謹慎。

zsp9081a 04/01 16:45等等,我有疑惑,如果按照最早提到的小說情節,主

zsp9081a 04/01 16:45角希望創業,父親全額資助,主角成功後決定將經營

zsp9081a 04/01 16:45權交給父親,自己專心拍片也要謹慎嗎?

Kazimir 04/01 16:46請參張韶涵

wizardfizban04/01 16:47扯張韶涵更莫名其妙了...這小說中作者的父母明明對

wizardfizban04/01 16:48他很好 他拍片的資金也是他父親全額給的

wizardfizban04/01 16:48主角只是把兩方併成集團 老闆給老爸做而已

Kazimir 04/01 16:48張的母親一開始也對她很好 人心間的裂痕不是開始就

wizardfizban04/01 16:49然後主角繼續拿集團的錢去拍片

Kazimir 04/01 16:49如此 好的時候一切都好 壓力一來狀況就各有不同

wizardfizban04/01 16:49這也能扯到張韶涵身上去.....

wizardfizban04/01 16:49他們就家族企業 主角是唯一承繼人了 還能腦補一堆..

Kazimir 04/01 16:50沒有人結婚的時候就想著要壓榨子女 離婚撈金

Kazimir 04/01 16:52但是最後走上這條路的人卻不少 張她媽媽一開始一定

wizardfizban04/01 16:52所以請問張韶涵是那間企業的唯一繼承人 最後被弄掉?

dragonclwd 04/01 16:53張韶涵不是從小家暴嗎?看來是假新聞!呸!

wizardfizban04/01 16:53我怎記得她是明星呀.....哈囉?

Kazimir 04/01 16:53也樂於幫女兒衝事業 直到感情產生裂痕 帳戶裡的錢又

wizardfizban04/01 16:53我開始懷疑我們生活在不同世界了...

Kazimir 04/01 16:53一天天變多..

zsp9081a 04/01 16:54張那例子,他媽有提供實質性的幫助嗎? 這作品主角

zsp9081a 04/01 16:54除了創意之外,資源都是家裡提供的耶……

gn00851667 04/01 16:56一個人不會是生下來就是20歲

zsp9081a 04/01 16:56今天作品中主角如果不介入拍片賣新東西,不是工廠

zsp9081a 04/01 16:56倒閉就是只能繼續代工,這情況下,還有人敢提要分

zsp9081a 04/01 16:56家的情況?

Kazimir 04/01 16:57家人有沒有提供幫助是合理性的問題 但是這邊討論的

wizardfizban04/01 16:57主角那要沒法分家呀..他家就他一個小孩呀 XD

Kazimir 04/01 16:57是信任問題 我不覺得信任是壞事 只是要了解沒人一開

gn00851667 04/01 16:57所以才會有感情勒索這種事情

Kazimir 04/01 16:58始就想當壞人

wizardfizban04/01 16:58就跟你說主角的資金全都是他爸給的了.....

gn00851667 04/01 17:00會是用例子而不是常識當然指的這不是普世價值

Kazimir 04/01 17:01不是啊 這件事情一開始就要把身分拿出去 假設資金方

gn00851667 04/01 17:01我也覺得沒問題 但覺得有問題的人..嗯有他的立足點

Kazimir 04/01 17:01是一般的股東 這樣子操作主角能接受那就能好 如果不

wizardfizban04/01 17:02啥? 從頭到尾就在說小說中的情況...

wizardfizban04/01 17:02你現在跟我說要把這個拿出去來看?

Kazimir 04/01 17:03行那就要想清楚 重視這份感情就要維持而不是考驗

gn00851667 04/01 17:03您的po文不是也提到了 對方加了如果的條件

gn00851667 04/01 17:03如果 那就跳脫了小說原本的架構 當然那是他們的意見

wizardfizban04/01 17:04就自動補腦一堆倫理劇劇情來說作者寫的有問題呀

wizardfizban04/01 17:04問題是明明主角就是唯一繼承人 沒那堆事呀

gn00851667 04/01 17:04所以就是不同的世界線可能會發生 那就是同人嚕

wizardfizban04/01 17:05結果他們還要自己腦補加劇 不覺得很莫名其妙嗎?

gn00851667 04/01 17:05作者不照著寫當然沒問題 有些小作者會被影響

Kazimir 04/01 17:05作者寫得沒問題啊 可是我覺得讀者依照自己的經歷覺

gn00851667 04/01 17:05而多的是想影響作者的讀者...這又不少見

Kazimir 04/01 17:06得不好不現實 也攤不上螂性吧

gn00851667 04/01 17:06打賞文化下的對岸商業模式 說不定還真的改了呢

wizardfizban04/01 17:07覺得作者寫的不夠黑暗所以覺得毒..也不算?

dragonclwd 04/01 17:08好像是之前他們修法非婚生子女也有繼承權

Kazimir 04/01 17:14你po那篇不是講 "如果OO的話XX怎麼辦" 嗎? 這樣的

wizardfizban04/01 17:14黑人問號 那是有些讀者補腦加戲的內容

wizardfizban04/01 17:15人家小說就沒那些東西呀....

Kazimir 04/01 17:18不是R 討論的主題不是主角的行為不明智嗎 這樣要說

Kazimir 04/01 17:18"反正作者不會這樣寫 大家可以散惹" 不是很奇怪

XIUXIAN 04/01 17:20換個說法,讀者覺得作者寫得太聖母。

gn00851667 04/01 17:21想想克總的3種儀式 克總不會作但有意思所以作者寫

gn00851667 04/01 17:21了單篇提到了幾種可能作法

XIUXIAN 04/01 17:21這個狀況被讀者罵在漫畫小說就都很常見了吧。

cookiesweets04/01 17:21好啦 原po應該是覺得“可以覺得不合理”,但“特別

cookiesweets04/01 17:21覺得毒還是罵作者”就過頭了算狼性這樣嗎?