Re: [閒聊] 中國小說的專有優點?
知識性和積極性。
除了科幻小說之外,就是網路小說最重視知識及知識的力量了,其實我本來是
比較關注台灣文學的,但看多了充滿情緒渲染的作品,那種既缺乏真實又沒有
用處的感覺愈來愈重,幾乎所有的角色都好無力,只能隨著環境而生存,無論
搞笑或悲嘆,都是一樣的隨波逐流,就算有少數在小說前面特別活躍的角色,
往往也是在小說後面開殺的,或是悲劇或是荒謬幾乎是標準結局。
運用知識撬動命運,可以說是多數中國網路小說的基本命題,當然這不是中國
網路小說獨有的,卻是在我所知道的各國各類小說中,唯一可以做到淋漓盡致
的主流寫作方向。
這其實是違反傳統文學理論的,但它真的成功了,我們在這些小說中隨著主角
不停地尋找勝利的方法,以改變主角自身甚至歷史的命運,天降奇蹟多半只在
小說開篇時就獲得,後面大部分都是運用自己的既有優勢而努力。
所以這些小說才成為了文字版的肥宅快樂水,看完更新之後總是精神振奮。
--
我命由我不由天 然後其他文學比較多都是還是悲劇
作者(和讀者)的精神自慰通常反映潛層慾望和現實壓迫
於是在虛擬中尋求不同於現實生活的爽點. 那麼對於天
給予的壓迫感越重,就越會產出對應逆天的作品,也算是
中國網路小說在該社會環境下的正常反應.
? 不是知識撬動命運吧 而是開未來視提前知道怎樣作
然後使用知識撬動命運表示知識已經廣泛普及卻因為某
才會成功 哪邊有靠自身努力了
些緣故沒有辦法實行,於是寄託在虛擬上"如果我知道這
應該是說 能夠對自己帶來最大利益的外掛
知識壟斷 來做出印鈔機體系
些我會怎樣怎樣去做" 就是知道,也知道上面的人不去
簡單的說你已經有考卷的標準答案了 照抄上去還不能
做不去運用這些知識,想要假設自己在那個位置上發揮
成功那還真的是廢到沒葯醫
算是一種影射上位無能而下位有著知識懷才不遇的酸
於是更渴望擁有知識的人可以順利撬動命運(現實不能)
TLDR;通通都是反動小說 明天抓起來全部下去整改
你拿台灣文學和中國網小比,不太一樣吧
純文學和大眾文學分野跟受眾本來就不一樣
除非你指的是台灣凋零的網路小說,異俠之類
這是個人閱讀經歷,或許在論述上不能簡單對比。 但以讀者的立場而言,這個轉向是有內在邏輯的,也不能說受眾不同, 讀者是不能簡單分別成純文學和通俗文學愛好者的。 畢竟好不好看就是一個對比的標準。
真的要討論首先要分清楚網絡小說跟文學小說
知識?不是外掛嗎?
特別是網絡小說現在跟動漫重合度愈來愈高
硬要說成文學太詭異了
我倒是覺得這都是文學呢,在 1996 年台灣的網路文學論戰的時候, 我就是站在楊照和張大春的另一方,認為文學的根基是故事,而不是 寫作的藝術。
我命由黨不由天!
知識部分,外國小說也很多以知識為賣點的小說
歐洲的「群」 日本「京極堂系列」
中國注重的是先知先覺,重生改變一切
這部分我個人是不會歸類於知識性
因為玄幻類的利用「已知」去改變「既成」
不如說是外掛
史蒂芬金當初在自序時對國圖獎的murmur也和原po有同
樣看法,認為不論是純文學和通俗
小說,重點在故事,說一個好看的故事才是得獎依據
但現實面來看,純文學就是讓普羅大眾難以入口,否則
原po不會以網小和台灣文學
做對比
我會覺得,老學究要等到說故事的技巧能自成一個體系
之後,才會真的放下雕琢文字的堅持
不是說網絡文學不是文學,但是已經是兩個類型了
台灣文學那段拿去套其他國家文學也合用
中國老舍「駱駝祥子」賈平凹「秦腔」,日本太宰治
三島由紀夫等人作品
拿去和中國網小對比都會得出類似感想
要比這個日系小說更陽光 ry
逆天的背後就是想逆黨 不想再被遮眼被封口
小說反應的是讀者缺少的需求 他們窮就想暴富
被欺凌想報復 太自卑所以想變強 日本沒有那需求
你說知識撬動命運 但我怎麼都看到系統撬動命運.....
日本會不會不是沒有而是日輕崛起之後才明顯?
這算快餐文學必然吧,開頭鋪墊太久,沒有爽點,讀者
就不買帳
喜歡你的觀點
很好的觀點,推~
4
我覺得最大的優點就是參雜許多新創的順口溜 因為中國人口基數大 隨時隨地都會有新的相(吐)聲(巢)段子出現 如果不是刻意賣梗,其實很多都淺顯易懂 加上本身的網路鎖國,很多優質段子都只在中國內流傳4
這邊唯物主義的意義跟我原本知道的差很多,查了一下是在描述某種價值觀? 比較勢利的那種,像貪吃、酗酒、娛目、肉欲、虛榮、愛財、吝嗇、貪婪、牟利、投機... 而唯心主義則相對為美德和博愛? 也就是小說人物在個人利益與道德衝突時,表現得更貼近現實,更理所當然地...自己爽 就好?16
這是錯覺,說明你真的成功被對岸洗腦了 其實大家推崇的權術書裡,馬基維利的《君王論》應該算一本,但其實馬基維利因為個人 經驗,是有體認到一點的,那就是:雖然人民會犯蠢,但是權貴階級往往會犯更大的蠢。 這次武漢肺炎不就是最明白的例子嗎?如果中國是民主政府,這個錯不見得不會犯,但是 封城後不可能可以繼續掩蓋疫情,一定會被反對的政黨強力介入,還要求資訊公開透明,2
雖然稱不上甚麼優點 基本上就是比爛 就跟日系輕小說比來說 1.中國網小題材跟輕小說算是各有千秋 輕小說似乎將讀者群限制在國高中為主7
嚴格來說,中國小說優點我認為就兩個主要的: 1.更新快 2.唯物主義 其他的都談不上是中國小說的優點,比方說基數大啥的,難道歐美基數就不大?你看不到大 多數,也不會去找而已。中國的貧農可還有好幾億的,真算見識廣泛的富裕&中產階層那也4
當然是看屁股坐哪邊囉 我們是台灣 所以中國小說好處是 1.文字雷同 簡轉繁很方便 簡體字一開始也是不好適應的 2.文化雷同 拜KMT黨國教育50年不遺餘力 文化相通 歷史相熟(?)1
文字 思考相近 畢竟都是華人文化的分支 同樣是看爽書 上班被長官狗幹一天後 下班看日本爽書和中國爽書 是不同感覺 其實有時候會想 這類殺伐果斷...等反社會書籍的效果 是否跟電玩的打打殺殺遊戲效果類似 都是用來平衡 發洩壓力13
寫一點個人看法 我覺得中國小說(比起日本輕小說) 在政治傾軋跟計謀安排上,普遍比較優秀 中國小說每一個盟友跟敵對都是有理由的 利益發生變動就會隨時背刺或跟之前的敵人聯手
31
Re: [討論] 大家都看大陸的小說還是台灣的小說問題蠻妙的,這個版是玄幻小說版,版上八成都在討論中國網小,卻問大家都看中國小說還是臺灣小說? 好比去西幻版問,你都看西洋奇幻還是中國玄幻。 其次,「都」的用法好像大家只會看同一國家的小說。 這版也蠻多C洽雙棲版友,所以都只會看中國網小,不看日輕嗎? 或只看中國網小,不看西洋奇幻嗎?26
Re: [討論] 志祺七七談到的台灣小說沒落我看到yt影片後 我就想小說版一定有人討論 我也是個老書蟲了 過去我都看實體書 我是沒有很關心網路平台啦 但我作為一個純讀者 我想說說我的看法 最主要的原因就是中國的質跟量都大勝台灣 而且不單單是網路小說 台灣的文化產業是全面被中國佔據的21
[問題] 要成為文學作家要經過怎麼樣的訓練?要成為文學作家,除了本身有大量閱讀的基礎之外, 可能還要有觀察力和想像力。 那麼關於寫作技巧方面,有沒有甚麼訓練必經的過程呢? 例如說參加寫作的課程或社團,可能會有一些比較具有經驗的老師幫你點評之類的。 也就是說過程當中有類似教練的角色來幫忙修正本身寫作的壞習慣,是否有幫助?19
Re: [討論] 大家都看大陸的小說還是台灣的小說英文名稱: CFantasy 中文名稱: 玄幻小說 看板類別: 文學 板主名單: reader 申請原因:8
Re: [閒聊] 大陸的小說文筆有比較猛嗎?首先你要了解對岸的網路小說是以文字數量來算稿費, 並經過共產黨網路壟斷和文字審查後,後續作品的版權被收歸出版社所有。 因此會造成什麼現象? 作者為了生活在段落間夾雜大量贅字, 或是大量引用和致敬經典作品,也因為趕稿的壓力,很少有作者認真思考劇情, 重複的事件、類似的人物、相同的形容詞、一再疲勞轟炸讀者。7
Re: [閒聊] 誰有資格稱輕小說的鼻祖?要說存在特別的類型,也不能說不對。 但輕小說沒辦法當作一種類型小說 其實就跟網路小說很像 輕小說說穿了是出版社說了算的出版方式,跟內容載體關係不大,只要出版社覺得可以把一 本小說變得輕鬆有趣,他們要稱之為輕小說我們也很難說什麼。6
[問卦] 台灣類型文學好像比較少?類型文學我指的是科幻/懸疑/偵探/奇幻/青少年等... 書店看一看台灣中文小說好像比較多的是純文學? 大多不屬於第一行的分類 比得好像不是設定或是故事 而是著重在寫作的文筆? --2
Re: [問題] 有深度的小說定義 深度=複雜度或者精彩度 1.寫作手法/敘述手法的複雜度 這裡的深度是非常的文學走向的 請轉向駱以軍 意識流 台灣小說必讀就吳明益 駱以軍吧2
[心得] 《馴羊記》 虛實交錯的西藏之旅《馴羊記》 虛實交錯的西藏之旅 作者:徐振輔 出版: 時報 有讀: --------1
Re: [閒聊] 小說看的多 小說會寫比較好嗎?你的問題就是還是搞不懂 什麼叫【比較好】的小說? 那沒關係 現在 2023 年惹 我們不知道就可以先問問 chatGPT