Re: [閒聊] 簡單模式下,有自信建設領地、轄區嗎?
※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 簡單模式下,有自信建設領地、轄區嗎?
: 時間: Tue May 19 17:08:36 2020
:
:
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: : 如題
: : 今天大家穿越變成領主、縣太爺之類的一方最高領導人
: : 在天下無事、承平、太平、和平、政治穩定時期
: : 沒有戰爭、強盜,也沒有爭權奪利、暗殺搞破壞的情況下
: : 各位穿越者有自信處理好民生、經濟、教育、文化、農業、工業、商業相關問題
: : 成功建設領地,帶領民眾發家致富!
: : 大家會有信心嗎?
:
: 先說,你有辦法搞好這些,你不用穿越
:
: 你現在就已經屌炸天了
:
屌炸天? 還好吧? 這類的人才,我國就有不少啊,那些民選縣市長和總統,不就是
靠著口才、外貌、和學經歷等綜合能力。說服各處轄區選民投票給他?
:
: 小說很愛利用自己的知識差,去唬爛古代人或是異界人
: 爽書上不了檯面、永遠只是爽書,看看就好
:
:
:
: 舉個例子,一樣知識差異與能力差異,
:
: 科學家跟工程師跟你說某種能源在可控與安全設定狀態下,能為世界帶來便利
: 這個科學家有征服星辰大海嗎?
: 而你,這個小雜魚,有被說服、納頭就拜嗎?
:
:
: 當然沒有啊
:
因為工程師和科學家,至少就自然科學的科學家而言,通常口才都不是強項。
尤其是這些專家從當初投入專業學習直到執業,期間不斷學習各種術語和數學
方程式等,正常並不會去訓練他們對外行人用普通語言解釋自身專業的能力。
那麼,這種訓練體系出來的專家,要像外行普通人表達自己的專業能力的時候
自然就欠缺說服力。
: 講核能就好,現在還是一堆人在那邊反對啊
: 也不管那些「真正專業的工程師與科學家」跟你說沒問題
:
: ....
理由同上
:
: 再說說民生、經濟、文化這些,不要說穿越
: 我給你一個任務
:
: 你去說服韓粉,跟他們說去罷韓........去試試看
: 快去,有誰做到?
:
政治人物的粉絲,涉及到客觀事實以外的各種因素,比如主觀價值觀等等。
要改變一個人的價值觀本來就是一件困難重大的問題。何況,政治事務除了
價值觀以外還經常帶有外顯和內隱的利害關係。
例如,臺獨人士宣揚臺灣獨立,可不僅指主張臺灣與中國統一之後,會危害
臺灣的利益而已,比方說言論自由、民主制度、司法公正等等,他們還有的
自始主張臺灣與中國在血緣和文化等方面就「沒有關係」,或者「關係遠於
其他國家」,像是日本跟東南亞諸國(如菲律賓和印尼等)。
血緣方面像是著名的「學者」林某的所謂的基因研究顯示我國人與東南亞更
親近云云。
: 不要看小說裡面,主角隨便提出一個有道理有遠見的想法,大家就
: 『喔喔喔喔喔喔你好棒棒你是我老大你是我主人我是你的肉便器』
: 喝醉了吧....
:
: 我到現在也沒看到幾個小粉紅是被講一講就說服的......
:
:
這不要說小粉紅啥的,提出有道理有遠見的想法去說服他人協助自己
實現,這類事情日常生活多得是,而現實上待說服對象本來就沒那麼
容易單純被所謂的道理和遠見打動。
具體事例例如︰你想集資做生意,難道不需要向投資者提出你的商業
計畫等等,這些不就是「提出一個有道理有遠見的想法」? 市面上也
有諸多書籍和訓練班在教導人如何成功吸金。但是,成功得到資助的
人,真的只靠「很會說話」就成功吸金?
另外,就穿越者跑到過去時代向當時當地土著拉贊助的時候,穿越者
從後世知道的成功模式,就當時當地的土著言,是認知上可行的嗎?
是認知上比當時所知其他方法更可行的嗎?
此方面最有名的一個穿古例子是外科手術,尤其是開顱手術。請問某
穿越者帶著可行的設備跑到石器時代,遇到傷病而需要透過外科手術
治療的患者,怎樣說服當時當地土著,拿刀剖開病患頭顱或身體,是
對患者有利的?
傳說三國時期的華佗就沒辦法成功說服曹某人,而華佗還是三國當代
的人,應該比穿越者更熟悉與當代人溝通方式。
:
: 一個現在看似理所當然的理念與想法、常識
: 背後都經過無數時間的磨合與試誤
:
: 尤其
: 你說的那些什麼民生、經濟、文化、教育、都市規劃與發展
:
: 就算你變成皇帝,你也推不動
:
都市規劃與發展除了理論正確,更明顯涉及廣大當事人各種利益。最明顯的
當代事例就是拆遷。這種事最後爭執關鍵都在於拆遷補償金額,而不是在講
拆遷能為社會帶來多大利益的大道理。
教育? 教導人人生而平等,在封建貴族時代? 草民和貴族地位平等? 爹娘和
子女地位平等? 僧侶和信眾地位平等?
: ...
:
: ※ 編輯: Birdy (36.230.5.230 臺灣), 05/20/2020 00:52:43
: → kazuma2010 : 看你講話方式可以確認確實是不行... 05/20 01:01: → kazuma2010 : 當然是用他們能接受 比較接近的東西 05/20 01:01: → kazuma2010 : 那些很會洗腦的直銷業務就可以 05/20 01:01: → kazuma2010 : 能當領袖的當然就更有個人魅力演說魅力 05/20 01:02: → kazuma2010 : 不過就像你說 能做到這樣 現實就應該蠻屌了 05/20 01:02
業務很會說,很有說服力? 麻煩想想業務說服人的關鍵是聽起來好有道理,
還是讓聽眾聽了覺得我會因此得利而說服對方?
別說業務員,影視歌星當中的成功者,也對觀眾和聽眾很有說服力。他們是跟
支持者「講道理」而成功嗎?
--
1
完全沒信心,另外我認為你有企圖消滅穿越大軍的嫌疑!請向時空管理局報到..... 陝西巡撫建於宣德二年,建立當初級別是尚書、侍郎出鎮 同時期九邊的最高級別也不過是都御史、侍郎差不多正二品到正三品,尚書是正二品 也就是當時陝西的狀況其實已經糟糕到必須由所謂實權單位的主官負責,都御史在上 去才是尚書,自宣德年間起短短十幾年就有超過一百五十萬流民聚集,且在宣德年間6
: : 你一個現代人有甚麼好搞不定的? 實際上最大搞不定的原因在於,你是現代人,他是古代人 : 你照著幹,九成不會錯 :4
大家討論這麼熱烈,我也該來重新修改原文一下,不然對不起大家 設定、條件的不嚴謹,導致大家為此爭執,是我的錯 所以來講講設定吧 一、環境、背景 先從比較好分析的環境背景來講5
請問領主大人,我們該怎麼發展領地呢? 「東西出的去,人進的來,領地發大財。」 呃…很棒的想法,領主大人。那麼具體要怎麼執行呢? 「首先我覺得主要是把東西賣出去,然後吸引更多人才,這樣我們領地就能發大財。」 好吧,那麼領主大人,我們現在要賣什麼,怎麼賣呢?5
我看法有點不同 創業者跟專制王朝繼承者的差別其實很多也很大 創業者本身要自己提供資本 就算是銀行貸款 也是要創業者自己去支付利息背負壓力5
推薦大家一部完本小說 ,一世富貴,以前歷史教科都會說宋國冗官冗費冗兵,仿佛只要 有權力,把這些多餘的人裁員砍預算就天下太平。 當時官員也有很多人提出這個問題,但是問題解決了嗎?找出問題不代表你能輕鬆解決 這本書後面有點扯遠了,但還是很腳踏實地的好書,無後宮無外掛,慢慢的用勞動創造商 品,增加經濟活動提高國家收入11
講個真實案例吧 一家開了超過30年的老牌蛋商 有自己的養雞場 率先通過ISO認證 老闆還是蛋商公會理事長9
看起來前期累積資本會很雄厚 且是理事長 政商人脈應該不少 : 換二代繼承者上台 : 這個二代繼承者也是很早就加入公司1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不然別說其他,你光是要鎮住下面的人可能都有困難。 : 可是講到規模更大的治理一塊領地,就又變成你只要具備總機功能就好, : 只要喊喊口號,講一些我看起來假大空的東西,下面的人就自動納頭便拜 : 比如什麼知人善任,你屁都不會是要怎麼知人,更別提善任了,
38
[閒聊] 簡單模式下,有自信建設領地、轄區嗎?如題 今天大家穿越變成領主、縣太爺之類的一方最高領導人 在天下無事、承平、太平、和平、政治穩定時期 沒有戰爭、強盜,也沒有爭權奪利、暗殺搞破壞的情況下 各位穿越者有自信處理好民生、經濟、教育、文化、農業、工業、商業相關問題31
Re: [閒聊] 簡單模式下,有自信建設領地、轄區嗎?先說,你有辦法搞好這些,你不用穿越 你現在就已經屌炸天了 小說很愛利用自己的知識差,去唬爛古代人或是異界人 爽書上不了檯面、永遠只是爽書,看看就好 舉個例子,一樣知識差異與能力差異,29
[好雷] 龍與地下城-盜賊榮耀的詩人能力帥氣的吟遊詩人,幾乎沒有攻擊力,偶爾彈彈魯特琴,搭配一些竊盜技能,總是在打嘴砲,看似制定有點兩光卻總是有用的策略。 然而,以設定來說,他其實是高等魅力搭配演講能力,最強的能力就是在關鍵時刻總是能說服他人,想法該轉彎就不會糾結太久,本體是一個很適合當領隊的角色! 1.拉角色加入隊伍 說服法庭成功讓兩人脫罪 說服野蠻人去找術士當隊員11
Re: [閒聊] 簡單模式下,有自信建設領地、轄區嗎?Hi,穿越者們 你們的大前輩紂王已經示範下場了 今商王受惟婦言是用,昏棄厥肆祀弗答,昏棄厥遺王父母弟不迪,乃惟四方之多罪逋逃,是崇是長,是信是使,是以為大夫卿士。俾暴虐於百姓,以奸宄於商邑。 簡譯: 採用婦人之見7
[哈拉] 說服力專欄:從國軍志願役招募,學習說服說服力專欄:從國軍志願役招募,學習說服技巧 當過兵的人一定知道,為了提升國軍戰力,入伍之後會有非常多單位的招募員,到連上進 行志願役的招募。 仔細想想,志願役招募就像是一個大型簡報提案的場合。每個單位的招募員約有5至10分 鐘的時間上台介紹自身單位,最後結束時訓員會各自分流,前往自己有興趣、有印象的單9
Re: [閒聊] 推翻獨裁者後變更慘是常見的西式焦慮嗎關於這方面的討論,不禁讓我想到當時在修「西洋政治哲學概論」時,老師所教導的托克維 爾《民主在美國》 維基: 套一句老師曾說過的:「最了解民主的人,反而是民主的敵人。」 托克維爾作為法國貴族的後裔,是生活在大革命後的法國社會6
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎他的價值觀我個人倒是很認同 本來就需要快樂學習 主角是快樂學習 熱愛學習才能成功 如果成就感必須靠錢 靠成績來獲得滿足 這樣就不可能真正快樂2
Re: [閒聊] 台灣ACG要起飛是不是得先搞好演藝圈?感覺反了,論歷史脈絡,正式因為衰落了產業發展趨勢才會往ACG靠攏, 不然起初就是一小群愛好者,在建立自己的ACG小圈圈。 (另一方面也是那時經濟好,才讓ACG有發展的經濟基礎) : 反觀台灣科技業世界第一,經濟成長率不斷增加 : 你看瑞士盧森堡這種人均GDP世界最高的國家有在發展什麼ACG還是文化產業嗎?1
[心得] 《好問》化異見為助力的關鍵說服力《好問》讀後心得感想,化異見為助力的關鍵說服力 最有說服力的人,傾聽跟講話一樣多,提問跟回答一樣多 圖文好讀 讓我們一起回想一下,自己最近遇過「最難說服的對象是誰?你想說服他什麼?」我們從 說服小孩整理房間,到進行提案希望獲取他人支持,往往會急著表達自己的想法,並對別