[討論] 中美間游移才最符台利益吧？

xxx6013308/05 15:31要有實力。

xxx6013308/05 15:31有想過結局是被兩邊吃豆腐嗎

DIDIMIN08/05 15:31所以怎麼游移？

scorpio092008/05 15:31其一一家公司要掏空你，是想被割韭菜嗎?

laoabo08/05 15:32游移有技巧 中美不同邊的時候 你就要往重的反方向過去一點

somehog08/05 15:32就老實承認在畫三角形，什麼游移，不知道政黑塔綠班最恨

somehog08/05 15:32這句話嗎？

laoabo08/05 15:32反正不適合用三角形解

peter30808/05 15:33多科學討論問題，並把問題量化，這樣比較不容易被見縫

peter30808/05 15:33插針

z73908/05 15:33現在才想到，太晚了吧

hbk2049108/05 15:33其一一家公司要掏空你，是想被割韭菜嗎?

lymyuming08/05 15:33三角形是柯文哲說的，所以只能用游移

gogen08/05 15:34不可能，中美對立嚴重

gogen08/05 15:34誰不想在正宮小三間游移，有這麽簡單嗎？？

WTF5566556608/05 15:34韓國：怎麼我這麼慘？我三角形做好做滿欸

lescholar08/05 15:34那你怎麼認為別的國家蠢到不會察覺你在首鼠兩端 並相應

lescholar08/05 15:34調整對台的政策？

Like5566Like08/05 15:35講都會講 問題是現實不允許

Like5566Like08/05 15:35美中關係緊張就不可能兩邊撈

DIDIMIN08/05 15:35理論和現實的差距

letmesee308508/05 15:36目前是

ctx705f08/05 15:37所以要怎麼游移啊韓粉

Xceberus08/05 15:37怎麼游移 看韓國大統領怎麼出糗的

iWatch208/05 15:38喊三角形ㄉ柯師傅都直接自爆了 出張嘴游移最簡單

youreruhs08/05 15:39我們通常會稱這種人為牆頭草或是背叛者^^

xxx6013308/05 15:41西瓜挖大邊

apple12377308/05 15:41賽局是賽局 他加了很多假設 科學量化能量化習大大

puma2005508/05 15:41CF左右逢源 講不出來 現在又要幫忙創新名詞了??

apple12377308/05 15:42有多想要連任 跟中國強大的天秤嗎?

Klan08/05 15:42被踢出聯合國後你中華民國被當成叛亂的一省要怎麼游移?= =

apple12377308/05 15:42又能量化 美國人民對反中及通膨的權衡嗎?

apple12377308/05 15:43通常這些都要靠行為經濟學實驗室來弄得捏...

star1261408/05 15:43沒興趣理藍粉怎麼想 你爽就好

apple12377308/05 15:44怎麼可能直接就跳到賽局了... 各項變因都沒進來

wolflingbaby08/05 15:49除非你是印度才有可能

yun011208/05 15:54講很簡單，但歷史上能成功的不多，大多會變成被兩邊扁

gw0008608/05 15:58你會被兩邊一起揍

yun011208/05 16:14印象中克里米亞戰爭奧地利就想說左右逢源當中立，下場是

yun011208/05 16:14戰爭打完就被孤立了

jason033008/05 16:21所以要怎麼做？現實就是你台灣選中國，美國幹你；你選

jason033008/05 16:21美國，中國幹你，如此而已

mozi08/05 16:23連AIT都進不去 猶疑個屁

Chen7308/05 16:50你是第10000000000個想到的

lkdsa08/05 17:37讀過蝙蝠鳥類哺乳類的寓言故事嗎？

lkdsa08/05 17:38現在的趨勢就是逼你表態再給我曖昧就讓你受盡委屈

lkdsa08/05 17:39話說曖昧那麼久再不表態通常不會在一起