PTT評價

Re: [求書] 不認同制度可以信賴的

看板CFantasy標題Re: [求書] 不認同制度可以信賴的作者
lin820504
(植物物理治療師)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:43

※ 引述《fck302 (天上有神龍)》之銘言:
: 其實你也是用了中共國人的思維
: 現實世界的社會並不是單靠制度來運行
: 如果說制度、法律是官面的運作力量,那麼社會風俗、文化、道德倫理、宗教、宗族等等: 就是平民的運作力量
: 所謂比較好的制度,是因官方力量並不會完全大過平民的力量,所以當制度出錯時平民有能: 力制衡回去,為何有些社會好較能撐,因從一開始就不把制度成為社會運作的唯一力量,制: 度需要和傳統的民間社會力量妥協。
: 中共國網小為何從來跳不出對制度的幻想,因為中共國一早已經把非制度的力量掃光了,所: 以他們眼中只剩下了制度的力量。

我覺得你對法治有奇怪的誤解
如果說人民是法無禁止就是可以做
政府機關則必須是法律允許才能做

法律的訂立,追根究底是為了限制政府權力的擴張,並不是什麼官方的運作力量。舉凡我國的憲法、行政法、刑法,都是為了讓權力機關不濫權而制定的。
一切都是為了讓平民能夠監督權力者,翻開條文說的都是政府在什麼情況下才能做些什麼,才能限制人民的權利。

真正放開法治的國家機器,也不用說到西台灣啦,光是從這兩年的防疫政策就可見一斑,很多對於人身自由的限制實在有夠草率的,也就台灣人好,相忍為國,呵呵

拋棄法治用社會風俗、文化、宗教來約束才是本末倒置的做法,你這些東西連人民自己都沒辦法有統一的定見,哪裡約束的了一個肆無忌憚的政府機器。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.169.141 (臺灣)
PTT 網址

darkbrigher 08/02 04:27佐拉博士:搶走民眾的自由會導致他們反抗,最好的辦

darkbrigher 08/02 04:27法是讓他們自己放棄自由。

signorr 08/02 07:55看完一篇篇的回文裡面,你這篇寫得很好,給你一個讚

signorr 08/02 08:13從這兩年的防疫政策,天天開記者會滾動式調整來防疫

signorr 08/02 08:15,我認為人身自由的限制能草率點(調整空間大)比較好

owo0204 08/02 08:21也不是說放開法治,而是防疫條例給了很大的空白授

owo0204 08/02 08:21權,只是這個授權是否適當可能要到法庭上來判定了

owo0204 08/02 08:22邏輯上來說仍然是依法行政的

flylow 08/02 08:27我來亂扯話題。個人認為限制政府權力的擴張,這是

flylow 08/02 08:27接近幻想的理想。一般來說,法律的訂定是為了維持

flylow 08/02 08:27社會的秩序

ccyaztfe 08/02 08:28對,如果真的要挑戰是可以從訴願一級級打上去,最後

ccyaztfe 08/02 08:28到釋憲的,只不過沒人去做而已

flylow 08/02 08:28因為訂定者的關係,往往法律變成維持把權者的秩序

ccyaztfe 08/02 08:30所以憲法才有參政權啊。公投、國會議員等等參政權就

ccyaztfe 08/02 08:30是為此而來的

ccyaztfe 08/02 08:31沒有政治上的自由就不會有法律上的自由,所以一個真

ccyaztfe 08/02 08:31正的法治國家是可以讓人民參政、發聲的

ccyaztfe 08/02 08:34所以極權國家與民主國家的差別就在這裡:極權國家壟

ccyaztfe 08/02 08:34斷政治,不允許人民隨意參政,人民不能參政就無法參

ccyaztfe 08/02 08:34與制定法律,無法制定法律理所當然就會淪為韭菜

ccyaztfe 08/02 08:36體現這個概念最好的例子就是美國獨立的那句經典名言

ccyaztfe 08/02 08:36:「沒有代表不納稅」

flylow 08/02 08:45這些所謂的參政權,我覺得蠻可笑的。回到我的觀點,

flylow 08/02 08:45權力者為了維持社會秩序,所以才訂定法律。老蔣都搞

flylow 08/02 08:45白色恐怖了,還會想分享政權。在當時的國外民主氛

flylow 08/02 08:45圍壓力,以及學運此起彼湧,連他所用的人都要求開

flylow 08/02 08:45放,他才勉強開放一些,但還是牢牢抓住軍權。李登

flylow 08/02 08:45輝時代,權力也是抓住緊緊的,但在黨內奪權大佬頻頻

flylow 08/02 08:45以及未取得軍權,所以開放引進在野維持平衡(秩序)

flylow 08/02 08:45,最後居然變成台灣民主教父... 扯遠了,扯遠了

flylow 08/02 08:46樓主願意的話,幫我刪吧,我覺得我扯太遠了

owo0204 08/02 09:07獨裁國家其實也是有參政管道,只是那個門檻對一般

owo0204 08/02 09:07人來說幾乎等於不可能就是。

owo0204 08/02 09:07不過即便在民主國家,參政也從來不會是一件容易的

owo0204 08/02 09:07

owo0204 08/02 09:08應該說如果參政真的毫無門檻,恐怕只會是一場災難

rofellosx 08/02 09:27民主氛圍壓力???都叫中華民國當然是偏向民主阿?

sunsun88120708/02 09:40現在其實算是綠色恐怖

ccyaztfe 08/02 10:00fly 大會有這樣的認知並不奇怪,因為時代不一樣了。

ccyaztfe 08/02 10:00在啟蒙思想那個時代,甚至更古老的希臘羅馬城邦時代

ccyaztfe 08/02 10:00,公民是有能力反抗暴政的,所以這種社會契約論、憲

ccyaztfe 08/02 10:00法保障人權的論點是能夠站住腳的。但是時代發展到現

ccyaztfe 08/02 10:00在,這種公民要反抗暴政的可能性幾乎不存在了,所以

ccyaztfe 08/02 10:00你覺得天賦人權之類的宣言是幹話並不奇怪。

darkbrigher 08/02 10:25笑死 抓緊權力應該當到死阿 怎麼推動總統民選後毫不

darkbrigher 08/02 10:26眷戀換屆下台? 沒有李 現在還在KMT一黨專政好嗎

darkbrigher 08/02 10:27看看隔壁國還不了解這有多可貴哦? 真的是白活在台灣

darkbrigher 08/02 10:28到底懂不懂啥叫抓緊權力阿? 不懂去問中共跟金家

darkbrigher 08/02 10:29建立一個大家守規矩 不會像東南亞一樣動不動軍頭造

darkbrigher 08/02 10:30反的制度這麼容易? 那美國就不會一直外送民主失敗了

darkbrigher 08/02 10:32一念成為希特勒 拿破崙很簡單 成為華盛頓才難