[討論] 關於未成年情色
看到最近活俠改設定
就是一段文字敘述
牽涉到未成年情色
我當然不支持侵犯未成年人
但支持與否，和創作內容
完全是兩回事
侵犯兒少是錯的
但，難道侵犯成年人
就對了嗎？
一樣是錯的吧？
那是不是所有
暴力、欺騙、虐待、性侵、殺人、戰爭的劇情
都不應該存在於遊戲和創作中？
再回到一開始所說
是否支持某種行為
跟支持創作內容本身的存在
本來就是完完全全的兩回事
福爾摩斯的作者
是謀殺的支持者嗎？
拍美麗人生的導演
難道他在宣傳納粹主義？
如果這答案很明顯
大家對此，可以很清楚的辨別：
這只是創作，而不是倡導
那為何唯獨對未成年情色
又沒辦法區分何謂創作了呢？
這到底是什麼原因啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
歡迎開始滑坡
女作者創作就可以
不是沒辦法區分，是有人在追殺
你可以自己架個平台宣傳自己主張啊 現在日本一堆都快被
信用卡公司弄殘了
跟他講啊.jpg
去問steam阿 問我幹嘛
蛤？
你用人家的平台就得尊重或者說配合人家的規定
問就是假道學
簡單，你去號召有志之士成立金流跟平台讓大家免於威嚇就
沒事了，創作自由萬歲
獵巫
你去問steam 在這邊吵沒屁用
今天活蝦如果是自己架網站賣，要多色有多色都沒差
因為審查者大多不會跟你講道理
看哪天steam宣佈不用V/M 只能用JCB
你跟我說這個我有什麼辦法
去跟歐米人說～
就算不鳥V/M，大多還是會能少碰就少碰
有差啊，只要他信用卡金流，就要吃現實社會的鐵拳，如
果他想免費開放讓人下載另論
這三小 展翅餘孽嗎？
女創作者也是一堆重口味玩法餒（賊笑
你說的很對 但畢竟對象是未成年還是成年 觀感還是有差
套性騷擾認定，看女生接不接受，男人不能管女生腦袋
活俠傳這描述說steam會ban也是推文猜的啊
呃 好的呢 2ㄏ2ㄏ
也有很多人認為不會
歐米平台=皇城 就皇城交易規矩
簡單說 金流握在白人手中 人家說的算
你說的對，但很多SJW都沒辦法分清楚這種事情
問平台啊
你說得對 但這個時代就是這樣
現在只是白人也在學中國審查了 他們爽就給過 不爽就下
架 創作者自己看著辦 用腳測紅線
對，現實就是這麼可笑，對暴力和情色的差別態度也很可笑
，比如gta聖安地列斯，因為有隱藏的色情內容熱咖啡而遭
到審查
你說的對，推文的猜測鳥熊也可以不甩啊，不知道會活
多久而已
要像黑白妹那就是像黑市交易一樣 你也可以搞補丁那招
原因就是規則是人家定的 不爽也就只能不要用嘛
人都能殺，車可以搶，還能看見吸毒，但是不准色色
我追的作者還提到那邊現在連程式碼用語都會審 神經病
你說的對，等你建一個平台和steam對打我再支持你
而且會選在steam不就看在金流大 他們就是來賺錢的 不
然大多負評時幹嘛不繼續像第一篇公告一樣嗆
想必你支持統神吧，這就是歐美規則
你想落得和統神一樣的下場嗎...
要在這流量大的地方賣就只能守規矩 想鑽洞就補丁
是說活俠傳如果用色遊常用的補丁方式，可以躲嗎？
以這個來說 他真的想也可以補丁解放真人設文本之類的
你好像有點lag
但現在連劇情都沒補完了 還要作者特地做補丁？ 想太多
你去對歐美那些人宣戰啊 戰的贏再來
如果你只講steam的話 你在人家平台上架就要符合規定
就是假道學 不然你想怎麼樣
去跟steam說啊 你有本事保他不被爆破再來抱怨
就是金錢被掌控的關係 如果未來都用虛擬貨幣 那麼自然就
不會受到金融上的制裁
他說什麼不行你就得遵守
iwin那時候就吵過了
怎麼好像回到統神那時的跳針
你這叫概念偷渡= =
你學伊隆馬買推特啊
你那邊還來的及 歐印 台積電 不知道是不來釣魚的
這沒有啥好討論的 你可以理解成一碰就會燒成灰的高壓電
你要玩就不要說出來
你也想一代一代了嗎
沒錯是假道學，但人家地盤我們好歹要尊重一下
滑坡
支持原po發起創作自由的聖戰
阿航當初被一堆人架著說你不能道歉不能跪，後來賠錢了
那些人拍拍屁股就走了
不乖信用卡公司的制裁就來囉
都是拿叉子去插電觸電，一個是成年110V插座，一個是未成
年高壓電，請問你覺得哪個活下來機率最高？
假道學啊
你說的對 但西方國家對於未成年色情創作就是滑坡到底
錯的不是你 但
人家平台不爽讓你賣這有什麼好說的?
真被抓去關再來說你言論自由被打壓啊
看起來就是想釣給噓
人在屋簷下不得不低頭
看不懂在問什麼
你以為你是住美國還是怎樣嗎?
你說的沒錯，但現代社會價值觀內植自我閹割，而每個時代
閹割的想法也有點差異
想當烈士自便
3次元未成年是弱勢所以特別保護罷了 你的邏輯死了
???
沒錯啊，但人家拳頭比你大
92
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明首先就事論事，我們先來看這個訴求： ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： : : 「我自己就是童年性侵受害者，如果我把自身經歷畫成漫畫，呼籲社會重視，我 : 是不是會被抓去關？」13
[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？看版上主流 是認為言論自由、 創作自由無限重要 「虛擬兒少色情」不該被禁止 否則就是侵犯言論自由![[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？](https://i.imgur.com/gtxAV1nb.jpg "[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」？")
25
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義， 在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本，我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/YSKdA9Nb.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
13
Re: [情報] 靜香洗澡恐違兒剝條例?兒保專家:速訂指引→TaiwanFight: 個人支持全禁保護兒少就應該要徹底根絕03/22 00:02 → TaiwanFight: 不健康的作品03/22 00:02 → TaiwanFight: 死一半就死一半別創作色情作品很難嗎== 03/22 00:03 你說不健康就是不健康？ 你講這話不就跟那些邪教保守派一樣威權心態，我說的規矩就是規矩？![Re: [情報] 靜香洗澡恐違兒剝條例?兒保專家:速訂指引](https://i.imgur.com/yaftXitb.gif "Re: [情報] 靜香洗澡恐違兒剝條例?兒保專家:速訂指引")
7
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由對於虛擬創作與現實，我覺得有幾個問題值得思考。 懶得看的直接： 1.今天一個未成年拍攝了一張照片/一段影片，由誰來決定這是不是違反兒少法？ 2.如果虛擬創作中非自然人的對象可以被連結上現實的兒少，那現實中任何自然人是否也能 連結上兒少？4
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌兒少民團的天條是 未成年虛擬人物有性相關描述的創作=兒童色情=需管轄 這點的確在澳洲加拿大紐西蘭現行有較為零容忍的制度 所以跟他們吵二次元、三次元涵蓋到哪也實在沒意義 跟前幾篇類似，以ACG領域為出發點先拉大眾共識也是不錯的4
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬，沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作3
Re: [問卦] 八卦是不是很支持蘿莉島邏輯滑坡 想跟做是兩回事 與未成年人性愛跟性侵未成年又是兩回事 監禁還是另外一件事 持有外流影像或購買還是不同的事2
Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？以前古代一堆童養媳、小時候就結婚的 現在一些落後國家也是有小時候就結婚的小孩子 那些國家可能沒有iwin法 中國古代也很多未成年就結婚的 歐美我不知道有沒有![Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/01/ce5b3b8a-5557-483c-b46a-a92a066b9fac-1.webp "Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？")
1
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？這類看似進步的保守觀點 背後的哲學預設都是啟蒙理性那一套 他們從自己的觀點出發，認為有些觀念或想法是對的，有些是錯的 姑且不論這種對錯是不是太主觀 更糟的是他們壓根不認為有人會出於自己的意志，去抱持那種「錯的」想法