Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

yoriniyote01/31 21:03理智討論推

yoriniyote01/31 21:03我是不敢想像他是故意帶風向啦

yoriniyote01/31 21:03但是講的人講的事都錯的

yoriniyote01/31 21:03我覺得他應該開新標題再道歉一次

yoriniyote01/31 21:03這樣才能有效澄清 以免不知道的人拿那句話來攻擊ncc

eva05s01/31 21:05我覺得板上還在討論那幾篇算是很明顯了，板友大部分依然

eva05s01/31 21:05把重點聚焦在最初的問題上，也就是「為什麼這些文要被刪

eva05s01/31 21:05」，「標準何在？」

yomo201/31 21:05正確 最好趕快正式道歉止血 不然這被打回來都不知怎麼回

SangoGO01/31 21:07當下那個聽錯感覺不趕快解釋蠻容易變草人的...

hasroten01/31 21:09根據NCC的行為 我覺得也不算抹黑

hasroten01/31 21:09不要看他說了甚麼 要看他做了甚麼

eva05s01/31 21:09iWIN沒有逕行下架文章的權力，他只能告訴你這篇有問題要

eva05s01/31 21:09處理，而根據法條有問題的文，管理者要嘛先隱藏要嘛先刪

eva05s01/31 21:09除

ken3013001/31 21:10洽又翻

as336670001/31 21:11到底是聽錯 還是自己腦內轉換呢 ㄏ

Xpwa563704ju01/31 21:11聽錯吧，不用太苛責房子人

eva05s01/31 21:12文章屏蔽這這部分房子人沒說錯阿，會延伸到逕行下架...他

eva05s01/31 21:12沒這麼說吧

eva05s01/31 21:12你說前面那個算抹黑要房子人澄清是一回事，後面這個看起

eva05s01/31 21:12來像是板友誤解延伸啊？

LYS556601/31 21:13今天是對抗國家機器 也已經做事時澄清了 我不覺得還得那

LYS556601/31 21:14麼卑微的道歉 這不就等於認同強權 強勢一方的蠻橫嗎

eva05s01/31 21:14你為什麼會覺得通知管理者屏蔽文章=逕行下架啊...

jeeyi34501/31 21:14知道不是ncc的話有必要故意帶這種一秒就破功的風向嗎？

jeeyi34501/31 21:14 但說有不好影響

jeeyi34501/31 21:15是有 然後他有澄清道歉了 可能有人覺得回文不夠這樣

sakurammsrx01/31 21:15確實，兩相對照就是有差距

sakurammsrx01/31 21:16而且從圖片來看說這句也不是NCC的捏

eva05s01/31 21:17PTT是礙於系統無法隱藏文章加上管理問題，統一由版務警察

eva05s01/31 21:17處理，所以會直接刪文，其他網站如果辦得到，也許可以先

eva05s01/31 21:17隱藏文章之類的，後續有時間再去打行政救濟，確定沒事再

eva05s01/31 21:17解除，但實務上會不會有人去打，不知道

sakurammsrx01/31 21:18不管打不打，人家講的跟他解讀的確實不一樣啊，而且

sakurammsrx01/31 21:18更慘的是還被人指正不是ncc講的==

sakurammsrx01/31 21:20不過繼續吵下去，搞不好就會公佈錄影惹，我是覺得風

sakurammsrx01/31 21:20向不會在宅宅這就是，我之前有說ㄚ，20年前限制級貼

sakurammsrx01/31 21:20紙事件都擋不下來惹，這次更不可能

eva05s01/31 21:20那個，S兄，我們討論的點跟你以為的大概不太一樣，我就先

eva05s01/31 21:20不跟你講了，專心回原文

eva05s01/31 21:22你的下架我看著會以為是刪文處理，但實務上是否直接刪文

eva05s01/31 21:22或者隱藏都是iWIN通知有違規情事後，討論區管理者決定，

eva05s01/31 21:23這部分來講PTT只能刪文，因為不刪就是被送行政單位開罰，

eva05s01/31 21:23下午前站長有講解過了，並不是iWIN有權直接刪文開罰

dddc01/31 21:24這句話聽起來跟乖乖照辦有什麼差別 你找上層麻煩然後自審全

dddc01/31 21:24禁 救濟個小 自己跟你的老闆講

eva05s01/31 21:25所以房子人的文裡面，就是那句聽錯最嚴重需要澄清，其他

eva05s01/31 21:25法律部分沒有差太多

eva05s01/31 21:27就是要為iWIN接到檢舉也認為這些文有問題，通知站方，版

eva05s01/31 21:27務警察也只能先刪文以免後續開罰，技術上來說確實不算iWI

eva05s01/31 21:27N有權力刪文，不過不刪文就是開罰，so…..

rabbit6167701/31 21:30看他寫法我知道是他的感覺，就常見的模擬對白

rabbit6167701/31 21:30但很多人是見獵心喜，洗到最後就變一堆人沒看原文

rabbit6167701/31 21:30也在推這句，最慘的就八卦版也撿去說NCC官員說的

rabbit6167701/31 21:30最後記者撿走上新聞，就變成現在這樣了

dddc01/31 21:34把垃圾話用另外一個方式講出來就是說話的藝術 確實沒輒

eva05s01/31 21:35不是，是為了不被罰所以刪文

eva05s01/31 21:35所以打一開始吵的就是「怎麼去認定這些文有問題」

jeeyi34501/31 21:36氣賭爛吧 不過 嗯...

eva05s01/31 21:39你說的跟我說的一樣啊，他們的標準十分片面，這就是今天

eva05s01/31 21:39的問題點，我以為你都跟著大家討論這麼多天了，應該多少

eva05s01/31 21:39也知道？

tindy01/31 21:39小事會記錯 大事跟重點很難記錯吧 尤其是你想拿出來做文章

tindy01/31 21:41我是不敢把記憶模糊的東西拿出來大作文章啦

ihfreud01/31 21:42https://i.imgur.com/WSP9roC.jpg

eva05s01/31 21:42畢竟我記得你在其他篇也提過小鬼認定一說

eva05s01/31 21:43應該多少理解這個標準是多浮動

eva05s01/31 21:44就是擔心這個標準會被擴張，才會延伸出濫權問題

eva05s01/31 21:45那你擔心的跟我不一樣了，我自己聚焦還是偏向標準不一且

eva05s01/31 21:45缺乏制衡的問題上

eva05s01/31 21:46我早上一篇文有提過，我自己傾向二次元不管，要管就弄個

eva05s01/31 21:46標準，或者想辦法讓真正理解生態的網路業者也能參與判讀

eva05s01/31 21:46，以免奇怪的判例再次發生

eva05s01/31 21:48至於有些人會延伸到擴權把任意文章處理掉的說法，這部分

eva05s01/31 21:48我暫時還不打算跟上

ghostxx01/31 21:51NCC的垃圾行為就算沒有房子人那句也不會改變什麼

eva05s01/31 21:53看起來最後是殊途同歸啊，要嘛不管，要嘛得有制衡手段，

eva05s01/31 21:53就這樣各自努力影響些什麼吧...

SakeruMT01/31 22:24現況確實就是因為平台管理者得連坐，一篇win六萬元起跳

SakeruMT01/31 22:24。下午我在升心板主的板務回文時提問才弄懂了，ptt系統

SakeruMT01/31 22:24原因只有不處理/備份移轉/刪文這三種選項，我本來提議

SakeruMT01/31 22:24說以加註方式取代直接刪文，但從法規來看他認定你沒改

SakeruMT01/31 22:24善就是送主管機關判，判下來有罪發文者+ptt站方一起受

SakeruMT01/31 22:24罰

SakeruMT01/31 22:25就算有人霸氣說罰款全額幫忙買單，他們還是得花時間跑

SakeruMT01/31 22:25法院、甚至鋃鐺入獄

XFarter01/31 23:21同意這篇 人家幹壞事有錯不代表自己幹壞事就沒錯

XFarter01/31 23:21做錯事就該修正 就如同我們期待iWin 相關的單位趕快認知

XFarter01/31 23:21到自己的錯一樣

mouscat02/01 00:33在吵架的情況 這就留一個點給人打:「Ptt站方代表藉曲解

mouscat02/01 00:33言論煽動版眾」