Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
: 四、自律先行再由主管機關認定:
: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請: 地方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平: 台業者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制),至於是否違: 反本條例,由地方主管機關組成審議小組,小組成員應具有多元代表性,進行認定屬實後: ,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
我覺得這點改變已經算是好事
之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表
來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表
這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了
我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過
比如說拿現實兒童做AI澀圖 我覺得被IWIN也無可厚非喇
總之我覺得光是第四點我們就已經算贏一半了
至少審查的人不會只有IWIN自己人
--
多元代表性 展翅一個代表 護家盟一個代表這種感覺
好的
沒有沒有沒有通過
最大問題是 警總復辟 大伙當沒事
你們巴哈PTTDCARD都遊戲類的合在一起算一個代表
那哪邊能過半?
衛服部:我們的多元是政府 兒福機構 學術單位 不是你們
這些民間人喔
所以為什麼就直接退到給他審查你了 虛擬根本沒有受害人
多元代表性 那我們需要一個跨性別黑人
地方主管機關組成審議小組 你覺得PTT有辦法全台設代表
嘻嘻 還好水溫沒有很燙
並沒有,這只是方便政府擴權的制度
好 ,要一個客家代表、一個原民代表、一個外籍代表
贏一半?他那邊可以派一堆,你這邊五六隻貓是能幹嘛
作品需要包含政確要素
創作還要擔心被審查被關 這到底跟白色恐怖差在哪?
兒福 展翅 NCC 護家盟 又win又多元
為什麼要當中國人
國家在監視和審查人民的思想創作的年代1991年6月3日以前的
日子
你以為你是來投票,其實他們只是抓你來背書
憑什麼一個民間組織有資格審查各大論壇
笑死 又來了 開會是來背書不是來聽你講道理的
畫個虛擬圖還要被審是否犯罪? 拍影片電影連續劇要嗎?
K島代表呢
是的憑甚麼民間組織有資格控制人民 滾啦
ㄏㄏ 好日子(ry
你上面提到的五個代表,哪一個是法官可以判別有沒有合法呢
?沒有的話還不是一樣“我覺得“,只是這個我覺得多了站方
而已
ACGN代表一個 政府代表十個 然後投票 欸嘿
你太樂觀了 看來沒跟政府打過交道
這主東西應該交給警察機構
打什麼把戲還有人看不懂嗎?
可以讓你每個論壇都派人啊,但他們可以派更多更多人啊
那如果地方審議小組認定無違反兒少又要怎麼處理 沒說啊
到頭來還不是iwin說了算==
笑死,政府官員的套路不就是這樣嗎
我看當初就是知道政府直接成立組織管網路很有問題 才搞一
個iwin當白手套
而且什麼叫做先自律?自律的律是依照誰的律?
你真樂觀阿
讓你覺得沒那麼嚴格就算贏了 但審查這件事還在 這就是他們
折衷的辦法
笑死,318十年後對權力者沒有警覺的人民再度讓天平傾斜
動物農莊
真實的社工和保母認證沒有審議機構 網路上貼圖要兩層審核機構
聽起來你同意被審查
歐美有政府跟民間組織合作審查國內各大論壇的嗎
打從一開始iwin的存在就很奇怪
虐童聯盟不需要一個多元性組成審議機構評估他們是不是虐童嗎
不是 這條就是說我可以再找一些人來酬庸的意思
給PTT人員審查啊 那裁決權限是不是iwin的
我看最上頭該想想以後這把刀會不會被用來砍自己
iwin會聽鄉民的話還是自己人的話
我覺得牠們的多元代表性認知 可能跟一般人的認知有不小的
人數比例是多少也完全都不知道
落差
多數暴力這件事看太多了
更重要的是 這東西根本不該被審查
拜託,有跟政府機關開過會的就知道了啦
他們可以隨時找一堆「委員」來,車馬費2000元啦
審查/監控其他的論壇/人本身就是一件很奇怪且違法的事吧 檢
警監聽電話還要向法院申請監聽票呢
他們的多元代表性就是開18家公司老闆同一個人 每家派一個代表
拿現實兒童做AI澀圖? 那就有自然人受害者了啊 現有法律
你沒在企業或機關工作過吧 你以為這種聯合
就能處理了 哪需要額外立個規定
推樓上
我看你怎麼投票審議都是他決定
有那麼容易嗎 更別說你覺得普通企業會跟政府硬幹
送你四個字,寒蟬效應
現實兒童性犯 檢警一定主動偵辦不關衛福部或iwin的事
PTT哪來代表 哪來人力 你在講笑話
想太多
想太多
你是甚麼時候開始產生「多元代表性」等於會讓不是自己
人的人加入審查小組的錯覺?
虐兒聯盟也派一個代表
他們有上百個團體可以派人 你要打幾個
標準會被iwin後續會議下決定,後面多元什麼的沒什麼用
只是名堂。
不是啊,為什麼他們可以有審查的權力?這本質不就是思想審查
?
要審就輸了zzz
你們先自律 主管機關最後判斷 結果一樣
我放7個PTT跟吧哈2個也是多元啊
問題就在不能給你可以審核啊
醒醒,除了官。誰會無償派人?
浪費社會資源,這些資源拿去照顧現實兒童不會更好嗎?
拿現實兒童作色圖就有影射成分不是虛擬的吼= =
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益9
是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰6
也沒什麼好劃的重點了啦 就一個 衛服部可以以"衛服部人員個人的主觀認定"讓人入罪 哇喔 刑法法學基礎上面都有 "刑事案件原則上以處罰故意犯為主,不處罰無明文的罪刑"
73
[iwin] 衛福部的會議裡面最有可能是什麼情況?看來我們的衛服部大大打算關門自己來了。 那麼這個閉門會議裡面,最有可能發生什麼事情呢? ---------------------- 1. 認真探討,明白IWIN這麼硬幹會剝奪人民的自由。57
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、51
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品,討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ,並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片,必定不會出現受害人。22
[閒聊] 支持iwin的是哪些人?我看有些人說反對iwin現實沒人挺,根本大逆風 那我們就來逆向思考全壘打 支持iwin對二次元動刀的到底是哪些人 大家來蒐集資料於推文分享 我們來個射人先射馬,鬧到沒人敢挺iwin17
[閒聊] 司長:提案網友未回覆會議建議與會人選衛福部保護司長張秀鴛表示,選定3月21日、3月25日擇一舉行專案會議,主旨是討 論民眾在提點子公共政策倡議平台的提案,會議時間預計2小時30分鐘,每位專家發言5至 10分鐘,考量時間長短,與會代表預計邀約12至15人,且除口頭報告外,希望專家提供書 面資料,作為輔助意見參考;專家組成包括創作者代表、兒少團體代表、法律專家等。 iWin則預計在三月底舉行利害關係人會議,針對虛擬兒少性影像認定標準,邀集專家進行13
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場========================================================================= : Iwin有一個範例圖庫,針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) : 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法";"二次元大災難"基本上都不會發生。 : Iwin也沒有權力讓網站下架, =========================================================================8
Re: [新聞] 保母虐童案 黃國昌:衛福部失職要有人下衛福部心想:我是官耶, 你不過是代表人民的代議員而已。 我們之間的關係不是上對下, 你憑什麼要我下台。 話說回來,一堆人以為這是地方的責任,4
Re: [新聞] 民進黨擬推新北3刺客 吳崢、曾柏瑜、我不懂 這三個人對民進黨有什麼貢獻嗎? 派出來根本就炮灰等級的 還是為了要服膺賴功德的民主大聯盟 假如是這樣 所以要派這三個2
[IWIN] 現在最大的問題應該是擬真生成AI兒童色情圖吧?RT 真正該管的應該是這個吧? 感覺現在和衛服部和IWIN那些噁心的大人們吵二次元圖根本浪費時間,原因就是他們根本不懂二次元,現在我們應該要處於被動,他們想禁什麼我們就舉一些例子來打他們臉,求樂子人不要再主動去檢舉,基本上吵這個就是浪費時間。我們應該把焦點轉向AI生成三次元兒童色情圖,因為這個是真的有問題,代表可能現實真的有兒童受害 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051.- 對啊,現在該關心的應該是這一塊吧,因為基本上吵二次元蘿莉圖就是條死路,沒完沒了,浪費時間,反而是擬真AI生成兒童色情圖才是真正應該關心的議題,代表可能真的有兒童受害。所以真的拜託那些樂子人不要再主動去檢舉一些ACG業者,浪費時間也造成那些業者的麻煩。 我現在的想法是我們應該處於被動,IWIN和衛服部那些人想禁什麼,我們就舉一些例子打他們臉,現在的重點真的是AI生成兒童色情圖才對 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051. --
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」爆
[Vtub] 彼方建設 3D Live爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?80
[GBF] 合作活動 魔法老師69
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不69
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去65
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!48
[閒聊] 傑利鼠木雕46
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎32
[鳴潮] 散華這免費新造型也太低級審美了吧= =38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊39
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?36
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????32
[蔚藍] 哇幹 和莉央接吻了31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?80
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督28
[閒聊] 史丹利敢跟統神打一場拳上嗎?29
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦25
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想39
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺