Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
: 三、認定標準應更具體:
: 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」: 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途: 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召: 開多方利害關係人會議予以確認。
是說這新聞稿越看越奇怪
這個第三點仔細看了下之後
就會發現完全就是偷換觀念了
因為從一開始創作就不該被衛福部來管制
管他有沒有兒少色都一樣
衛福部和兒少團體之前的論點是:
虛擬創作的受害者是全體兒少,所以才需要管制
這論點從出發點就有謬誤了
以這論點為出發點再來討論創作該怎麼由衛福部管制
就是完全落入他們的圈套
虛擬創作不該由衛福部判斷標準
更遑論接下來的管制以及司法流程
衛福部從一開始就不該插手虛擬創作這塊!!
光是這公告從一開始就偷換這概念
然後再開始說以後iwin流程該納入更多代表、網路平台更多措施
完全就是換個方式繼續摸頭而已
--
一開始 創作就該是文化部的事吧
是的 有沒有聽過動物農莊
會議沒有結論啊 他們就是繼續硬幹
更何況是由一個民間組織審查
別說摸頭 已經騎在你頭上了
再怎麼樣都該是警察>法院 而不是行政機構能執法
不過畢竟是直接強姦憲法和強姦大法官的衛福部保護司 無視司法
創作是天賦人權
想也知道是因為不敢用文化部的名義去管
用文化部的名義去管難道就不叫思想犯審查嗎
用側面切入的方式才有辦法偷換概念
對 文化部不敢正面管 會被講成控制思想或創作自由
全體兒少???
嘻嘻 自己選的好日子才剛開始而已怎麼就哭爹喊娘了:)
這個就是創作版的NCC
他們終於找到一個可以偷換概念的東西來管你各位了 你講
出來他們的秘密了啦
牠們什麼時候會講道理?
文化部出來,畜生官員不就無法強推了 cc
一開始衛福部就亂權干涉其他部門的權職了
推,衛福部滾開!
虛擬跟現實 創作跟兒童分不清楚
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門6
我覺得這點改變已經算是好事 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰6
也沒什麼好劃的重點了啦 就一個 衛服部可以以"衛服部人員個人的主觀認定"讓人入罪 哇喔 刑法法學基礎上面都有 "刑事案件原則上以處罰故意犯為主,不處罰無明文的罪刑"
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論知名瑩真律師 看完她的影片就是: 好啦 反對IWIN是有道理的 但衛福部保護兒少也有道理 結論還是二次元需要管制 但管制尺度和懲罰程度我們可以討論 但從頭到尾就是不敢提根本沒證據二次元會導致真實兒少受害91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :37
[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀全文標題: 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀民團討論 新聞連結38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關21
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌所以你是不想要管制嗎? 如果標準明確,我絕對贊成管制虛擬兒少,而且這也是世界主流趨勢 管制也不是只有全面開放和全面禁止兩種而已 還有年齡防護、阻攔、警示等有條件開放的方式 現在衛福部也說3月要開會討論訂定明確標準9
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1有個邏輯怎麼看怎麼怪 衛福部和iWIN的管制出發點 都是保護被害人 這點可以從張秀鑾背後PTT看出來6
[討論] 衛福部不懂ACG很合理 找文化部我看到一些版友怪衛福部司長亂喊標準 怪他們不懂ACG 可是衛福部還有iwin他們主要負責的業務又不是藝術這塊 出發點當然是以兒少至上 應該要去找文化部 創作權益受損 應該是文化部負責的業務吧 iwin事件文化部應該出來說話 聽說3月要討論訂標準的事5
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1衛福部跟iWin最大的盲點就是 他們認為虛擬創作的“角色”是“人” 跟一群智障真的講不聽 請問出現強暴情節的作品 需要保護被害人嗎?
65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的47
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代8
[塗鴉] Raora Panthera14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車31
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
[開箱] PS5 Pro 30週年版7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告44
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色5
[蔚藍] 神戶電鐵合作 車頭標記是溫泉開發部5
[原神] 甘雨的前傾姿勢8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧32
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼4
[閒聊] 為啥金搖桿第二名會是FF7重生12
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?