Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：

先說俄烏戰爭的部分吧
北約除了沒有直接派正規軍外
什麼能給烏克蘭的都給了
烏克蘭缺彈藥武器和無人機，北約給
烏克蘭缺錢，北約給
澤連斯基這幾年坐飛機到美國國會和北約國家到處乞討要錢
北約提供了烏克蘭各種情報和科技支援
也派了北約軍官作各種戰術指導
另外還有以雇傭軍名義下場的，俄烏戰爭發生時北約國家都在號召年輕人去烏克蘭戰鬥
台灣也有幾個跑過去烏克蘭戰場的
沒有北約的支持，烏克蘭根本打不到現在
說俄羅斯是在跟整個北約抗衡並不為過
而且打到現在烏克蘭也快輸了

你最後一段說到戰爭決心這說的非常對
這就是我說的，就算軍事科技比對手差只要比對手更團結就有機會贏
而且戰爭勝負也不是看戰損比
二次世界大戰蘇軍戰損比德軍高，最後還是反推到柏林去了
越戰越共戰損比美軍高，最後還是越共贏了，美國自己都承認自己輸
別說什麼美國沒拿出全力還是民主共和黨內鬥
輸了就是輸了
否則清朝滿漢內鬥不也一樣？別雙標

甲午戰爭時西方的態度
看高升號事件和戰爭中列強態度中立就知道了
高升號是英國的船運清朝的兵
被日本擊沉後英國不怪日本反而怪中國
那英國當初幹麻幫清朝運兵？不同意的話一開始就不該幫這個忙

清朝的問題當然是內鬥
直到清朝滅亡前滿人還不希望漢人領兵大捷這樣會削弱滿人貴族的地位

而你說法國覺得耗下去不划算
這不就是贏嗎
美國也覺得在越南和朝鮮半島耗下去沒意思
所以認輸離開
就這麼簡單的道理
沙俄也是看到清朝保住新疆的決心覺得跟清朝耗下去沒勝算
就跟阿富汗神學士政權和越共一樣
耗贏對手也是贏
勝負又不是單純比戰損比
因為除了戰損比外，雙方的經濟消耗也是比拼的重點
美國的人員損失比較少，但經濟損失比較大
越戰差點讓美國破產，而越共光腳的不怕穿鞋的，所以美國當然認輸

最後再補充明朝滅亡的部分
對日戰爭並不是唯一壓垮明朝財政的因素
但也是很大的一部分理由
努爾哈赤藉由這場戰爭收獲對明軍寶貴的觀察分析
也是日後能征服中原的原因之一

像你這種對明清就說得一文不值
對西方日本就各種沒出全力內部政治因素的緩頰
這才叫做雙標吧？

--

抱歉，重說吧 我說得不是什麼單純的精神論 就戰爭不是單純比戰損 就越戰的部分你也還沒回答 美國戰損較少但確實是輸了 小國如巴勒斯坦都能和強敵以色列耗到現在 阿富汗和越南都能耗到贏 大國要真耗起來也比小國更耐打 俄烏戰爭就是例子 俄國戰爭潛力還是比烏克蘭更大 而北約對烏克蘭支援的戰爭決心沒有比俄羅斯更強 日本據說當年號稱三月亡華 最後也打了八年抗戰 這就是大國的戰爭潛力