Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了

經濟學的入門有個東西叫做比較利益

就是你做你擅長的就好 不要去做不擅長的

甚麼叫擅長 ?

花的時間比同業少 花的成本比同業少 或是效益比較高 反正就是要有優勢再說

很菜又沒優勢怎麼辦 ?

進步或淘汰啊 市場不就這樣

今天就是想要自己不擅長又沒優勢的東西怎麼辦 ?

花錢買啊 有人能不花錢自給自足嗎 沒有嘛

補助本身就是個畸形制度

看看裕隆補助了幾年多少錢 車呢 ?

gogoro補助了幾年多少錢 老闆都..不對是已經跑了 今年一月只有賣779台 真賠錢貨

靠補助成功的 居指可數

更別說靠政治關係拿補助的 看看之前的垃圾台文館 抄襲抄到去罵對岸作者臉上

補助本身就是不公平 你我都是辛苦上下班 憑甚麼是我拿補助 你啥都拿不到 ?

因為我比較努力 ? 還是我上班上的比較有夢想 ?

還是我關係比較好 ? 主題比較譁眾取寵 ?

台灣一堆垃圾電影票房不到千萬 卻可以拿千萬補助 補助都比票房還高 這叫正常 ?

爛片就是爛片 你說沒錢也就算了 有錢了還是拍市場視為垃圾的爛片

這樣還可以拿千萬補助 憑啥 ?

就一張嘴跟靠關係啊 不然還有啥 ?

補助永遠是拿到的人少 拿不到的人多

拿不到的人本來就應該要幹拿的到的人

最奇妙的是

拿到的人得了便宜還賣乖哭窮 說自己拿的不夠 太可憐了

當大家都是沒上過班的菜雞 ? 省省吧

靠補助要飯還可以要到幾千萬 一般上班的做牛做馬都不如靠補助要飯

這還可以叫窮 有夠離譜

※ 引述《safy (Ty)》之銘言：
: ※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: : 台灣卻一直都在做沒人買單的爛東西？
: 其實我覺得政府可以輔助的東西
: 例如當兵無聊都會看的毛球
: 或是一些類似於文化紀錄類的
: 但基本上這種東西的目的性是文化保留
: 創作者的收入是滿足政府的目的
: 也適合再學校教室擺放當優良讀物
: 這種的輔助我覺得沒什麼問題
: 扯商業又是另一回事
: 日本或歐美的出版社
: 他們所謂的有不有趣的作品
: 看的是市場會不會買單
: 所以日本現在配合環境也是有在轉型了
: 幾個常見線上漫畫網站JUMP+
: 例如鏈鋸人,魔都精兵之類的
: 這些母雞會吸引人定期去察看作品外
: 他們也會放出幾個作品
: 增加曝光度
: 而且看完後
: 也提供留言討論直接反應作品感想
: 算是一個蠻競爭的狀態

--
https://www.youtube.com/watch?v=DsLqD3MINT8 天下文化

--