PTT評價

Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了作者
youtien
(博士草堂)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:43

昨天在書展,看了幾本日前被爆的那種,拿補助畫那些戒嚴時代黨外故事的
政治漫畫。

  劇情刻板不說,分鏡和畫面,更是一種直欲把他想法塞給你的草率。就像那
種動輒大呼小叫的網紅:你為什麼不來看我!你怎麼能不來讚我!--這樣的感
覺。

  然而畫畫又不是一下子的事,於是我就可以在畫面中看到那種「靜不下來,
又快不起來」的躁鬱。這是直覺,不需要什麼理論分析。

  我小時候看時報《星期漫畫》那一輩漫畫家,很多也是第一次畫漫畫,但一
出手就是對的,看起來很舒服,縱有瑕疵,沒啥大病,不論他有沒有美術科班功
底。

  現在人則是真的有大病,而且可能不是給他弄個責任編輯盯他就能解決的事


  所以AI時代,別說AI會不會淘汰這些人了,你就算把時代回退到大家只
有紙媒和電視可看,這些人的東西也不會紅。AI最大的價值將是成為這種作者
的責任編輯加輔導老師--真人不會有那個工夫,挨著吃力不討好的風險,一一
給你指出你作品和想法的問題在哪裡、怎麼改善,講了你也不會服、不會聽。

  AI沒有感情,AI來分析,你或許就比較看得進去。不聽也無妨,久了一
定是用AI、聽AI勸的人淘汰不用、不聽的人。

--

           Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.108 (臺灣)
PTT 網址

herboy02/06 07:52即使是日漫一樣每個人喜好不同吧0.0

dreamnook202/06 07:57現代人對於洗腦文宣的接受度越來越低

Lisanity02/06 07:58竟然是本人 不推對不起自己

davidex02/06 08:01聽起來像是以前報紙上看到的政治插圖

Lisanity02/06 08:03以前報紙上的4-11性質短漫真的很多

ar0sdtmi02/06 08:04現在那些短漫都在網路上了

Lisanity02/06 08:07是啊 現代的閱讀習慣逐步在轉變

STAV7202/06 08:12其實這滿致命的,一部作品反派捏不好,對觀眾來說就是隔

STAV7202/06 08:12靴搔癢隨時準備棄坑,像鶴見中尉那樣好好捏個角色,對台

STAV7202/06 08:12灣創作者有這麼難嗎? https://youtu.be/gfhyuDvbTFc

storyo1141302/06 08:16所以才需要大量煉蠱 日中韓都避免不了汰弱

linceass02/06 08:20輔助到洗腦上面 難怪有底氣喊超韓趕日

satheni02/06 08:20其實要提升整體素質最有效的就是讓大量學生因為興趣去畫

satheni02/06 08:20漫畫,不過這是不可能的事,家長不允許

guolong02/06 08:21不就漫畫界的政確作品,強塞思想在作品裡從不考慮劇情

Housetobe02/06 08:24現在他們哪會想著讓作品更好看賣更好 當然是想這怎麼做

Housetobe02/06 08:24才能領補助

h7531141802/06 08:29現在人資訊獲得方便短影音刺激,就習慣接收別人的結論

h7531141802/06 08:29跟資訊滿危險的,100分~300字就變長文

bioniclezx02/06 08:30Correct

Hazelburn02/06 08:45就是有說教感吧 這樣的作品沒辦法讓人沈浸的

MarchelKaton02/06 08:49那種漫畫如果是國外出版的早就被某些人打成政確了

MarchelKaton02/06 08:49但台灣作品他們不敢講,嘻嘻

STAV7202/06 08:50魔法阿嬤真的是奇蹟,有一點商業段子的色彩。然後就沒有

STAV7202/06 08:50然後了,接著就是靠岸腳趾跟小小鳥,這些與商業脫節的補

STAV7202/06 08:50助作品...

STAV7202/06 08:52https://youtu.be/Ab3j9Zep_7I 話說腳趾也超過十年了,可

STAV7202/06 08:52是感覺創造環境還是十年如一日是怎麼回事啊?

aaaaooo02/06 08:58文創投資環境太過不友善當然往能保證收益的地方投資

zsp9081a02/06 08:59作品要塞個人政治傾向沒問題啊,至少拿些調味料(分鏡

zsp9081a02/06 08:59、畫風)去包裝吧,不然端一陀出來還要怪消費者不買單

diablohinet02/06 09:05中肯推

jalsonice02/06 09:20消費者買不買單從來不是重點 能不能申請到補助才是

slainshadow02/06 09:34沒領補助還做了兩年多的我感覺有夠怪

winterjoker02/06 09:37都在畫那些不入流的東西怎麼好意思拿補助

soda5402002/06 09:44惰、墮性

ejru65m402/06 09:49過去就一直靠個人實力殺出來再錦上添花 廣撒網就不是我

ejru65m402/06 09:49們搞的起來的 頂多集中少數領域可以做到

salamender02/06 09:50畢竟只要畫臭政敵就能領補助,還不用面對市場檢驗這

salamender02/06 09:50麼香的飯誰不想吃。

salamender02/06 09:52說教味是真的很重,還一直提醒讀者這群人很壞都是他

salamender02/06 09:52們的錯這個包袱絕不能讓他們脫下。

OEC10002/06 10:02說教的前提是你賺的夠多,馬斯克也很愛說教但是他夠屌

OEC10002/06 10:03像大家喜歡看霸氣總裁,不會看霸氣乞丐

samkiller20002/06 10:05差不多的人用差不多的題材畫差不多的東西出來就有

samkiller20002/06 10:05差不多的補助能拿 幹嘛要精進自己實力 對吧

jemmy3ch02/06 10:10都拿錢了當然要幫忙洗地囉

webber750002/06 10:18不否認畫出來垃圾很多 但不能因為目前成品不好就說補

webber750002/06 10:18助產業不對吧 韓劇韓國電影二十年前是狗都不看的等級

webber750002/06 10:18 韓國也沒停過推廣啊

zsp9081a02/06 10:20我們這的各種產業讓人感覺補助也不會有希望把

ryosuke23402/06 10:24補助多元發展 跟補助政確發展是不同的吧

ryosuke23402/06 10:25畫工可以練 劇情就那些怎麼也吸不了人

WHOKNOW402/06 10:35目前的形式就是比起迎合讀者更重要的是迎合4-11

emptie02/06 11:15日漫有說教感的作品也有啦,但我只能說做同一件事手法是有

emptie02/06 11:15高低之分的

kasim1502/06 11:19台漫就像龜兔賽跑的烏龜 以為慢慢爬就會佛系成功 殊不知

kasim1502/06 11:19日韓兔子根本不會偷懶 台漫不改變就是繼續溫水煮青蛙慢

kasim1502/06 11:19慢爬 二十年後 下一代繼續質疑發展到哪了

Erishcross02/06 11:20沒系統化訓練 出來的就這樣 只能賭神抽

s54042102/06 12:25講沒系統化訓練,那些被砍課程的講師又要生氣囉

fred769802/06 12:37狗都不看但方向對 還有 狗都不看且方向詭異,有人分不出

fred769802/06 12:37差異?

Retangle02/06 12:38別國都是政確要找ip寄生 鬼島搞成靠政確才能活

a951l753vin02/06 12:41基本功不足 短視近利 疑怎麼跟西台灣一樣

milleniue02/06 13:13台漫台劇很喜歡塞一堆跟主題搭不上又很尬的題材進去

xbearboy02/06 13:22拿錢輔助政確跟輔助台漫本來就要分開來看,政確那群對

xbearboy02/06 13:22台漫發展有幫助?不如說來分食輔助預算增加再多要也被

xbearboy02/06 13:22分掉,現在就拿非政確那群當肉票在情勒這樣

bluejark02/06 17:37報紙上4-11短漫不少社會諷刺性很高的 跟被餵養的不同

bluejark02/06 17:41一堆人很愛自說台灣acg不受sjw影嚮根本是沒有面對現實

tomhawkreal02/07 01:30一言以蔽之 「便秘」 想拉又拉不出來