Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了
昨天在書展,看了幾本日前被爆的那種,拿補助畫那些戒嚴時代黨外故事的
政治漫畫。
劇情刻板不說,分鏡和畫面,更是一種直欲把他想法塞給你的草率。就像那
種動輒大呼小叫的網紅:你為什麼不來看我!你怎麼能不來讚我!--這樣的感
覺。
然而畫畫又不是一下子的事,於是我就可以在畫面中看到那種「靜不下來,
又快不起來」的躁鬱。這是直覺,不需要什麼理論分析。
我小時候看時報《星期漫畫》那一輩漫畫家,很多也是第一次畫漫畫,但一
出手就是對的,看起來很舒服,縱有瑕疵,沒啥大病,不論他有沒有美術科班功
底。
現在人則是真的有大病,而且可能不是給他弄個責任編輯盯他就能解決的事
。
所以AI時代,別說AI會不會淘汰這些人了,你就算把時代回退到大家只
有紙媒和電視可看,這些人的東西也不會紅。AI最大的價值將是成為這種作者
的責任編輯加輔導老師--真人不會有那個工夫,挨著吃力不討好的風險,一一
給你指出你作品和想法的問題在哪裡、怎麼改善,講了你也不會服、不會聽。
AI沒有感情,AI來分析,你或許就比較看得進去。不聽也無妨,久了一
定是用AI、聽AI勸的人淘汰不用、不聽的人。
--
Schroedinger's cat is NOT dead.
http://sites.google.com/site/youtien/
--
即使是日漫一樣每個人喜好不同吧0.0
現代人對於洗腦文宣的接受度越來越低
竟然是本人 不推對不起自己
聽起來像是以前報紙上看到的政治插圖
以前報紙上的4-11性質短漫真的很多
現在那些短漫都在網路上了
是啊 現代的閱讀習慣逐步在轉變
其實這滿致命的,一部作品反派捏不好,對觀眾來說就是隔
靴搔癢隨時準備棄坑,像鶴見中尉那樣好好捏個角色,對台
灣創作者有這麼難嗎? https://youtu.be/gfhyuDvbTFc
所以才需要大量煉蠱 日中韓都避免不了汰弱
輔助到洗腦上面 難怪有底氣喊超韓趕日
其實要提升整體素質最有效的就是讓大量學生因為興趣去畫
漫畫,不過這是不可能的事,家長不允許
不就漫畫界的政確作品,強塞思想在作品裡從不考慮劇情
現在他們哪會想著讓作品更好看賣更好 當然是想這怎麼做
才能領補助
現在人資訊獲得方便短影音刺激,就習慣接收別人的結論
跟資訊滿危險的,100分~300字就變長文
Correct
就是有說教感吧 這樣的作品沒辦法讓人沈浸的
那種漫畫如果是國外出版的早就被某些人打成政確了
但台灣作品他們不敢講,嘻嘻
魔法阿嬤真的是奇蹟,有一點商業段子的色彩。然後就沒有
然後了,接著就是靠岸腳趾跟小小鳥,這些與商業脫節的補
助作品...
https://youtu.be/Ab3j9Zep_7I 話說腳趾也超過十年了,可
是感覺創造環境還是十年如一日是怎麼回事啊?
文創投資環境太過不友善當然往能保證收益的地方投資
作品要塞個人政治傾向沒問題啊,至少拿些調味料(分鏡
、畫風)去包裝吧,不然端一陀出來還要怪消費者不買單
中肯推
消費者買不買單從來不是重點 能不能申請到補助才是
沒領補助還做了兩年多的我感覺有夠怪
都在畫那些不入流的東西怎麼好意思拿補助
惰、墮性
過去就一直靠個人實力殺出來再錦上添花 廣撒網就不是我
們搞的起來的 頂多集中少數領域可以做到
畢竟只要畫臭政敵就能領補助,還不用面對市場檢驗這
麼香的飯誰不想吃。
說教味是真的很重,還一直提醒讀者這群人很壞都是他
們的錯這個包袱絕不能讓他們脫下。
說教的前提是你賺的夠多,馬斯克也很愛說教但是他夠屌
像大家喜歡看霸氣總裁,不會看霸氣乞丐
差不多的人用差不多的題材畫差不多的東西出來就有
差不多的補助能拿 幹嘛要精進自己實力 對吧
都拿錢了當然要幫忙洗地囉
不否認畫出來垃圾很多 但不能因為目前成品不好就說補
助產業不對吧 韓劇韓國電影二十年前是狗都不看的等級
韓國也沒停過推廣啊
我們這的各種產業讓人感覺補助也不會有希望把
補助多元發展 跟補助政確發展是不同的吧
畫工可以練 劇情就那些怎麼也吸不了人
目前的形式就是比起迎合讀者更重要的是迎合4-11
日漫有說教感的作品也有啦,但我只能說做同一件事手法是有
高低之分的
台漫就像龜兔賽跑的烏龜 以為慢慢爬就會佛系成功 殊不知
日韓兔子根本不會偷懶 台漫不改變就是繼續溫水煮青蛙慢
慢爬 二十年後 下一代繼續質疑發展到哪了
沒系統化訓練 出來的就這樣 只能賭神抽
講沒系統化訓練,那些被砍課程的講師又要生氣囉
狗都不看但方向對 還有 狗都不看且方向詭異,有人分不出
差異?
別國都是政確要找ip寄生 鬼島搞成靠政確才能活
基本功不足 短視近利 疑怎麼跟西台灣一樣
台漫台劇很喜歡塞一堆跟主題搭不上又很尬的題材進去
拿錢輔助政確跟輔助台漫本來就要分開來看,政確那群對
台漫發展有幫助?不如說來分食輔助預算增加再多要也被
分掉,現在就拿非政確那群當肉票在情勒這樣
報紙上4-11短漫不少社會諷刺性很高的 跟被餵養的不同
一堆人很愛自說台灣acg不受sjw影嚮根本是沒有面對現實
一言以蔽之 「便秘」 想拉又拉不出來
67
首Po很多人好像都覺得問題出在績效不好,所以才有不滿 但就目前來看哪怕拿補助成效很好的也會有很多人不爽 比如那個拿16800元/2補助的作者 根據他自述一年出一本,收入18萬 以賣出一本作者拿20元來估計,再考量可能存在的其他接案之類的收入3
我認為問題出在一定要台灣人買單上 拿獨立遊戲來說 應該很少需要營利的只做台灣市場 steam上架至少都要有英文版 台灣小黃油享譽國際也是都在做國際市場 忘記在哪裡看到有句話很有道理3
看推文很多人好像還停留在魔法阿嬤跟腳趾 或是台灣創作者只剩為特定議題存在的藝術家的印象 不過這陣子也因為好奇去追了一下ccc 蠻多部內容都蠻有趣 也會讓人想看下去![Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了 Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了](https://i.imgur.com/VndXPnBb.jpeg)
7
中職和台漫差太遠要達成不容易 個人覺得適合比較的是台劇 台劇從偶像劇沒落 中間開始嘗試轉型 植劇場也是因此而成立的9
一兩次大贏是不夠的 別忘了總有一群人在唱衰台灣,只要你做得沒對岸好,它們 總有千百種理由唱衰。 媒體也不挺台灣,好的中國壞的都台灣 一兩次大贏不夠,你要次次都大贏,贏到所有人都無話可說![Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了 Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了](https://i.imgur.com/8pyUabNb.jpeg)
25
我覺得沒人討論的問題不在印象 而在就東西真的比較爛 爛的點不是內容真的爛 是沒去抓住市場要什麼 中國、韓國![Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了 Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了](https://i.imgur.com/etGLLirb.jpeg)
5
沒有什麼正確不正確 講到ACG全世界都是印象差不多 1. 小孩子看的 2. 色情 物化 你怎麼畫都是色情 大奶是色情 貧乳是兒童色情7
硬要本土化很尬啊 像重甲機神大家不就看到 「修~~霸~~掌~~」 這種豬哥亮式的笑話硬要塞到作品裡面 果不其然變成驚世名作16
其實我覺得政府可以輔助的東西 例如當兵無聊都會看的毛球 或是一些類似於文化紀錄類的 但基本上這種東西的目的性是文化保留 創作者的收入是滿足政府的目的![Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了 Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了](https://img.youtube.com/vi/HV5XG6M3cdA/mqdefault.jpg)
經濟學的入門有個東西叫做比較利益 就是你做你擅長的就好 不要去做不擅長的 甚麼叫擅長 ? 花的時間比同業少 花的成本比同業少 或是效益比較高 反正就是要有優勢再說 很菜又沒優勢怎麼辦 ?![Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了 Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了](https://img.youtube.com/vi/DsLqD3MINT8/mqdefault.jpg)
爆
[情報] 蝙蝠俠作者:為何現在日漫能完勝美漫?#在一個你可以自由選擇想閱讀漫畫的時代 #為什麼會有人想讀這種政治正確垃圾呢 早前NPD BookScan公佈,北美漫畫市場銷量排行榜的前二十名全被《鬼滅之刃》等日漫佔![[情報] 蝙蝠俠作者:為何現在日漫能完勝美漫? [情報] 蝙蝠俠作者:為何現在日漫能完勝美漫?](https://img.youtube.com/vi/utGdLiGOWFg/mqdefault.jpg)
爆
[閒聊] 林達永:新人不要有畫不好沒關係的錯覺林達永 漫畫即使畫技差強人意,只要有趣就能成立。 這是無庸置疑的事實。 然而,「畫不好也沒關係」45
[閒聊] 很會畫畫但不會畫漫畫的漫畫家相信大家應該都看過那種漫畫 圖的真的很漂亮很好看 但是作為漫畫就怎麼看都不對 不管是劇情很爛還是分鏡讓人看不懂 會讓人產生一種不如看畫冊的感覺![[閒聊] 很會畫畫但不會畫漫畫的漫畫家 [閒聊] 很會畫畫但不會畫漫畫的漫畫家](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/7ab9a10d48ff116f951bd28ab4241c5639566954.jpg)
22
Re: [新聞] 賴清德:支持台漫成長茁壯 帶領台灣推 Sinreigensou : 台漫元年(咦 推 lianginptt : 台漫元年! 近期的台漫元年可以從金漫獎算起 2010開辦金漫獎 對標金馬金曲金鐘![Re: [新聞] 賴清德:支持台漫成長茁壯 帶領台灣 Re: [新聞] 賴清德:支持台漫成長茁壯 帶領台灣](https://www.tcb.tw/statics/pic/cover.jpg)
23
Re: [閒聊] 孫沁岳分析藤本樹還有獵人的漫畫分鏡我覺得沒有== 太吹了 影片用心不代表中肯 : 這部在說藤本樹的漫畫畫風雖然不出眾 動態表現有時候讓人難以理解 : 但分鏡功力很猛14
Re: [閒聊] Pixiv最新營運方針下午看到這個消息滿鬱悶的 那些自以為正義卻又只會找二次元開刀的白痴有夠煩 想到很久以前的作品「來自魔界」的第12本87話禁書 介紹的是ㄧ個幾乎沒有漫畫的未來![Re: [閒聊] Pixiv最新營運方針 Re: [閒聊] Pixiv最新營運方針](https://i.imgur.com/Vk0Tw80b.jpg)
5
Re: [閒聊] 編輯這麼強怎麼不自己畫?會畫畫的又不代表懂市場 懂市場的還不是要找廠商做產品 這產品就是漫畫 周刊就是給你的曝光管道 如果漫畫家真的屌翻天4
Re: [討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重政黑不是最愛酸小草不努力想靠政府 其實你挺的漫畫家也是一樣的 c洽觀點就是如果漫畫家要靠補助過活 而不是靠創作有市場的作品 那寧可不給補助