Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了

※ 引述《youtien (博士草堂)》之銘言：
: 　　昨天在書展，看了幾本日前被爆的那種，拿補助畫那些戒嚴時代黨外故事的
: 政治漫畫。
: 　　劇情刻板不說，分鏡和畫面，更是一種直欲把他想法塞給你的草率。就像那
: 種動輒大呼小叫的網紅：你為什麼不來看我！你怎麼能不來讚我！－－這樣的感
: 覺。
: 　　然而畫畫又不是一下子的事，於是我就可以在畫面中看到那種「靜不下來，
: 又快不起來」的躁鬱。這是直覺，不需要什麼理論分析。
: 　　我小時候看時報《星期漫畫》那一輩漫畫家，很多也是第一次畫漫畫，但一
: 出手就是對的，看起來很舒服，縱有瑕疵，沒啥大病，不論他有沒有美術科班功
: 底。
: 　　現在人則是真的有大病，而且可能不是給他弄個責任編輯盯他就能解決的事
: 。
: 　　所以ＡＩ時代，別說ＡＩ會不會淘汰這些人了，你就算把時代回退到大家只
: 有紙媒和電視可看，這些人的東西也不會紅。ＡＩ最大的價值將是成為這種作者
: 的責任編輯加輔導老師－－真人不會有那個工夫，挨著吃力不討好的風險，一一
: 給你指出你作品和想法的問題在哪裡、怎麼改善，講了你也不會服、不會聽。
: 　　ＡＩ沒有感情，ＡＩ來分析，你或許就比較看得進去。不聽也無妨，久了一
: 定是用ＡＩ、聽ＡＩ勸的人淘汰不用、不聽的人。

看推文很多人好像還停留在魔法阿嬤跟腳趾

或是台灣創作者只剩為特定議題存在的藝術家的印象

不過這陣子也因為好奇去追了一下ccc
蠻多部內容都蠻有趣
也會讓人想看下去
有的有趣程度甚至也不輸某些日漫
當然很多部份也需要成長
不會說馬上已經有週刊連載作品那樣平均水準
但如果台灣其他畫家
因為那些主打特定議題的創作者
就必須全部被這樣定論
實在也是不盡公平

覺得目前台灣創作者比較缺的
還是表達自己跟收益的管道
例如一個穩固的商業模式
如果社群平台更容易得到關注跟收益
那自然不利那種長篇的創作了
或者更多是直接殺到國外找機會的

覺得說要扶持整個產業
就是需要時間去培養的東西吧
當然說什麼要超日趕美就笑笑就好惹

結論是 台灣社會對創作的風氣確實不友善
但也的確每代都會出現有才能的藝術家
但問題是要怎麼留住
然後讓他們的創作成為有產值的ip呢？
似乎還是很需要集思廣益的了

話說覺得最近看到挺有趣的：

黃色書刊這部 開機器人保護地球的大叔 很多瑟瑟跟笑話的故事
https://i.imgur.com/VndXPnB.jpeg

--

感覺還是需要一兩次大贏 像是魷魚遊戲那樣能在串流造成現象級的東西 大家才會真的有興趣去關注或挖掘其他作品 但這件事就也不是一蹴可幾沒錯