Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言：
: 米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處
: 首先二戰戰後就共產黨的高光期，基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的?
: 濟蕭條，英國佬眼紅搞德國的借貸法，搞德國造成德國經濟也hold不住，讓納粹有了發展
: 台
: 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義，投向共產黨，然後那些自稱民主的舔歐美資本主
: 都很腐敗，（如同當時的國民黨），南韓跟南越也是差不多的情況

其實二戰剛結束，美蘇之間的關係不算太差

台灣課編問題，總會過早放大兩陣營之間的矛盾

但共產黨當時很常見，尤其是歐洲

比如法國就有法國共產黨

本身二戰是盟軍一員，戰後還是第一大黨

共產與自由陣營區分很模糊

剛打完仗，美蘇作為實力保存最好的兩大國

彼此關係比較像分蛋糕，有火藥味但不多

甚至在英、美視角，有些沒太大利益的地方，蘇聯愛去管他們也無所謂

類似雅爾達密約那種交換，其實還蠻多的

兩邊真的要撕破臉，要等韓戰了

不然之前你問英國和美國

史達林和蔣光頭哪一個可以合作

他們會秒選前者

--

你有什麼疑問嗎？ 戰後也就美國比蘇聯實力保存多 說他們是保存實力最好的國家沒問題啊