PTT評價

Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?作者
oaoa0123
(OldFlame)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

是說幾個月前有人上傳韓戰的實時兵力地圖


仁川登陸1
https://imgur.com/sTWE55n

仁川登陸2 (38線)
https://imgur.com/bFOOG1U

仁川登陸3 (鴨綠江)
https://imgur.com/XH7T2xL

中國入朝1
https://imgur.com/uHMGRJS

中國入朝2
https://imgur.com/VFAg6Va

中國入朝3 (38線)
https://imgur.com/eLMihgz

一直對峙到53年
https://imgur.com/wLs5Jdr


從頭到尾北方兵力和戰損都不到南方兩倍

更不用說考慮到50年代的中美國力差距

就算加上不知道有多少的蘇聯援助還是有些離譜了

這影片是有做錯嗎?


https://www.youtube.com/watch?v=lJx6M7SqkvI


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.207 (臺灣)
PTT 網址

lljjfrdr104/05 22:38其實很正常,有因為美軍經歷過戰後大裁軍....

lljjfrdr104/05 22:39很多有戰力的老兵退了一堆

yomo204/05 22:39美軍跟解放軍的交換比是1:4以上 你再想想

這就是疑問了啊 既然你要我想想 那我自己設想一個答案 因為影片中是所有勢力的兵力 美軍只是一股

raincole04/05 22:40首先「不到兩倍」並不是一件特別值得說嘴的事 然後

lljjfrdr104/05 22:40軍隊組成上是美軍+韓軍,而且傷亡人數裡面有很多的韓軍

lljjfrdr104/05 22:40.....

對,但是這種情況下比較單一一股勢力的傷亡數字是不是就變得沒意義了啊

lljjfrdr104/05 22:41如果獨立算美軍,交換比能打的很漂亮,但加上韓軍那可

lljjfrdr104/05 22:41就不一定了......

raincole04/05 22:42南韓又不是全部都美軍 美軍佔比最多的時候也不到一半

不是 這樣比有個問題 假設北韓軍只佔了北方兵力的一成好了 那你拿北韓軍的傷亡單獨出來跟美軍比數字也會很漂亮

CCNK04/05 22:43南韓就廢到笑啊

raincole04/05 22:49呃...所以你有看到我單獨拿北韓軍跟美軍比嗎?

呃....這叫做舉例 我在質疑這項統計數據比較的意義

munchlax04/05 22:51比誰死比較多誰死比較少本來就沒有意義

你這樣說就沒意思了 老實說前幾樓看下來 我可以這樣說嗎 所謂的韓戰全靠堆屍戰術只是一項錯誤的統計數字遊戲

gaym1904/05 22:52南韓就廢到笑啊 不然就不會被速推到剩主堡

※ 編輯: oaoa0123 (118.168.4.207 臺灣), 04/05/2024 23:01:06

money501st04/05 23:12也不能說南韓廢

money501st04/05 23:12當時美國也沒有給裝甲部隊給南韓

verdandy04/05 23:14抗美援朝還用中國內戰降兵填線,所以千萬不要相信歸順

verdandy04/05 23:14某政權就能過上好日子