Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴

er232409/01 10:00歡迎來到台灣

Muilie09/01 10:00刑事看是知情還是不知情

Muilie09/01 10:01民事成案機會高

Yan23909/01 10:01我不知道

ccpz09/01 10:01寫錯了吧, "旗下負責採購" 那就是員工了

OEC10009/01 10:01這種成立條件，你自己看一下夾娃娃99%盜版你花錢了要告誰

lovez04wj0609/01 10:01我不知道

ccpz09/01 10:02如果代理商又外包給第二個代理商購買，合約也寫了免責條款

ccpz09/01 10:02那就沒事了

lovez04wj0609/01 10:02多外包幾次就無罪了

Muilie09/01 10:02看是否有保證正版或是誤導消費者這是正版

yellowhow09/01 10:02不管怎樣，消費者大多是找店家求償，店家才可以找員工

yellowhow09/01 10:02求償，很少直接跳一關直接跟員工

busman21409/01 10:02去問律師阿@@

PiracyBamboo09/01 10:03先解釋黃熊是什麼意思

starsheep01309/01 10:03我外包你的外包，看你怎麼告

ccpz09/01 10:03不過 "求償" 就是民事了，和刑事又不一樣

ccpz09/01 10:03應該很少消費者告商家刑事吧

a4316491009/01 10:03問就是外包阿

yellowhow09/01 10:06刑事也一樣唄，除非是員工私自賣貨給消費者

yellowhow09/01 10:07不然通常都是先告店家再說吧?

yellowhow09/01 10:07這次為啥會沒事? 就很單純的法律是人審的，不是AI審的

lanjack09/01 10:08我只能說，公司行號的「負責人」三個字不是講好玩的

Muilie09/01 10:10刑事要有故意意圖成立機會才高，檢方可以去查玩具店是否

Muilie09/01 10:10明知盜版還委託進口，如果不知情很難成立，民事消費者可

Muilie09/01 10:10以告店家，店家再去告代理商

tomet09/01 10:10你提的問題是消費糾紛又不是著作權糾紛，著作權是版權擁有

tomet09/01 10:10方跟侵害方的事情，不是消費者跟侵害方的事情。刑事就是開

tomet09/01 10:10誰犯罪，民事才會有連帶賠償，所以刑事廠商無罪，民事要賠

tomet09/01 10:10錢是很正常的事情

zeolas09/01 10:10不起訴處分的話那就是告刑事

zeolas09/01 10:10著作權法的刑事部分是處罰行為人，以及對”該”法人處罰金

zeolas09/01 10:10的部分

zeolas09/01 10:10這件事的行為人是蹦世界的員工，所以台文館不起訴處分正常

zeolas09/01 10:10蹦世界的部分就要看不起訴處分書才知道理由了

tsp87019709/01 10:25法律新解是這樣沒錯 歡迎來到XX

smart0eddie09/01 10:39不知道會不會有人吃誣告