Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴

starsheep01309/01 11:18沒告台文館和蹦世界你知道李女是誰？啊李女要是也

starsheep01309/01 11:18外包是不是也無罪？為什麼不去告張男、陳老？

roger262390009/01 11:20這樣刑事規範視同虛設就是了 完全想不到要怎麼被判

roger262390009/01 11:20有罪 被侵權者要怎麼找故意侵權的證據？

belmontc09/01 11:20告發台文館後發現真凶另有其人時候就該告李女了好嗎www

foxey09/01 11:21這種講理論理的話就算是事實也沒幾人想聽

belmontc09/01 11:21我就問知道有真兇時,請問Nora告李女了嗎?

foxey09/01 11:21人們喜歡聽自己想要相信的話 是不是事實不重要

yamahabbs09/01 11:21那請問不告台文會知道李女嗎

A5Watamate09/01 11:22要怎麼證明李女故意侵權？

Kt5100009/01 11:22就一群精支在小題大作啊，中國天天盜版侵權就說國情如此

Kt5100009/01 11:22，換台灣都澄清加下架還在靠北為啥不抓人XD

EfiwymsiAros09/01 11:23無法證明台文館故意XDDDD

storyo1141309/01 11:23多包幾層 不出庭就沒事啦 檢察官就是要放水

hasroten09/01 11:23公開出征叫澄清下架 笑死

yyes521009/01 11:23澄清是原創者自己澄清的，台文館一開始有澄清？

peterw09/01 11:23補血

EfiwymsiAros09/01 11:23台灣文化人真是香不可聞

yamahabbs09/01 11:23真兇另有其人是結果論阿 當初台文館不是也有po文說他們

yamahabbs09/01 11:23被山寨

yamahabbs09/01 11:24真的不要當大家忘了當初原作者澄清前台文館是怎麼主張

yamahabbs09/01 11:24正版欸

ruby08080809/01 11:24但問題是除此之外，這件事還涵蓋偽造文書這個非告訴

ruby08080809/01 11:24乃論的刑事罪，檢警理應主動偵辦並抓捕，但到現在這

ruby08080809/01 11:24個人都還沒出來

yyes521009/01 11:24下架是火燒後院了才下架好嗎zzz

astinky09/01 11:25衝擊預備

ymsc3010209/01 11:25李女不就傳喚未到嗎

starsheep01309/01 11:26澄清加下架，是說起手直接反咬人家，被原作者爽爽

starsheep01309/01 11:26打臉之後裝死刪文的澄清加下架嗎

cross98011509/01 11:26講法論雖然很真實 但小心等下被噓啊

OEC10009/01 11:26之後經典的共同創作人怎麼不提一下

PeachcoMet09/01 11:27你太理性 很多人想藉機攻擊而已

foxey09/01 11:27原作想告台文館告損害名譽才對 著作權是告抄襲的人和她公司

yamahabbs09/01 11:27你若不是刻意想洗記憶 建議是去查一下事情來龍去脈

daler953114009/01 11:28對啊，畢竟有毒品包裹寫本名代表不是故意犯罪的可

daler953114009/01 11:28以不起訴這種案例嘛

cross98011509/01 11:28我記得之前就吵過一波 當初也是不少人講過法緒了

ruby08080809/01 11:28傳喚未到就該拘提了，真的找不到人，那就是通緝，現

ruby08080809/01 11:28在已經很久了，這些早該完成才對

OEC10009/01 11:29我是不知道不知情能有說原作者是抄襲鬼轉到大家是共同創

OEC10009/01 11:29作最後轉到我們才是受害者，中間哪一段符合不知情

f4007556609/01 11:29如果起訴那更大條了 那就是甲方要求作假乙方配合 那你

f4007556609/01 11:29證據要充分到靠北 反正本版文盲都看不懂

Louta09/01 11:30想問一下 得標廠商的員工抄襲為啥沒有故意侵害的問題

TAZUSA09/01 11:30法人的刑事責任應該是100還101條的罰金

turtleman09/01 11:30現在一群人不懂法律，只要能臭北檢就夠了

cross98011509/01 11:30一般刑事通緝犯你沒辦法直接查到的

lovez04wj0609/01 11:30你怎麼知道有沒有告？怎麼知道受害者有沒有辦法告？

lovez04wj0609/01 11:30結果還不都你腦補

cross98011509/01 11:31要本名+身分證字號

roger262390009/01 11:31我是想知道要怎麼讓被侵權者舉例故意侵權的證據？

gm325209/01 11:31的確網路風向大最後潮水退很難看，最近看好幾次了

Louta09/01 11:32得標廠商的員工抄襲不就代表得標廠商有故意侵害的狀況嗎？

pyps09/01 11:33簡單說就是責任被推到李女身上了 代表現在應該提 主體是該

jidytri81509/01 11:33重點是原作者知道李女全名嗎 不知道怎麼告

lovez04wj0609/01 11:33結果也不用找當事人對案，直接沒事啊？

lovez04wj0609/01 11:33太屌啦

belmontc09/01 11:34員工故意犯罪會等於廠商本身有故意行為? 你要確耶

pyps09/01 11:34員工 除非他到庭能舉證是廠商及台文館下令抄襲 這樣才會有

pyps09/01 11:34相關責任

roger262390009/01 11:34看下來有侵權事實也告不了刑事啊

gaymax09/01 11:34這件事大家主要是在噴台文館當初說原作抄襲現在又一副我什

gaymax09/01 11:34麼都不知道的樣子吧

starsheep01309/01 11:35然後傳喚未到直接結案，厲害啊

pyps09/01 11:35如果廠商要把責任推給員工一定要提供員工資料啊 怎麼可能會

pyps09/01 11:35不知道

max00509/01 11:35廠商第一時間護航不就代表他們認為員工沒錯？

undeadmask09/01 11:35做賊的喊抓賊，就問台文館當初帶頭罵中國繪師前有沒

undeadmask09/01 11:35有先做事實查證嘛，若有那就是明知抄襲還故意咬人帶

undeadmask09/01 11:35風向，被打臉才裝無辜說不知情切割員工。若連查證都

undeadmask09/01 11:35沒有就開咬，那就更是惡劣到不知道該怎麼形容了

QBoyo09/01 11:35脆弱勿評

rabbithouse09/01 11:35你不要這麼條理分明 這裡不適合這樣聊天==

belmontc09/01 11:36做賊? 不知道自己收的是贓貨怎會是賊?台文的做法哪有錯?

OEC10009/01 11:37在在原作者通知的情況下反打原作者是抄襲本身就是故意

yyes521009/01 11:37原來正常人會先出來咬原創者抄襲喔

belmontc09/01 11:37廠商一開始也是給台文館保證原創咬定原作抄襲 台文館有

Louta09/01 11:37當初有出來說查證過沒有抄襲阿= =

OEC10009/01 11:37你怎麼證明廠商仗海外訴訟麻煩決定硬幹

diplomaMill09/01 11:37正常人會跳出來喊原作者抄襲喔

pyps09/01 11:38另外做賊抓賊這個問題 台文館及廠商也可以主張是李女堅持原

pyps09/01 11:38創 他們才認為中國繪師是抄襲

jidytri81509/01 11:38樓主確定要這麼講欸 那以後相關單位發標可以進入大抄

jidytri81509/01 11:38襲時代了 反正事後丟給員工就好

yyes521009/01 11:38法律不是教我們要聽雙方意見，台文館怎麼不會w

cross98011509/01 11:38沒查清楚就澄清跟法律上罪責與否兩回事

diplomaMill09/01 11:38你叫我網軍也沒查證啊嘻嘻

starsheep01309/01 11:38說的也是，不要臉又沒犯法，台文館就是沒查證也沒

starsheep01309/01 11:38確認，起手直接喊對岸抄襲啊，畢竟是中國人

max00509/01 11:38好啦先不管台文館 廠商也是幫忙護航啊 阿怎廠商也沒事

ruby08080809/01 11:38如果一開始那當然只有侵權的民事案件，但問題是後續

ruby08080809/01 11:38台文館及其外包廠商和李女已經把事情鬧到涉及毀謗和

ruby08080809/01 11:38偽造文書了==

cross98011509/01 11:38那個是不一樣的責任

turtleman09/01 11:38解釋了也不聽

Sheltis09/01 11:38對對 2027超越日韓指日可待

belmontc09/01 11:39廠商有事阿 民事賠償責任不是? 但要論到刑事除非你能舉

diplomaMill09/01 11:39再凹沒關係，我覺得這種凹法非常符合印象中象牙塔法

diplomaMill09/01 11:39官的形象，維持這種高冷印象有助於未來一場場崩潰的

belmontc09/01 11:39證據證明是廠商指使李女抄襲 不然廠商何來故意?

lovez04wj0609/01 11:40所以李女人呢？

OEC10009/01 11:40大家觀念都蠻一致的，說原作者是抄襲這是紅線

undeadmask09/01 11:41現在台文館要推給一個員工說我也是被他騙，結果傳喚

undeadmask09/01 11:41未到，到現在根本連有沒有這個人都不知道，然後整件

undeadmask09/01 11:41事就不了了之，不起訴結案，然後還有臉跟社會大眾說

undeadmask09/01 11:41司法已經很脆弱，笑死

jidytri81509/01 11:41犯罪侵權事實這麼明顯 只因為口國人告錯法條不起訴就

jidytri81509/01 11:41自嗨 也是很有生活了

krosiswang0109/01 11:41要怎樣才能不小心以公司名義發行侵權物啊，夢遊嗎

belmontc09/01 11:41是台文館推給員工 還是廠商推給員工 這法律意義不一樣喔

diplomaMill09/01 11:41愛扣帽子所以覺得這種行為沒這麼嚴重吧，可以理解

lovez04wj0609/01 11:41廠商說他不是故意，那就要拉出故意的那個人啊，不然

lovez04wj0609/01 11:41這件事情怎麼發生的？

lovez04wj0609/01 11:41結果李女也沒出來就結束了嗎？

Shichimiya09/01 11:41所以真的有李女這個人嗎

CircusWorld09/01 11:42確實 這樣台文館該告Nova誣告了 相信一定能贏

lovez04wj0609/01 11:42你說這講出來要給誰信？

diplomaMill09/01 11:42說別人是網軍倒不知道可以怎麼凹吼

storyo1141309/01 11:42台文很無辜 支持台文館反控誣告那中國人

diplomaMill09/01 11:42講難聽的，這種做法你還想要臺灣文創好？想得美

starsheep01309/01 11:43你還要先證明李女存在呢，笑死

diplomaMill09/01 11:43這樣的話砍你錢就別出來該，反正給錢了還不是抄襲，

diplomaMill09/01 11:43抄襲還沒責任

OEC10009/01 11:43廠商和台文館公開幫員工背書，就已經不可能全推給員工

belmontc09/01 11:43Nora沒告李女,那就不告不理阿 不然告訴乃論是假的喔?

jemmy3ch09/01 11:43懂了 被原作者告知的時候 不是先查證而是污衊原作者是

jemmy3ch09/01 11:43抄襲 這件事是對的

belmontc09/01 11:43我都把解法寫出來了 就是請Nora去告李女 這樣才能辨明真

undeadmask09/01 11:43李女人呢？北檢：叫了沒來，好不起訴結案

belmontc09/01 11:44相好嗎? 最好李女反咬廠商指使 那就更有戲了

cross98011509/01 11:44又有人要吃4-11了

CCNK09/01 11:44李女都未到耶 直接幽靈化消失斷尾

krosiswang0109/01 11:44發行侵權物的是公司還是李女啊？

diplomaMill09/01 11:44所以你怎麼知道李女存在？公司推出東西的時候有跟原

diplomaMill09/01 11:44作者說？

Willdododo09/01 11:44又被貼成網軍了嗚嗚 不是網軍那就是同溫層嗚嗚

belmontc09/01 11:44undeadmask,對於台文館跟廠商確實就是結案阿,除非你是告

belmontc09/01 11:44李女才會繼續辦下去啊

max00509/01 11:44如果他連名字都不知道請問能告嗎

oldriver09/01 11:44一開始不就起手喊對面才是抄的 看樣子真的"不知情"呢

RandyOrlando09/01 11:45台文館第一時間出來說他們有查證 跳出來反咬原作抄

RandyOrlando09/01 11:45襲 叫不知道哪裡有錯？

yyes521009/01 11:45不知道名字當然不能呀

usoko09/01 11:45以法律來說就是這樣沒錯 但是尊敬的法盲大人們不會看 嘻嘻

ruby08080809/01 11:45非告乃論是公訴罪==無論當事人有無提高，檢警在得知

ruby08080809/01 11:45犯罪情形都必須得調查並起訴

roger262390009/01 11:46你不告廠商也不會知道有李女這個人就是了

undeadmask09/01 11:46請問要怎麼告一個你根本不知道是否存在的人

lovez04wj0609/01 11:47非告訴乃論的新用法，我不知道就可以結案了。

belmontc09/01 11:47檢方卷宗裡都會有的人事物 廠商也把員工名稱貼出 怎會不

TF0020737409/01 11:47風向不對

pyps09/01 11:47廠商要提供資料啊 新聞上沒有名字不代表不起訴書不會有

belmontc09/01 11:47知道有沒有存在? 說這個笑死

diplomaMill09/01 11:47其實也不是不能告啊，抓起來雞鴨然後搜他全家找證人

diplomaMill09/01 11:47慢慢審也可以嘻嘻

lonelyQQ09/01 11:47你打那麼艱深的東西這裡的人怎麼看的懂

ruby08080809/01 11:47現在這件事最大問題就是，李女在這件事的p圖行為本身

ruby08080809/01 11:47已經構成了偽造文書罪，這位非告訴乃論，即為公訴罪

ruby08080809/01 11:47，檢警是必須要主動偵查起訴的，但問題到現在李女都

ruby08080809/01 11:47還沒被抓

cross98011509/01 11:47這部分…是會有名字的 文書上會有

jidytri81509/01 11:47抄襲我還要知道是誰畫的喔 那X Japan如果想告膽大黨

jidytri81509/01 11:48抄襲 不就要去問科學猴誰畫哪幾卡 合理嗎

diplomaMill09/01 11:48所以請回答在台文指控別人抄襲時，別人怎麼知道要告

diplomaMill09/01 11:48李小姐

De95080509/01 11:48原作不會爭取自己的權益不會打官司又不管我們的事 會燒

De95080509/01 11:48起來是館方不先查證就公審人家 覺得台文館嘴臉難看而已

OEC10009/01 11:48員工說原作者是抄襲，廠商和使用單位這樣就能採納繼續使

OEC10009/01 11:48用，你說這不是故意的

pyps09/01 11:48我記得原新聞不是也說在審理李女的背信跟偽造文書 如果沒有

pyps09/01 11:48這個人要怎麼審理？

webermist09/01 11:48原來推給一個不存在的員工就可以規避責任 真的很法盲

starsheep01309/01 11:48我是李女就說外包給鄰居高中小孩，那孩子天天看抖

starsheep01309/01 11:48音才被帶壞去抄襲的，而且跟他不熟後來他搬家了不

starsheep01309/01 11:48知道性什麼住哪裡，夠無敵吧

max00509/01 11:48檢方會提供資料給他？

cross98011509/01 11:48公訴部分是另案就是了

cross98011509/01 11:48背信部分也是

su4vu609/01 11:49有查證阿 問給他們的作者是不是自己創的 他說是阿

busman21409/01 11:49有些人就不是來跟你講道理的 尤其是拿錢辦事的那些人

diplomaMill09/01 11:49這就是懂法的好處，抄襲可以嘴人嘴完後推給某個人背

diplomaMill09/01 11:49鍋

jemmy3ch09/01 11:49121樓太粗暴了 可是洗地的會當作沒看到

yyes521009/01 11:49檢方連人都傳不到了，還自行結案咧w都不用聽當事人說法

yyes521009/01 11:49喔

Mydadisgay09/01 11:50看不下去=拿錢辦事的邏輯真好，那護航的是受了多少？

diplomaMill09/01 11:50這種能夠無限卸責的做法要怎麼創造文創友好的社會啊

uranus01309/01 11:50找不到李女就民事廠商要連帶賠償吧 廠商再自己找李女填

CCNK09/01 11:50很差的“全身而退”啊 看起來超扯的

uranus01309/01 11:50這個坑

tim91028209/01 11:50以後切割都玩這套不就抄襲無罪

tim91028209/01 11:50==

gm325209/01 11:50其實沒什麼艱深看不懂的呀，因為大家在酸人抄襲行為不是在

gm325209/01 11:50跟你討論法律呀

diplomaMill09/01 11:51但是某個人還真因為某個找不到的人被雞鴨了，這次居

diplomaMill09/01 11:51然沒有這樣做，為什麼

yyes521009/01 11:51喔喔，真的假的。本案關鍵人物都可以不出現然後就結束

yyes521009/01 11:51了。太強了

gm325209/01 11:51有的人比較像是沒看懂前面在酸什麼

ruby08080809/01 11:51原新聞是到現在還在“偵辦”，確認偽造文書時間是5月

ruby08080809/01 11:5116日，以知悉犯罪事實，但問題是檢警到現在九月一號

ruby08080809/01 11:51都沒抓到人

roger262390009/01 11:51法律上 我是真的不知道要怎麼舉證故意抄襲就是了

RandyOrlando09/01 11:51而且這篇論點跟前面被噓的那篇一樣耶

su4vu609/01 11:51要酸也要酸對方向阿 酸錯不就讓自己像無知一樣 嘻嘻

CCNK09/01 11:51外包罪減一級的感覺 一直包下去可以不起訴

Willdododo09/01 11:51推194F

joyo21114s09/01 11:51為什麼你可以把非告訴乃論跟告訴乃論搞反?

diplomaMill09/01 11:52法律是道德的底線，抄襲無罪實在是太誇張，這甚至是

diplomaMill09/01 11:52改作然後反告原作者抄襲，就算是道德底線，用了沒事

diplomaMill09/01 11:52就算了

OEC10009/01 11:52我覺得叫原作抄襲比故意抄襲還過份就是了

diplomaMill09/01 11:52結果現在是抄襲了還反告原作者，現在還沒事

undeadmask09/01 11:53對啦 檢方手上都有資料 然後啊人咧 傳喚未到直接不起

undeadmask09/01 11:53訴結案 好意思喔

roger262390009/01 11:53反咬原作抄襲 這在法律上沒事嗎？

diplomaMill09/01 11:53如果今天是單純用了，那還不至於吵起來

OEC10009/01 11:53既然你都沒事了還能順便反手告原作者誣告

Willdododo09/01 11:53跟5E高中生一樣啊 明眼人都看得出來一堆瞎雞巴問題

Willdododo09/01 11:53但法庭上刑案講求證據 所以無法判刑

CCNK09/01 11:53抄了人家的東西 還反過來污衊人家 結果屁股拍拍 沒我的事

a897392509/01 11:53出事後都推給員工就簡單多了，刑事檢察官都弄成這樣了，

a897392509/01 11:53一般民眾民事舉證損失只會更難

max00509/01 11:54先說我法盲啦 但每次看到這些好像懂法的護航文

max00509/01 11:54就覺得難怪大眾越來越不信任法律 好人除非有錢有閒不然永

max00509/01 11:54遠是弱勢的一方

roger262390009/01 11:54手上有資料 對啊 人不用到場作證 公司直接不起訴

mkcg582509/01 11:54台文過失指控原作抄襲 好喔

diplomaMill09/01 11:54最多說同文同種，但反咬原作者抄襲，真的，一個文創

diplomaMill09/01 11:54友好的地方幹出這種事情還利用人民情緒去公審對面的

diplomaMill09/01 11:54原作者

cross98011509/01 11:54那部分要往妨害名譽去打 不是著作權

storyo1141309/01 11:54台文 廠商肯定是無辜的可以反手誣告 我想勝率很高的

diplomaMill09/01 11:54原作者在對面很該死嗎？

storyo1141309/01 11:54這邊很多人會挺抄襲 台文別怕

pyps09/01 11:54對聽起來很像洗地 但現實就是台文館及廠商可以主張是李女堅

pyps09/01 11:54稱自己原創 所以才說是中國繪師抄襲 除非能找到是台文館下令

pyps09/01 11:54抄襲的證據 不然在法理上這個責任就是會被推下去

cross98011509/01 11:55法理上你要對 正確的對象 使用正確的法條

away61210109/01 11:55ㄎㄎ 今天案例反過來的話，也不會有這麼多法學專家

away61210109/01 11:55來解釋法條怎樣，大概就讓記者濃縮成，中國抄襲合法

achuck1109/01 11:55這篇浮木，大家出來呼吸

Willdododo09/01 11:55法律人就和DEI差不多嘴臉 是你們法盲不懂 我現在要來

Willdododo09/01 11:55「教育」你們 不聽是你們無知且無能

mkcg582509/01 11:55你知道李女根本沒有出現過好嗎 有沒有這個人還不知道勒

mkcg582509/01 11:55 一直都是蹦世界在說員工躲在家裡哭好可憐

jidytri81509/01 11:55搞文化的拿你各位的稅金抄襲 結果因為4-11就挺的下去

lovez04wj0609/01 11:56今天這招不就大家最愛酸的中國抄襲合法嗎，有趣。

a897392509/01 11:56一般情況遊戲、音樂出現抄襲不也是公司會出面道歉嗎？

a897392509/01 11:56還是會反告？

roger262390009/01 11:56就懂法的出來嘴別人都法盲 結果不懂法的來看一下發

roger262390009/01 11:56現成立條件超級苛刻 難怪沒人要信任司法 完全不知

roger262390009/01 11:56道要怎麼有故意抄襲的證據

Willdododo09/01 11:56如果教育者都是這種嘴臉 最好能教育出什麼成果～

PPTmilktea09/01 11:57通篇屁話 A完ID就知道你才是看政治風向講話的

OEC10009/01 11:57的確，詐欺9成輕判也都說不是故意的

CCNK09/01 11:57沒有以管的名義鄭重致歉就很離譜了 還想拍拍屁股走人

su4vu609/01 11:57哪有啥挺不挺 不都還在理性討論事件過程嗎

dragonfly66709/01 11:57法O不易外

undeadmask09/01 11:57護航的會說檢方手上都有李女資料啦，只是叫了人不來

undeadmask09/01 11:57而已，那好我們不起訴結案，呵呵

pyps09/01 11:57算了不應該解釋這麼多搞得我好像網軍護航 我向大家道歉

su4vu609/01 11:58怎麼討論過程怎麼運作 就變護航跟挺不挺 被強制選邊了

su4vu609/01 11:58超沒道理的

mkcg582509/01 11:58這麼會抓人卻抓不到李女 厲害喔

hik101509/01 11:58不知道有沒有明知違法 不是應該先羈押一年以上再慢慢找證

hik101509/01 11:58據嗎

starsheep01309/01 11:58我也不知道為啥自己變中國人啊，笑死

f4007556609/01 11:58原po別掙了 這邊就是法盲本部 你講的沒錯只是不是他們

f4007556609/01 11:58愛聽的

CCNK09/01 11:58結論是台灣文化館場水準比中國人還低

cross98011509/01 11:58以著作權法92條去查判例的話

cross98011509/01 11:58大概是類似這樣

cross98011509/01 11:58https://pse.is/83rl4m

luck94509/01 11:58感覺你才是沒跟前因後果就來嘴的

howfreedom09/01 11:59所謂台灣文化人就是專門來洗記憶的

oyaji556609/01 11:59對啊 引用自己論文才是抄襲 對啊

OEC10009/01 11:59真的故意詐欺要你蠢到拍抖音賣課教詐騙怎麼做筆錄

yyes521009/01 11:59至少有良知的人很多啦zzz

JustWower09/01 11:59第一時間說查證了還反控別人抄襲都不算故意

JustWower09/01 11:59那還真不知道要怎樣才叫故意

cross98011509/01 12:00你會看到 生技公司的部分也是不起訴處分

su4vu609/01 12:00就是因為查證了所以不算故意阿

jemmy3ch09/01 12:00只要把反對者打成拿錢辦事跟X軍 某少數人就總算可以出

jemmy3ch09/01 12:00來透氣了

su4vu609/01 12:00他們也是被騙的受害者 怎麼會變故意共犯呢

roger262390009/01 12:00人不用到場就知道已經查證不是故意的 對啊

unicorn979709/01 12:01過失抄襲是三小…講出來都不覺得很白癡嗎 那這樣以

unicorn979709/01 12:01後瞎雞巴抄完被爆出來再說我不小心沒注意到的啦就沒

unicorn979709/01 12:01事喔？ 這嘴臉也太噁心了吧 真的跟中國喬丹事件同等

unicorn979709/01 12:01級的噁爛

jemmy3ch09/01 12:01好了啦 su4vu6 正黑洗地仔給我閉嘴 果然這種風向文就會

jemmy3ch09/01 12:01來洗地

OEC10009/01 12:01對阿，緬甸的也都說自己是被騙去的受害者

su4vu609/01 12:01我又洗啥地了 不是好好的正常討論嗎==?

CCNK09/01 12:01人沒有到場就可以推斷她不是故意的 讚

ruby08080809/01 12:01台文館誹謗罪也是跑不掉，不知情並更正也只是減輕，

ruby08080809/01 12:01沒有刻意散佈才能無罪，當然這個是告訴乃論，得看原

ruby08080809/01 12:01作者是否要多起訴這個

jemmy3ch09/01 12:01幾乎每篇洗地留言都被打臉還是樂此不疲耶

RandyOrlando09/01 12:02真的一堆id跳出來透氣 這篇的論點還是前面被噓那篇

RandyOrlando09/01 12:02的重新包裝XD

jemmy3ch09/01 12:02問李女就叫查證 可撥 這樣就可以沒責任 神邏輯

jemmy3ch09/01 12:02李女他媽到現在是不是真人都不知道

jidytri81509/01 12:02確定誹謗罪難跑嗎 我怎麼覺得他們可以說中國根本沒人

jidytri81509/01 12:02討論 然後騷擾訊息都是個人行為

starsheep01309/01 12:02難怪一番賞詐騙都變員工疏失

wwwwwwww85209/01 12:02不錯喔 這地洗的很漂亮

f4007556609/01 12:03原作者告甲方民事 告乙方民事 告抄襲者刑事+民事 才是

f4007556609/01 12:03正常的吧 他每個都告一樣的那基本上是只全部人同謀 那

f4007556609/01 12:03你要舉證欸

Jiajun072409/01 12:03其實吧 大家只是來酸台灣人愛抄襲而已 因為真的會有

Jiajun072409/01 12:03人跳腳 很爽

cross98011509/01 12:03你沒辦法確認生技公司本身有犯意跟犯行，有指示，那

cross98011509/01 12:03著作權上就是不起訴了

cross98011509/01 12:03至於ruby那個 就屬於妨害名譽相關 是另一回事

jemmy3ch09/01 12:03正黑仔閉嘴比較快 反正每次打爆你臉 你就瘋狂跳針

IFeelSoAlive09/01 12:03老話一句，之後公司想抄就抄，被發現就推一個內部

IFeelSoAlive09/01 12:03員工去死，作者想公司負責？你自己去證明是公司我

IFeelSoAlive09/01 12:03指使員工抄襲的

jidytri81509/01 12:03不就是單從文化角度看一面倒 才在那邊扯有的沒的

mkcg582509/01 12:03一番賞我只是沒放，不是故意沒放啦

jemmy3ch09/01 12:03看你一次嗆你一次

away61210109/01 12:03那又會多一條不起訴了，怎麼證明台文故意誹謗？

su4vu609/01 12:03我還在等你打臉我啊

naya741596309/01 12:03所以那樣到底有沒有公訴罪阿？

jidytri81509/01 12:03還在那裡騙說法律合法等於事實合法

IFeelSoAlive09/01 12:04這種外國人的案子又更爽了，我就拖，拖到你懶得管

cross98011509/01 12:04所以我前面也說 對正確的對象 使用正確的法條

cross98011509/01 12:04偽造文書相關是公訴 另案處理

ruby08080809/01 12:05有，偽造文書就是非告訴乃論了

RandyOrlando09/01 12:05這種護航法也是平行時空的互相創作嗎XD?

CCNK09/01 12:05cost down到最後可以不起訴 超爽

su4vu609/01 12:05對阿 其他條 歸其他條 不同事件

jemmy3ch09/01 12:05查證不用比對創作內容 時間 等等因素 只要問 你有沒有

jemmy3ch09/01 12:05抄 喔 沒有 好了 我查證了 你小學畢業沒？

qaz223gy09/01 12:05到現在除了台文館 沒有人知道李女的姓名跟真實身份 你

qaz223gy09/01 12:05要怎麼告？ 通靈嗎？

yisky09/01 12:05所以以後就不要笑中國抄襲，人家法庭上也站的住腳，

yisky09/01 12:05畢竟同文同種，高貴的法學專家您說是吧

brainpowered09/01 12:05洗地囉

jemmy3ch09/01 12:06問的人到現在還不知道有沒有存在勒 笑死

ruby08080809/01 12:06我現在的質疑點是為啥李女還沒被抓出來，她被抓出來

ruby08080809/01 12:06，這一切都可以有個了結，原作者也有明確能提高侵權

ruby08080809/01 12:06的對象

JustWower09/01 12:06都說查證了 結果事實和你說的完全相反 那不就故意的

gn0085166709/01 12:06通常的處理方式 是像老任鳳凰抄襲事件 早道歉早和解

roger262390009/01 12:06只能說在台灣被抄襲要告刑事的難度是地獄等級 建議

roger262390009/01 12:06當作這條是空氣會更快

brainpowered09/01 12:06http://i.imgur.com/KFUmKNr.jpg

cross98011509/01 12:06簡易的區分的話

cross98011509/01 12:06著作權 刑事(附帶民事賠償) 要找李女

cross98011509/01 12:06侵權民事賠償 可以找廠商

cross98011509/01 12:06妨害名譽相關 找台文館

cross98011509/01 12:06偽造文書等公訴 找李女

jemmy3ch09/01 12:07又打爆你臉一次了啊 人勒？

gn0085166709/01 12:07該扛的就扛 負起責任...這種事情用告的當然不好認定

roger262390009/01 12:07推文看下來 還是完全不知道這條要怎麼告

yyes521009/01 12:07帕魯是不是推一個員工出來扛就不用被任天堂告了啊？

pandatom09/01 12:07這種以為自己站得住腳就隨便提告，結果告錯人的事件太多

pandatom09/01 12:07了...

su4vu609/01 12:07蛤== 你打臉了嗎 怎沒感覺

jidytri81509/01 12:08跨國提告就很難 場地規則都別人的

OEC10009/01 12:08故意與否就是心證，法官覺得你是故意沒證據也行

gn0085166709/01 12:08興訟成本擺在那裏 用拖得只是讓人看不起台灣文創

aganhog09/01 12:08這判例出來就是說我堂堂台文館可以瞎78抄沒風險耶

ruby08080809/01 12:08然後沒有刻意進行毀謗傳播，這點是台文自己要證實的

ruby08080809/01 12:08，原作者只要拿台文毀謗的事情直接提告就好

roger262390009/01 12:08就不是告錯人啊 不告廠商可以知道有李女這個人？

lalaaemon09/01 12:09公司後來說是一個理性的員工做的

JustWower09/01 12:09PTCG鳳凰抄襲事件處理好也沒切割 真的是沒比較沒傷害

undeadmask09/01 12:09洗地仔會跟你說卷宗上都有人名啦，傳喚未到也沒關係

undeadmask09/01 12:09啦，北檢已經通靈查證過非故意，不起訴結案，謝謝一

undeadmask09/01 12:09切法行政大家可以回家啦

rainnawind09/01 12:09洗地文

ruby08080809/01 12:09現在重點就是必須要用公訴罪快點把李女抓出來，這件

ruby08080809/01 12:09白痴事才能結束

gn0085166709/01 12:09廠商有主動提供犯罪者資料支援受害者嗎 沒有

lalaaemon09/01 12:09原來李姓是打錯字

starsheep01309/01 12:09李女也推一個人出來，傳喚未到一樣不起訴啊，我看

starsheep01309/01 12:09你要告幾次，這就是文創大國的厲害

uranus01309/01 12:10現在這個階段原告應該可以要求廠商開示李女個人資料吧

jerygood020809/01 12:10誰聲稱有版權就告誰有什麼問題一開始不是台文館出

jerygood020809/01 12:10來說自己的吉祥物被抄襲嗎怎麼現在又有人護航說不

jerygood020809/01 12:10知情

jemmy3ch09/01 12:10當然沒感覺 你只是一個洗地的 反正我也是打你打給別人

jemmy3ch09/01 12:10看的 讓別人知道你只是洗地帶風向的

Willdododo09/01 12:10所以抄襲是有手段可以避免被判刑的 學會了

gn0085166709/01 12:10當初記得還有篇保護員工之類怎樣怎樣的貼文

CircusWorld09/01 12:10Nova太法盲了吧 活該被抄襲 台文館沒告你誣告就是恩

CircusWorld09/01 12:10惠了 該知足了 好嗎

cross98011509/01 12:11李女的個資應該在相關的文書上已經有提供給原告了

rainnawind09/01 12:11李女當初就推說了行為人是她不在國內的妹妹

Willdododo09/01 12:11台文館為抄襲仔們開了一條路

storyo1141309/01 12:11看這篇真的覺得台文贏麻了 抄襲大勝利

OEC10009/01 12:11這個案例變成實務上處理會變成什麼樣子，你在展覽看到被

OEC10009/01 12:11抄襲了，你要查是哪個廠商不夠，還要查哪個員工，還要法

OEC10009/01 12:11官相信它們是故意的

su4vu609/01 12:11原來你也知道自己沒打臉到人 只是精神喊話==

rainnawind09/01 12:11那妹妹之後再推一個無關的人出來就可以無限卸責loop

gn0085166709/01 12:12這就興訟成本 不告沒資料 告了還要被人酸告錯人

narutokai09/01 12:12法律是一回事，大眾觀感是一回事，沒有處理好的話，今

narutokai09/01 12:12天就算法律上過了，觀感也回不去了

elvaismylove09/01 12:12放心啦，不可能這些中人奇門踏戶，台灣人團結！

CCNK09/01 12:12真的是贏麻了 怎麼告都可以迴避

SweetRice09/01 12:12對作者來說，跨海打官司已經夠男了，你台灣廠商要怎麼

SweetRice09/01 12:12旋轉當然很簡單，啊合法嗎？當然合法，誰不知道

roger262390009/01 12:12對欸 直接再推給外國人 看你怎麼告 這法律太有趣了

su4vu609/01 12:12告了拿到資料 繼續追告 本來就是這樣玩的

CircusWorld09/01 12:12誰叫Nova是法盲 竟然敢告我們台文館 不知好歹

storyo1141309/01 12:12外包國外不熟人士 不知情我是無辜的抄襲受害者

roger262390009/01 12:13反正被卸責的人也不用到場 對啊

cross98011509/01 12:13社會觀感跟其他社會責任就另一回事 那個算台文館活

jackie3695209/01 12:13一開始 台文館 可是 說 其他人 抄襲他們 沒想到 一個

cross98011509/01 12:13該

aganhog09/01 12:13而且台文館身為一個文化單位，面對抄襲爭議是這樣玩次元

jackie3695209/01 12:13真 作者 來告他 他又說是 合作廠商疏失

aganhog09/01 12:13刀而不是協助創作者，這我真的超級看不起

ttk62009/01 12:13嗯...意思是台文館能全身而退也要感謝對方告錯法條

ttk62009/01 12:13可以這樣解讀嗎？

GAOTT09/01 12:13懂了 大家隨便抄 被告就說你沒有證據證明我故意清害你的作

gn0085166709/01 12:13在法律上廠商沒事 在文創上...好吧應該也不會有事

rainnawind09/01 12:13還有臉酸人法盲真夠噁心的

CCNK09/01 12:13他還是一個文化展館耶

starsheep01309/01 12:13李女說她外包給國外網友，人家講印度文的，看你怎

starsheep01309/01 12:13麼起訴

su4vu609/01 12:13不會全身而退阿 還有其他條可以跑 如果他願意跑的話

max00509/01 12:13小案件找不到人或搞錯法條就不管 反觀另外一個某大案子找

max00509/01 12:13不到關鍵證據開始找些跟沒啥關係的阿貓阿狗來作證

GAOTT09/01 12:13 侵

jidytri81509/01 12:14觀感怎麼會回不去 績效不好捅大簍子 預算被砍被凍結

jidytri81509/01 12:14仍然是欺負文化人 贏麻了

GAOTT09/01 12:14懂了 大家隨便抄 被告就說你沒有證據證明我故意侵害你的作

roger262390009/01 12:14以後抄襲直接說是國外的朋友抄的 反正他不用到場啊

CircusWorld09/01 12:14事實呀 你我大眾和Nova都是法盲 不要搞創作了 浪費時

CircusWorld09/01 12:14間 去讀法律和抄襲比較快

yisky09/01 12:14所以Nova不懂偉大的台灣法律，

yisky09/01 12:14輸了活該，聽起來跟西台灣說法一模一樣欸

undeadmask09/01 12:14推上面說的 台文館最犯眾怒的是竟然這樣面對抄襲爭議

GAOTT09/01 12:14大家隨便抄 被告就說你沒有證據證明我故意侵害你的作品

undeadmask09/01 12:14真的是非常讓人看不起

jemmy3ch09/01 12:14嘻嘻 開始裝死囉 還敢帶風向台文是受害者

CircusWorld09/01 12:15花什麼心血和時間搞創作呀 直接抄襲別人的就好了 反

roger262390009/01 12:15抄襲者不用到場就可以讓公司無罪 那以後都卸責給外

roger262390009/01 12:15國人就好

CircusWorld09/01 12:15證被告 推給其他底下員工就好了 喔對了 最好是抄襲海

su4vu609/01 12:15受害者是新聞資訊ㄟ== 這也叫帶風向喔

GAOTT09/01 12:15大家隨便抄 被告就說我外包給印度人 你去印度找人

marktak09/01 12:15我不了解 是國家不能讓你了解

CircusWorld09/01 12:15外的 畢竟對方興訴成本高很多 也找不到人 提告了才能

jemmy3ch09/01 12:16以後大家瘋狂抄襲吧 被發現就說我問過 某個員工了 我查

jemmy3ch09/01 12:16證了 跟我沒關

GAOTT09/01 12:16大家隨便抄 被告就說外包給印度人 你去印度找犯人 別找我

roger262390009/01 12:16李女在不在台灣誰知道？ 反正鍋甩給她了

CircusWorld09/01 12:16拿到底下員工資料的 還能嗆對方是法盲 太爽了

undeadmask09/01 12:16再加上北檢刻意的雙標護短洗地 真的是噁心加三級

yisky09/01 12:16我知道你想講什麼啦，但改革當年不就是要改這點，改去哪了

yisky09/01 12:16，真別怪大家沒信心

cross98011509/01 12:16應該說 著作權法刑事附帶民事一起告是常態 但非正確

cross98011509/01 12:16對象會不起訴也是常態

cross98011509/01 12:16就我上面貼的 生技公司那樣；但台文館其他部分的責

cross98011509/01 12:16任(妨害名譽等等)那個是另案要再告

ttk62009/01 12:16所以nora真的要爭到底應該再請律師提告

ttk62009/01 12:16但看起來他請的律師輸了 然後大概也想算了

ttk62009/01 12:16畢竟兩岸關係+跨海提告也蠻花精力

otis171309/01 12:16大法盲時代講法律會不會想太多

jemmy3ch09/01 12:17台文公開造謠也是新聞訊息耶 你閱讀能力還可以嗎

tenshouw09/01 12:17抄襲不叫故意真厲害

jemmy3ch09/01 12:17又被打臉囉 沒關係 繼續開新話題裝死就好

CircusWorld09/01 12:17非故意抄襲 你還想怎樣 想吃誣告嗎

yyes521009/01 12:17學法的確無敵，還畫什麼圖練什麼骨架

undeadmask09/01 12:17哈哈 抄襲又怎樣 你告錯法條囉 來來來 怎麼怎麼樣

roger262390009/01 12:18你當然可以繼續講法律 但是人民也會看到荒謬的地方

GAOTT09/01 12:18懂了 出事先推給員工 員工推給外包 外包推給印度 無罪收工

jemmy3ch09/01 12:18護航的洗地仔繼續加油 繼續活在平行世界

GAOTT09/01 12:18你不懂法律當什麼畫師= =

GAOTT09/01 12:19你不懂法律當什麼繪師= =

cross98011509/01 12:19得標公司>李女 背信

cross98011509/01 12:19台文館>得標公司 契約不履行

cross98011509/01 12:19原作者>台文館 妨害名譽等

cross98011509/01 12:19原作者>李女 著作權法(刑附民)

su4vu609/01 12:19你有律師可以請阿==

usercode09/01 12:19這聽起來就像上司把責任都推給下屬一樣噁心

su4vu609/01 12:19你怎麼又覺得自己打臉人了== 回的跟說的完全對不上

ttk62009/01 12:19當事人不想再用提告那就算了，

ttk62009/01 12:19反正台文館跟李女抄襲這個形象是臭掉了

usercode09/01 12:20台文館一開始的態度是絕對沒有抄襲欸，講得好像台文館

usercode09/01 12:20是受害者一樣

sunshinecan09/01 12:20說得好 小小原創膽敢動我台灣文化人 準備吃誣告吧

yyes521009/01 12:20https://imgur.com/WIfnVGl 回顧半澤直樹金句

ruby08080809/01 12:20其實他原本也不用這麼花精力，因為案例來說李女早就

ruby08080809/01 12:20應該因偽造文書罪而被拘提起訴才對，他這時就只需要

ruby08080809/01 12:20向李女提出侵權，對台文提出毀謗，接下來就是對方自

ruby08080809/01 12:20己要想辦法舉證來減輕罪刑

jidytri81509/01 12:20我印象台文館也是被罵好幾天 才發文斥責蹦世界

shoederl09/01 12:21台文館要找台階也不難吧，自己告李女就好，除非李女有台

shoederl09/01 12:21文館把柄或有背景

cross98011509/01 12:21就看原作者有沒有要後續另告其他條的部分

oue09/01 12:21推法律專業 但也看得出一般民眾

oue09/01 12:21對刑法民法差異不求甚解 混為一談

starsheep01309/01 12:21可憐啊畫師，還以為出了中國世界就有公平正義了，

starsheep01309/01 12:21沒想到遇到鎖鏈的台文館當他對手

YeaPa09/01 12:21你搞錯重點了 大家要的是台文館認錯賠償 不是這些法理上的

YeaPa09/01 12:21勝負 台文館現在還裝死沒事 錯都切割到小職員身上 才是大家

usercode09/01 12:21如果台文館一開始的態度是會去調查是否有抄襲，根本不

usercode09/01 12:22會被這麼多人噴爛，但台文館一開始情勒、改圖來護航，

YeaPa09/01 12:22不爽的地方 還是你想說這件事不起訴就代表台文館沒錯？

usercode09/01 12:22現在一句「唉，我也不知道，我也是受害者」，誰信？

YaKiSaBa09/01 12:22你說的沒錯 告錯法條的人太可惡了 台文館是無辜受害者

su4vu609/01 12:22不爽歸不爽 有沒有錯歸有沒有錯 法律攻防就是這樣啊

oue09/01 12:22497樓 台文有告李女啊

oue09/01 12:23510樓沒看懂嗎 台文有民事部分責任吧

starsheep01309/01 12:23抄襲事件燒到今天，原作者搞不好連李女全名都沒拿

starsheep01309/01 12:23到

su4vu609/01 12:23法律上怎麼運作 跟其他部分的觀感 本來就無關

oue09/01 12:23這篇不就有提到損害賠償部分 台文館的鍋啊

necrophagist09/01 12:23要純論法理我沒意見啦 硬要塞個”政治操作與風向”

necrophagist09/01 12:23整篇文就很假掰 好像會對這件事情感到義憤填膺的人

necrophagist09/01 12:23(我相信有點道德底線的人都會生氣)都是被操弄的棋

necrophagist09/01 12:23子就你最清高一樣

fred769809/01 12:24所以知道李女是誰了嗎？

starsheep01309/01 12:24是啊，台灣文創哪需要台灣人觀感，可以賣給…呃，

starsheep01309/01 12:24被抄襲的中國人啊，笑死

su4vu609/01 12:24為什麼要一直有 因為這樣所以是怎樣怎樣的連結呢

usercode09/01 12:24台文館提告也是後面斷尾求生好嗎，一開始的態度多硬啊

lozupomelo09/01 12:24欸欸 當初台文館可是不認的耶

webberfun09/01 12:24怎麼這麼多正義使者啊

yyes521009/01 12:24不出席最大，以後都這樣搞就好了

ruby08080809/01 12:24現在問題還是為啥李女還沒被抓出來，這才是這件事最

ruby08080809/01 12:24白痴的事

aganhog09/01 12:25我100%相信台文館是受害者，但也同時是加害者

badruid09/01 12:25即使刑事責任只針對「故意」行為，依然是公司最適合成為

badruid09/01 12:25法律追訴的主要對象。

badruid09/01 12:25 * 民事責任 (損害賠償)：民事訴訟不以故意為前提，只要

badruid09/01 12:25證明侵權行為造成損害，公司就必須負起賠償責任。員工的

badruid09/01 12:25行為若屬於職務範圍，公司對此也需連帶賠償。

ttk62009/01 12:25中國大陸那邊的法系跟台灣不一樣所以原作不熟

ttk62009/01 12:25加上台灣這邊請的律師也搞錯法條告，不然說真的啦原po解

badruid09/01 12:25 * 刑事責任 (意圖犯)：雖然刑事責任需要證明「故意」，

ttk62009/01 12:25釋的很理性上是沒錯，但觀感上覺得超級差，尤其是台文館

ttk62009/01 12:25當初還跟媒體說是Nora抄襲，打人喊救人

badruid09/01 12:25但要舉證員工個人是「故意」抄襲並用於公司展出，難度非

badruid09/01 12:25常高。然而，如果公司將抄襲品拿來展覽、宣傳、甚至販售

badruid09/01 12:25，這些公開行為都可能被視為公司明知其侵權而持續進行，

badruid09/01 12:25這就可能符合刑事責任的「故意」要件。

badruid09/01 12:25因此，無論是民事還是刑事責任，從法律追訴和舉證的角度

badruid09/01 12:25來看，對公司提告都比對員工個人提告更有利。因為公司作

badruid09/01 12:25為一個法人，其公開的商業行為和決策，更容易被認定為符

badruid09/01 12:25合法律追訴的要件。

su4vu609/01 12:25可以同時是阿 但就不同事件阿

usercode09/01 12:25一堆4-11現在是失憶還是裝死？要不是這邊燒起來台文館

usercode09/01 12:25會認錯嗎

uranus01309/01 12:26所以說要分清楚要爭的是網友一起罵 還是法律實益啊

XseraphimX09/01 12:26其實很多人不喜歡穿褲子的

cross98011509/01 12:26契約不履行的受害者

cross98011509/01 12:26妨害名譽的加害者 是同時成立的沒錯

asd81073309/01 12:26這題我會 檢察官直接把台文館所有員工羈押一年讓他們互

asd81073309/01 12:26咬

gn0085166709/01 12:26廠商有點擔當本來就是告到廠商就該結束了

c2425399409/01 12:26你知道現代社會流量才是真理嗎？

c2425399409/01 12:26「接、化、發、閃、隱」網軍五大口訣你不知道？

yyes521009/01 12:26看起來台文館才是沒穿褲子的那個吧

jemmy3ch09/01 12:26好了啦 這麼無辜 快叫台文館提誣告

yusanhu09/01 12:27倒果為因

yyes521009/01 12:27嚴厲譴責到最後的道歉下架呢

gn0085166709/01 12:27應該說 提告前就該結束了

lovez04wj0609/01 12:27正常本來就是告到廠商就和解了，你看這個還要繼續告

lovez04wj0609/01 12:27的樣子像和解了嗎？

jemmy3ch09/01 12:27這種文章每次都是前幾個回文很挺結果最後都被噓爆

su4vu609/01 12:28和了不解 也是常有的事情啊

yisky09/01 12:28不對 我看了一下新聞，人家有請律師，所以你現在是在質疑

yisky09/01 12:28我們的律師水平不行囉？

roger84041009/01 12:28應該先寄律師函要對方處理，不處理再用這條告

MythWalker09/01 12:28看這篇就知道法律可以多脫離現實，某些人還以這種本

MythWalker09/01 12:28末倒置的情況沾沾自喜

f4007556609/01 12:28北檢會幫人洗地喔 哦哦哦尊嘟假嘟 有些人的發言讓我以

f4007556609/01 12:28為我國國民教育還未普及呢

OEC10009/01 12:28我們的律師也沒想過蒐證能力這麼不行

jemmy3ch09/01 12:28然後挺的回覆都是扣帽子 噓的都是噓行為本身 你覺得誰

jemmy3ch09/01 12:28最後沒褲子？

su4vu609/01 12:29你一來就扣我帽子 所以你是挺的那個嗎

edhuang09/01 12:29這麼剛好在國旅討論文附近 還真是挺像的 把精力花在不是

edhuang09/01 12:29問題的地方 甚至是製造問題 然後於前於後都可以是民眾的

edhuang09/01 12:29問題 自己可以高高在上的同時裝受害者 怎麼輸

aganhog09/01 12:29台文館最少最少要告到李女出來扛責，不是在那邊不關我的

aganhog09/01 12:29事

ruby08080809/01 12:30說實在我目前最質疑的是我們檢警的能力，怎麼這麼久

ruby08080809/01 12:30了還沒抓到李女==

tk13os09/01 12:30其實大家還是喜歡人治社會的，法治不夠痛快，都給會玩法

tk13os09/01 12:30條的人贏

oue09/01 12:30怎麼都覺得找不出李女？還是釣魚搞個資法？

OEC10009/01 12:30光是原作警告，之後廠商對幹搞成大新聞要洗成不是故意的

idletime09/01 12:30其實可以理解為啥不起訴

oue09/01 12:30有律師處理 不可能找不到資料吧

GaoLinHua09/01 12:30所以那個媒體可以先看文件又是依哪條法

ttk62009/01 12:31對了，台文館既然也聲稱是受害者也應該一起告李姓員工吧

oue09/01 12:31都被起訴了 律師找法務資料就找得到吧

aganhog09/01 12:31就是可以理解為什麼不起訴才這麼生氣喔我的天

oue09/01 12:31568樓你說對了 台文有告李女啊

yyes521009/01 12:31所以李女為啥可以不出現？然後就結案了？求求法律人解

yyes521009/01 12:31答

usercode09/01 12:31講得好像有法律就是法治社會，現在不過是法律人治社會

usercode09/01 12:31罷了，自由心證就是拿來噁心一般人的

oue09/01 12:32572樓 因為這個案沒告李女啊

OEC10009/01 12:32你以為是法治，心証的空間更多罷了

oue09/01 12:32沒告她 她幹嘛出席？

yyes521009/01 12:32重要證人可以出席啊

waitla09/01 12:32對阿這麼講法治 說一下媒體先拿到資料是依哪條法阿

ttk62009/01 12:33所以一案歸一案 nora的不起訴 台文館的還？

honey461791209/01 12:33因為李女不是畫檢座大人畫像吧==如果畫檢座大人貴

honey461791209/01 12:33貌保證一個禮拜內抓出來給你看

waitla09/01 12:33法治? 笑死人了 要不要用什麼法 要不要修什麼法 還不是人

oue09/01 12:33580樓這個的確有問題 真要罵這個比較合理

ruby08080809/01 12:33李女涉嫌偽造文書，這是非告訴乃論，她一定要出席==

waitla09/01 12:33在操作 雙標起訴人還少了嗎?

usercode09/01 12:34台文館提告不就是為了後面撇責用嗎，前面話說這麼滿，

usercode09/01 12:34現在一句我也是被騙了，那台文館長麻煩切腹吧，是非不

usercode09/01 12:34分亂挺，最起碼也要負政治責任好嗎

jawdropper09/01 12:34就告錯條 找個律師換一條告就好了一堆推文在激動幾點

jawdropper09/01 12:34的

OEC10009/01 12:34館長滾了阿

CircusWorld09/01 12:34傳喚證人 無正當理由不到場 可以罰3萬+強制拘提

Yan23909/01 12:34故意不故意也是看法官認定，真爽

OEC10009/01 12:34只是她滾的時候一副很無辜的樣子

CircusWorld09/01 12:34結果李女沒到 檢調就直接算了 不起訴處理 太讚了

Strasburg09/01 12:35其實抄襲這事就沒你想像中重要 要不是扯上政治誰在意

mkcg582509/01 12:35空氣李女

yisky09/01 12:35人家有找律師欸，看來我們培育出來的律師水準落差真大

ttk62009/01 12:35所以時任的台文館長下台了

usercode09/01 12:35館長才滾而已，看看隔壁日韓怎麼做的好嗎，輕則鞠躬重

usercode09/01 12:35則上吊，滾蛋根本就是爛攤子丟給別人罷了

cactus4409/01 12:35偽造文書是公訴吧

yyes521009/01 12:35抄襲沒很重要？馬娘帕魯表示

su4vu609/01 12:36很多條同時告 一邊成立一邊不成立 也是常有的事情

uranus01309/01 12:36偽造文書是另一案吧 總不可能A告B B告C 全部塞在同一

waitla09/01 12:36抄襲本來就沒那麼重要 會鬧大不就台文館的騷操作?

uranus01309/01 12:36庭審理

waitla09/01 12:36 ^相對來說

usercode09/01 12:36拘提？搞不好人已經出國了，拘提個毛

su4vu609/01 12:36不同條舊不同案子不同事件 沒辦法混在一起討論的

cross98011509/01 12:36不起訴是不起訴台文跟廠商

cross98011509/01 12:36偵查相關文書提供給原告律師的時候，原作者就可以/

cross98011509/01 12:37該加告李女了(刑訴上追加被告)

cross98011509/01 12:37至於其他的法條就屬於其他的案件

waitla09/01 12:37被抓包道個歉就能解決的事 跑出來反指控作者 天才

jemmy3ch09/01 12:37我已經不知道打臉su4vu6 幾次了 還在我扣你帽子喔 洗地

jemmy3ch09/01 12:37仔

minipig010209/01 12:37傲慢

ASUSboy09/01 12:38乍看之下有點道理，但你也只是在幫台文館設斷點而已

ttk62009/01 12:38不過也要感謝他們讓大家知道告人抄襲沒那麼簡單

su4vu609/01 12:38原來你只是在貼標籤阿 還以為在扣帽子呢

su4vu609/01 12:39告人抄襲本來就很難啊 所以絕大部分都在走和解

jemmy3ch09/01 12:40好了啦 幫各位洗地仔畫重點 台文是受害者 勿嘴 嘴的

jemmy3ch09/01 12:40自己出去 法盲/X軍 自己選一個領

ruby08080809/01 12:40是另一案阿，但問題是做為公訴罪，檢警在知悉其犯罪

ruby08080809/01 12:40事實時就該開始行動了，也就是五月那時就該開始準備

ruby08080809/01 12:40起訴李女，但是現在九月了，這個還是毫無消息

william4568209/01 12:40好欸，不滿的都是政治操作

cross98011509/01 12:40偽造文書另案處理

cross98011509/01 12:40一般刑事的通緝跟抓到這種一般人沒辦法查到/不會公

cross98011509/01 12:40告啦

OEC10009/01 12:40看你抄的是哪國人，抄任天堂和米老鼠看看有沒有那麼簡單

usercode09/01 12:41前面一堆人也說了，台文當初自己出來喊是對面抄襲的，

usercode09/01 12:41話講這麼滿然後現在其實是不知情的受害者？？法官這樣

usercode09/01 12:41也信要嘛是低能要嘛是為了潛在利益，不然一個公家機關

usercode09/01 12:41為了區區一個繪師大張旗鼓造謠護航，現在突然提告對方

usercode09/01 12:41就變受害者喔？

oue09/01 12:41如果照法規 台文要犯抄襲罪 那就是說

oue09/01 12:41台文館下令 叫人抄一張給他們用 XD

ruby08080809/01 12:41如果李女早點被抓出來，那麼現在這個事件所涉及到的

ruby08080809/01 12:41法律訴訟都能找到正確的提告對象

oue09/01 12:41台文該負的 是侵權部份的民事賠償啦

ttk62009/01 12:41台文館當初就不應該先抹別人抄襲

ttk62009/01 12:41不然這局面就單純只是李女跟Nora之間而已

ttk62009/01 12:41台文館先說人家抄襲所以nora才會氣不過去告

oue09/01 12:42所以該提醒原作者 要告對法條

cross98011509/01 12:42是沒錯 所以台文該吃的是妨害名譽相關的啊

cross98011509/01 12:42但這部分要原作者提告

su4vu609/01 12:42受害者從來都是指被欺騙的部分阿

smart0eddie09/01 12:42自以為撿到槍沒想到是拔了的手榴彈

spfy09/01 12:42印象當初說要告好像就已經討論過一波了

a215670009/01 12:42應該告台文館別條

su4vu609/01 12:43加害的部分 又沒被拉進來討論過

oue09/01 12:43就算當初台文措辭沒那麼糟 也該告

oue09/01 12:43創作者的權利 該有法律上的保障才好

leilo09/01 12:43這真的很扯 業務產物責任歸屬竟然算員工不是公司

leilo09/01 12:43誰知道你們底下分工長怎樣 公司怎麼會沒責任

oue09/01 12:43可能對岸習慣直接告公司 跟台灣法律不太一樣

ruby08080809/01 12:43但是做為被害者的原作者，理應也該知道李女是否已經

ruby08080809/01 12:43被起訴，如果他知道了他現在就能直接起訴李女了

oue09/01 12:44642樓 這個是民事求償的部分喔 不是刑事

usercode09/01 12:44真要說的話，抄襲當下台文館應該不知道啦，但台文館指

usercode09/01 12:44責對方抄襲的時候還不知道自家人抄襲嗎？如果已知對方

usercode09/01 12:44抄襲還故意潑糞、東西繼續賣，這樣不叫故意喔？

OEC10009/01 12:44對阿，員工產生的著作權算公司的，有問題是員工的

oue09/01 12:44就跟各類職災一樣 刑責是行為人 公司是民事責任

OEC10009/01 12:44還記得音樂作者離開公司不能唱自己的歌嗎

oue09/01 12:45部分究責的確會上溯到老闆 但這個案是抄襲罪

ttk62009/01 12:45原po 也點出敗訴之所在

ttk62009/01 12:45就看他的律師有沒有發現可以從這邊下手囉

ttk62009/01 12:45現在也只能靜觀其變，只是真的，觀感很差

t12859509/01 12:45感謝科普

OEC10009/01 12:45如果音樂作者說他是抄來的，版權責任又不屬於公司了

oue09/01 12:45法條很明確表示是抓故意犯 過失不算

badruid09/01 12:45台文館將作品下架並對員工提告，這可以協助公司在民事上

badruid09/01 12:45表現誠意並爭取和解，但無法輕易擺脫著作權法上刑事責任

badruid09/01 12:45的「故意」要件。

badruid09/01 12:45檢察官和法官在判斷「故意」時，應該會問：

badruid09/01 12:45 * 公司是否「明知或可得而知」該作品為抄襲？

badruid09/01 12:45 * 如果公司在展出前沒有盡到合理的查證義務，或者在

badruid09/01 12:45接獲通知後才下架，這可能被視為一種間接的故意，即「放

badruid09/01 12:45任侵權結果發生」。

badruid09/01 12:45 * 公司將作品拿去展出、宣傳，甚至販售，這些行為本

badruid09/01 12:45身就代表公司對該作品有相當程度的認可與利用。

badruid09/01 12:45所以台文館不能因為告員工背信而能擺脫「故意」要件，它

badruid09/01 12:45能擺脫還說服檢察官不起訴，一定有別的因素，這就是爭議

badruid09/01 12:45之處

rb7909/01 12:45這類公司通常都會在合約寫"員工因公創作之產物 其權利由公司

roger262390009/01 12:46理想狀況是作者還繼續告李女 但是跨海太麻煩會不會

roger262390009/01 12:46繼續真的不好講

oue09/01 12:46所以一堆人說告錯人跟告錯法條了

rb7909/01 12:46所擁有"所以員工不能擅自自己拿去用 但是當出包時又變成是員

jemmy3ch09/01 12:46Su4vu6 你就繼續開新話題當小丑啊 反正打臉你的言論都

jemmy3ch09/01 12:46留在上面 我也說了 你只是跳針仔 我打臉野生打給別人看

jemmy3ch09/01 12:46的

cross98011509/01 12:46主訴的部分算刑事啊 只是可以刑附民

roger262390009/01 12:46所以就沒告錯人 沒告廠商誰知道李女

su4vu609/01 12:47我又開話題了 真假 我不都在跟著大家討論而討論嗎

rb7909/01 12:47工個人行為 公司不負相關責任?賺的公司都要 不好的員工自吞?

roger262390009/01 12:47廠商發布的 不先告廠商要告誰？

bill0302709/01 12:48純好奇要怎麼告李女 只知道姓李能告嗎

leegogo09/01 12:48刑事本來就是只處罰犯罪者 公司連帶責任是民事的問題

aganhog09/01 12:49如果台文館對蹦世界還有訴訟要走，那我可以接受

su4vu609/01 12:49提告獲取訴訟材料 也不是很少見的事情

oue09/01 12:49個人覺得告台文故意犯太難啦 也不合理

oue09/01 12:49但公司部分如上頭所說 可能有放縱

oue09/01 12:49所以改告李女及公司比較合理 除非台文

oue09/01 12:49是要求給個抄襲作品 XD

oue09/01 12:49但營運獲利是台文 民事賠償部分可找他們

leegogo09/01 12:49就像你針對一個對象報警 檢警也要去查被告是誰啊

aganhog09/01 12:50你至少得表現出自己對抄襲事件是絕不容許的

oue09/01 12:50也提醒注意個資法 目前沒判決李女部分

oue09/01 12:50就算知道她身份的 也不要不小心透露

ocwandu09/01 12:51還好今天真的是臺灣抄大陸 不然反過來的話死刑都判得出

ocwandu09/01 12:51來

jaguarroco09/01 12:52西洽法學開講

oue09/01 12:53跟哪國無關 這個是創作者權利問題

oue09/01 12:53之前抄石虎那個沒告 我也覺得可惜

oue09/01 12:53這案也是 改一下告正確的 這是創作者該得的

sunshinecan09/01 12:53很多板友在質疑的是調查不夠確實 一直解釋建立在調

sunshinecan09/01 12:53查結果上的法理沒意義啊 先找到當事人釐清案情吧

ruby08080809/01 12:53告李女最簡單的辦法就直接告蹦世界，蹦世界賠償後再

ruby08080809/01 12:53向李女提出賠償要求

oue09/01 12:53也讓抄襲者受到該有的懲罰 以後才會改善

cross98011509/01 12:53台文跟廠商主要是契約不履行的部分 這部分算民事

cross98011509/01 12:53如果廠商是明知有問題還有意欺騙那才會吃詐欺之類的

ruby08080809/01 12:53台文館這次事件會被告的叫毀謗

oue09/01 12:54708樓 得告對條文啊 改告民事求償就合理了

su4vu609/01 12:55民事終究算是比較好成立的 刑事條件就很多

ruby08080809/01 12:56然後李女這次要負責的最多，刑事上的侵權、偽造文書

ruby08080809/01 12:56、來自公司的賠償要求

blueman102509/01 12:57對Nora來說，刑事上有二：聲請再議和補強證據。前者

blueman102509/01 12:57是表達態度，後者舉證十分困難，要有審查過程中文件

blueman102509/01 12:57之往來、該單位以往有類似的事情等，讓法院去認定「

blueman102509/01 12:57不確定故意」

cross98011509/01 12:57李女還有背信

cross98011509/01 12:58不過通常會直接告刑附民就是了

cross98011509/01 12:59這樣比較快

haha9809/01 13:00去找這咖推文不就知道什麼立場了

enjoyfafa09/01 13:01這大概可以跟日本那篇並列經典洗地文了

blueman102509/01 13:02就往「不確定故意」去，而非「故意」，意思是將台文

blueman102509/01 13:02館的過失提升至放任。

hugi14709/01 13:04原po認同這樣的判決對產業是好的嗎？ 先說我不認同，但法

hugi14709/01 13:04理上站得住腳，講清楚吧

dreamdds09/01 13:04故意哈哈

hugi14709/01 13:04至少要有提供員工的資料或是轉過去的法律，你說是吧(⊙ω

hugi14709/01 13:04⊙)

Hsu102509/01 13:05是台灣人不講法治 還是台灣法律人弄臭法治？

blueman102509/01 13:05例如台文館身應盡之審查義務是否完備、經提醒後卻忽

blueman102509/01 13:05視之狀況，再去查查台文館先前有無類似案例，讓法院

blueman102509/01 13:05朝向「不確定故意」之審判

qaz55664409/01 13:09你很棒

haha9809/01 13:10整天把某個搞笑爆炸頭當偶像崇拜的 有啥意外

g3sg109/01 13:13你退一萬步說台文館外包給廠商責任不在他們那裡就算了 廠商

g3sg109/01 13:13沒責任這話你也信歐

tomet09/01 13:14逆風難得沒被噓爆，難得！！

tomet09/01 13:15責任是民事賠償的事情，刑事本來就只處罰行為人

haha9809/01 13:16是喔 ㄇㄇ嘴怎麼跟你講的不一樣 又一個爆炸頭信徒

blueman102509/01 13:16所以刑事上聲請再議跟自訴，並針對台文館審查文件和

blueman102509/01 13:16機制去攻防，機會不大但還是可以一試

Lhmstu09/01 13:18厲害了，這就是民主國度w

RamenOwl09/01 13:20柵欄生物要崩潰了

akway09/01 13:21這一看就告錯法條 然後一堆人蝦起鬨

qscNERO09/01 13:23推 摸基隆笑死

fripSide09/01 13:25脆弱啊 問就是脆弱

f4007556609/01 13:25自己告這個 我不相信律師沒跟他講這個不起訴接近100%

f4007556609/01 13:25 更多是告訴人真的不爽堅持吧 反正法盲ry

DawnDreamer09/01 13:25好似很多法治觀念不慎足夠的推文，先去看看netflix

DawnDreamer09/01 13:25最近的律師劇吧，會有一些基礎概念

Hunternine09/01 13:26這就是台灣

dodobaho09/01 13:29鬼扯 台文館用就是有法律責任好嗎？

tetsu32709/01 13:29洗地囉

MFultz09/01 13:32老話一句 法律是最低限度的道德 要在法律上面安全過關 標

MFultz09/01 13:32準其實是很寬鬆的

dcdc09/01 13:33這兩年有多少無法證明明知故意的都背叛有罪了，如ＯＯＯ論

dcdc09/01 13:33文和ＯＯＯ的ＯＯ城，這種雙標又怎麼解釋呢?　　

johnny1272809/01 13:35這就是為什麼對司法沒信任的原因

yuusan09/01 13:36看了你在隔壁版的文章，好像懂了

TSUKASAYUAN09/01 13:37不懂法弱弱問一下求大神解答，如果使用是事實，為何

TSUKASAYUAN09/01 13:37不是原創 台文館然後台文館另外向廠商/李女求償？

johnny1272809/01 13:39反正一個北檢就可以當看門狗 真的很好用

a2820026609/01 13:39所以誰沒穿褲子？笑死 一句無責任 查證之義務都不用了

a2820026609/01 13:39？你連以圖搜圖這種國小生都會做的事都不會做？

AmeNe4318909/01 13:40所以告錯法律怎麼一堆人下來幫燒= =

AmeNe4318909/01 13:40觀感長這樣沒錯，但是依照告的東西來看就沒辦法合理

AmeNe4318909/01 13:40懲治

AmeNe4318909/01 13:40要麼修條文要麼改告別的而已，不是就這樣嗎？

Lisanity09/01 13:41https://i.imgur.com/ubnh3na.jpeg

Jen052509/01 13:42顏色對了就沒問題

DIdesrever09/01 13:43謝謝 終於知道正確的抄襲方式了

a86020409/01 13:44次元切割刀不是講假的

yoyun1012109/01 13:45就燒顏色不正確呀, 你看上面連洗4-11的都釣出來了

c2425399409/01 13:48還真的是顏色對了就沒事 畢竟連配色都一樣

c2425399409/01 13:48嘻嘻

rickey127009/01 13:48當初那言論就是包庇了在講不知情真的可憐，法學水準那

rickey127009/01 13:48麼高還會在這打嘴砲

chang50509/01 13:48這種都能護航

mk168909/01 13:55台灣第一檢加上超扯護航

iam071809/01 13:58推你的備註 某些族群多走出同溫層吧

guolong09/01 14:01真的好棒，難怪台文館安全下莊

exca09/01 14:02過了那麼久 總之先來洗記憶再說囉

ruiun09/01 14:04反對抄襲就變成支持某一方，嗯，好哦

realblueken09/01 14:05推文一高 馬上就有某生物上鉤

a03450661809/01 14:07台文館為合理抄襲開了一條縫，以後大家可以狂抄襲對

a03450661809/01 14:07岸的東西，反正他們也告不成功

undeadmask09/01 14:09確實，其實整件事最可悲的地方就在於抄襲仔甩鍋切割

undeadmask09/01 14:09完以後還對不熟台灣法律的中國原創繪師跳臉，來來來

undeadmask09/01 14:09，你告錯囉，怎麼樣怎麼樣。唉，臺灣文創，丟臉吶

hw10205009/01 14:11上面怎麼有人自爆4-11

jeff66609/01 14:13大家真客氣

lee2811909/01 14:21廠商推給員工個人行為 啊當初媽媽嘴可不是這樣講的欸

lee2811909/01 14:21台灣司法信任度就是這樣慢慢被消耗掉的啦

epidemic00009/01 14:22不是喔 不是這樣吧的

fynfynmorita09/01 14:23你說的對，可惜不理性的太多

webermist09/01 14:23幫犯罪者洗地真的很噁心

iam071809/01 14:25別說幫犯罪者洗地拉 不然那些幫找無罪金牌的怎辦 法律咩

Diver12309/01 14:34洗地

chain97109/01 14:35感謝解釋釐清

psee09/01 14:37第一句就定錨洗地 笑死

max00509/01 14:45噓的也冷靜欸 被大釣魚大成功了

KuRaZuHa09/01 14:55呵呵 難怪有法官說台灣司法脆弱 可恥啊

adad4836209/01 14:56看完這篇只能建議沒補助活不下去的文化人都這樣搞 反正

adad4836209/01 14:56你們也沒啥風骨可言

Dayton09/01 14:58連李女是誰都只有台文館跟蹦世界知道&告的到

cipc44409/01 15:00= =哀 幫補推 這年頭認真文還要被需成這樣

ErrMan00109/01 15:00確實 沒搞清楚告錯人真犯賤真噁心 台文館跟廠商被

ErrMan00109/01 15:00李女陷害又被亂告真可憐 李女是誰不重要

Dayton09/01 15:03叫廠商把創作過程如底稿圖層檔交出來就能確認的事

Dayton09/01 15:03鬧大的時候還在用造假的圖抹黑原創 都能是不知情?

Dayton09/01 15:03說台文館跟廠商都不知情是騙鬼? 設備不是公司的?

Dayton09/01 15:03公司的電腦沒有存檔? 沒有看到員工上班怎麼畫圖?

hangar1809/01 15:05這篇文章哪裡洗地了？從頭到尾沒看到有在護航廠商與抄襲

hangar1809/01 15:05者啊，只是講述不起訴的原因就要被噓文批鬥，真的有夠荒

hangar1809/01 15:05謬

Dayton09/01 15:05明明知道是抄襲還用假的圖抹人抄襲=不知情 笑死

MaxGDAM09/01 15:05可憐

doomsday072809/01 15:05你誰？PTT創世神嗎？ 不是就滾

cipc44409/01 15:08dayton你要是有證據可以證明「明明知道」建議你趕快提出

cipc44409/01 15:08本案就是沒有才不起訴的　你趕快出來拯救世界吧

cipc44409/01 15:09是否故意都長在你嘴上 建議趕快去考司法官 國家需要你

Dayton09/01 15:09這就是最扯的地方啊

Dayton09/01 15:09你公司出的圖 還能不知道圖是怎麼生出來的?

Dayton09/01 15:11圖要時間畫都馬有回報進度 有草圖評估審查

Dayton09/01 15:11講不知情真的只能騙沒工作過的人

Dayton09/01 15:13沒工作過沒看過白箱 在那邊帶風向公司不知情都員工錯

shyjohnny09/01 15:16翻譯：你各位法盲臭北檢？

Dayton09/01 15:17能這樣說 以後問題產品公司通通說不知道怎麼做都

Dayton09/01 15:17產品都是基層在生產 要告去告員工 這像話嗎

Dayton09/01 15:18這種要證明是原創非常好求證 草圖圖層交出來

Dayton09/01 15:18生產方必然會有紀錄的東西 現在通通說不知情 騙誰

menchian09/01 15:20難怪詐騙只抓車手，主嫌一直往外跑

chih2loveu09/01 15:20幫補血

seedico09/01 15:21看罵你噓你的內容就知道你應該是講對了

seedico09/01 15:22所以他們只能人身攻擊或者東扯西扯

j2393209/01 15:25大師 精闢

oue09/01 15:25866樓看起來有額外的證據 證明明知故犯？

oue09/01 15:26不過蠻意外的 台文館居然會要求人家

oue09/01 15:26給他們抄襲的圖來使用...這根本智障吧

hugi14709/01 15:27你扯到那個啥開頭的，要不要進水桶一下？ 好好解釋法律就

hugi14709/01 15:27好，扯那個啥？ 進去可以嗎？

Dayton09/01 15:32看吧 護航到腦子連常識的能丟掉 以為圖會憑空蹦出來

oue09/01 15:34你去買一本書 會先查證那些才買嗎 XD

Dayton09/01 15:34以後會計師簽核被發現報表造假都能推說他只是簽名

Dayton09/01 15:34底稿查核都是下面員工做的他啥都不知道了對吧

oue09/01 15:34買個漫畫 先要求圖層資料草稿紀錄？

Dayton09/01 15:35你主張一本書是你寫的 跟買一本書差很多

hugi14709/01 15:35文末引戰的言論一堆…

oue09/01 15:36像這個案 人家只是想要買一個造型

oue09/01 15:36就如你的公司想裝修大門跟大廳

oue09/01 15:36你會先把廠商設計圖拿去要求草稿歷程？

oue09/01 15:37蓋完了使用了然後被控訴設計圖抄襲

oue09/01 15:37你覺得你的公司要負擔啥責任？

oue09/01 15:37沒有先確認設計圖不是抄襲的？

oue09/01 15:37會這樣確認的公司 我倒覺得厲害到意外 XD

hugi14709/01 15:37留言還在告錯法條.. 好喔 我透露一下這是必經的流程，沒

hugi14709/01 15:37有告錯，接下來的就是準備要告的了。

oue09/01 15:38我頂多是找個合格的公司 看契約沒問題就簽

oue09/01 15:38從沒想過 我得先針對設計圖做調查...

oue09/01 15:39買東西也是 不會先去確認是否真的原創

oue09/01 15:39可能聽永邦的歌 不會先去調查是否抄襲 XD

oue09/01 15:40但你說他們明明知道...看起來是有啥證據吧

Dayton09/01 15:41你可以去看看那堆logo重新設計時設計廠商送案

Dayton09/01 15:41你舉的建築設計類型更是如此

Dayton09/01 15:41幾百頁連設計理念都有 一堆備案通通列在裡面

Dayton09/01 15:41最後說明為什麼最後採用這種設計最好

Dayton09/01 15:41對 人家正常在做這種事情還真的有辦法確定沒抄襲

Dayton09/01 15:41所以阿 只能騙沒工作過的

yanggaizhi09/01 15:41這招跟當初挺韓國的小編文一樣，推給一個是不是真人

yanggaizhi09/01 15:42都不知道，就說已經處理了已經沒事

oue09/01 15:42所以 你認為業主看到那堆設計圖

oue09/01 15:42會知道是否原創啊...

oue09/01 15:42你的公司真的好厲害 我看型錄無法分辨啊...

marginal556609/01 15:43真www兇www 還能繼續逗笑我嗎

Dayton09/01 15:44我從頭到尾都說的很清楚 公司出了圖

Dayton09/01 15:44沒有資格說這張圖怎麼出來的他不知情

Dayton09/01 15:44這個對任何產品都一樣

hugi14709/01 15:45oue 幫台文館脫責的部分不用講了吧，Day不用跟某些人吵，

hugi14709/01 15:45他們都不直接講重點的，我直接你還有大家說，接下來Nora

hugi14709/01 15:45拿到資料準備針對本案最大責任行為人時候了，反正現在這

hugi14709/01 15:45案刑事…原本就是必經的流程，不起訴對律師可能根本在預

hugi14709/01 15:45料內，反正這次刑事資料裡面有自然人了喔 （他們原本就是

hugi14709/01 15:45有這個資料再去處理民事，法院才會受理），講白一點好笑

hugi14709/01 15:45的是當時台文館還幫忙那位說話，他們絕對有輿論上的責任

hugi14709/01 15:45。

Dayton09/01 15:46而該把創作過程交出來自證清白時沒東西

Dayton09/01 15:46有常識的人100%就知道出問題了

webermist09/01 15:46把外包美化成買一個東西就不用負責任了 大天才了

hugi14709/01 15:46當然有新聞燒起來，大家才可以看戲，法律就是這樣，要拿

hugi14709/01 15:46到個資Nora只能透過這種方式..

oue09/01 15:47我只針對抄襲罪幫說話 但針對侵權部份

oue09/01 15:47我可是希望能告他們賠多一點啊 XD

hugi14709/01 15:47只能說當時台文館真的是笑死，一點專業都沒有。

hugi14709/01 15:48幫忙說話是怎樣.. 完全看不懂，通常是保持調查馬上跳出來

hugi14709/01 15:48？？ 這是一個正常的公司？

oue09/01 15:48抄襲罪是刑事 賠償是民事 這個單純是告錯吧

oue09/01 15:49法條是要有故意犯案 這罪名才成立

oue09/01 15:49所以要成案 就是台文館主動要求抄襲行為

hugi14709/01 15:49day這邊只要有一點文學素養都知道憤怒的點，但撇除情感上

hugi14709/01 15:49法律就是這樣，必定要走這條刑法不起訴的路，要不然拿不

hugi14709/01 15:49到資料。

oue09/01 15:49但這個太扯了吧 XD

oue09/01 15:50但是盜用造型 有商業行為 民事上侵權啊

oue09/01 15:50所以才說要告民事求償才對

oue09/01 15:51這算護航...？讓他告不成拿不到賠償才算吧

oue09/01 15:51希望他能告成功 算護航哪邊 XDDD

oue09/01 15:52尤其如你說的 當初台文館的回應回頭看真打臉

oue09/01 15:52所以精神賠償部分應該也很好寫吧 證據確鑿

oue09/01 15:52但告台文館抄襲罪 成立條件是他們得下令抄襲

oue09/01 15:52這個怎麼看都不合理吧

Dayton09/01 15:53我對公司沒有刑事責任這點覺得非常可怕

Dayton09/01 15:53這個先例一開 以後那種幾億幾億的損失

Dayton09/01 15:53亂丟營建廢棄物的公司通通能推給員工擺脫法律責任

oue09/01 15:54但也阻絕了派人當內應搞事就搞垮公司的可能吧

oue09/01 15:54法律的嚴謹性還是得考量啊...

oue09/01 15:55不然如你說的 買通司機 叫他去違法亂倒

oue09/01 15:55然後公司負責人就得抓去關...

oue09/01 15:55這樣要搞垮對手 成本超低的吧 XD

hugi14709/01 15:55還有人說告錯？ 有個資法保護.. 加上這還是境外，這是必

hugi14709/01 15:55經的流程，剛好讓大家想起來當時有多扯而已..

Dayton09/01 15:56還內應 護航成這樣也太扯

oue09/01 15:57當公司依法裝了GPS定位 安排了合法清運處理

oue09/01 15:57然後司機自己開去亂倒 公司負責人得負刑責

oue09/01 15:57這...你覺得很合理？

hugi14709/01 15:57Day 你看吧 部份人完全無視我說的，開始扯告錯，想要洗地

hugi14709/01 15:57就是這種

Dayton09/01 15:57你連員工正常上班時間做的正常工作內容都推不知道

Dayton09/01 15:57跟員工私下行為能混為一談?

oue09/01 15:58hugi 你可以先把抄襲罪法條列一下嗎

oue09/01 15:58感覺起來你對這個罪的成立條件不清楚

oue09/01 16:00977樓 我是指責任問題 而且剛剛說的劇情

oue09/01 16:00你覺得亂倒這件事是否已犯法？

Dayton09/01 16:00對 我發現他完全活在他腦內世界…

oue09/01 16:00如果已犯法 請問老闆也同罪嗎？

oue09/01 16:00所以才提醒 要看法條本身 有明列條件啊

oue09/01 16:00這法條的成立條件 是故意犯

Dayton09/01 16:01他連員工私下個人行為跟上班行為都分不清了

adad4836209/01 16:01https://i.imgur.com/r3F7Y4T.jpeg

adad4836209/01 16:01給一下當初的新聞稿 我想看他繼續表演

oue09/01 16:01另外 是針對行為人 而不是針對單位

oue09/01 16:02所以才說要針對單位 是要用民事侵權訴訟

hugi14709/01 16:02Day 你看清楚了吧.. 有些人完全不管我提到的說法跟定義，

hugi14709/01 16:02那些人就想吵刑事沒有問題而已，Day現在看法條真的很難有

oue09/01 16:02這條刑責的對象是個人 不是公司單位啊

hugi14709/01 16:02刑事，他們只要說是被員工誤導就好，很扯對吧，但在等等

slygun09/01 16:02不是故意的不知者無罪 我聽懂了

hugi14709/01 16:02吧，他們應該拿到行為人資料了，可以提告民事部分了，民

hugi14709/01 16:03事就是這樣，沒辦法。

Dayton09/01 16:05扯的是連當事員工都沒找到問話就簽結不起訴

Dayton09/01 16:05根本是連查都沒查 公司說什麼就信什麼

oue09/01 16:06你跟我說的 要告民事 不是差不多XD

oue09/01 16:08是否連查都沒查 看新聞是有查 不過如法條所示

oue09/01 16:08要有抄襲犯意才會成案 你覺得有嗎

oue09/01 16:08台文會要求作者抄個圖給他們用嗎 太扯吧

oue09/01 16:10失察 處理不當 這個都存在 該罵台文沒管好

oue09/01 16:10但 這些錯誤 是侵權 而不是抄襲罪

oue09/01 16:10主動犯意做抄襲的 目前看起來就是那位李女

Dayton09/01 16:10關鍵證人沒出面沒作證都能說有查 你想信我攔不了你

oue09/01 16:12所以我覺得要給原作者公道 就該告對

oue09/01 16:12行為人改告李女 外加對台文等民事侵權賠償

oue09/01 16:12我只是個人判斷 台文館不會要求作者抄襲吧

oue09/01 16:13難不成你相信 是台文館要求李女抄襲？？

hugi14709/01 16:13有看清楚我說的話，或是真的懂一點法律流程，就不會說告

hugi14709/01 16:13錯了… 而是會說境外公司只能這樣處理 先刑事不起訴 拿到

hugi14709/01 16:13行為人資料，有針對行為人的資料了，才可以跑後續的民事

hugi14709/01 16:13部分，而不是在那邊說 告錯了…

oue09/01 16:14你說的有道理 只是 真的無法取得李女資訊？

oue09/01 16:14尤其在事件已發生 李女也成為被告

oue09/01 16:15那公司還有臉不給資料？感覺不是很合理

Dayton09/01 16:15該告的是蹦世界+李女 我再說一次 公司出的圖

Dayton09/01 16:15是屬於公司自己上班業務 沒資格推說不知情

oue09/01 16:15這樣說好像那公司在包庇護航李女似的

Dayton09/01 16:17然後一查就該知道有沒有草稿 卻端出抹黑用的改圖

Dayton09/01 16:17好喔 好個不知情

oue09/01 16:17我是覺得公司不必要負過多刑事責任

oue09/01 16:17但民事賠償部分該付 這兩件事個人覺得要分開

Dayton09/01 16:18從頭到位錯最多的就是這公司好不好

Dayton09/01 16:19一間公司連員工在做什麼都不知道還敢接案賺錢?

undeadmask09/01 16:20台文館在咬繪師帶風向的那一刻起 就沒資格說不知情了

Dayton09/01 16:20連最基本的品管都失格 現在在裝可憐?

undeadmask09/01 16:20現在切割都切完才讓洗地仔出來拿著法條護航

undeadmask09/01 16:21看在一般社會大眾眼裡只會覺得非常之噁心

oue09/01 16:22我覺得我算鄉愿型的 會覺得雖然證據造假

oue09/01 16:22但若公司會先選擇相信員工 我比較喜歡這老闆

oue09/01 16:22當然結果是被騙啦 被背叛打臉...

ntupeter09/01 16:23講得沒錯 但台文館的行徑沒犯刑責還是很噁心

oue09/01 16:23而且單純討論法條 才正常吧 避免個人意見

undeadmask09/01 16:23台文館推給廠商 廠商推給員工 員工再推給國外的妹妹

undeadmask09/01 16:24對啦被騙 哈哈哪次不是被騙

oue09/01 16:24所以我也希望台文館賠償啊 但不認為他們

oue09/01 16:24明知故犯抄襲罪 難不成你認為他們下令抄襲？

Dayton09/01 16:25所以才說公司錯最大好嗎 什麼相信不相信

Dayton09/01 16:25工作紀錄案件流程進度追蹤翻出來一翻兩瞪眼

Dayton09/01 16:25正常一個案件會有的一樣都沒有

Dayton09/01 16:26就說凹不知情只騙得到沒工作過的

oue09/01 16:27而且看當初他們信誓旦旦結果被打臉打爆

oue09/01 16:27很明顯根本不知道是抄襲的 才敢這麼嗆吧 XD

oue09/01 16:27還拿“證據”出來 結果回力鏢插成伊耳謎 XD

undeadmask09/01 16:27工作檔打開來日期圖層什麼的一清二楚 要怎麼被騙

Dheroblood09/01 16:29就那個中國人告錯人了 不過他告的對象符合某些人口味

oue09/01 16:29公司部分倒跟你意見有差 不過能理解你說法

oue09/01 16:29很多該掌控的看起來根本沒有 但 如前面所說

oue09/01 16:29不太覺得公司會下令或同意抄襲行為吧...

oue09/01 16:29這公司如果弱到這程度 我也是錯信他了 XD

undeadmask09/01 16:30要是連查證都沒有聽信一面之詞就咬原創抄襲 那更可惡

Dayton09/01 16:30一間公司連品管都不知道還說希望公司不要負刑事責任

Dayton09/01 16:30護航到這種程度我也沒話說了

Dayton09/01 16:30哪天你被某樣產品出錯害到時希望你別雙標

oue09/01 16:32真遇到 就照法律來看啊 至少我沒下令造假

oue09/01 16:32所以不會犯抄襲罪啦 XD

ghostxx09/01 16:32台灣玩法就是無限切割刀，這樣高層就乾淨了，很棒呢

tw1150909/01 16:32說不知道抄襲才那麼嗆，應該是沒遇過認為先大聲就贏了的

tw1150909/01 16:33人ＸＤ

oue09/01 16:33但若因此侵權 該賠償的就要賠啊 兩件事各論

oue09/01 16:33還是你覺得換你遇上 明明沒下令抄襲

oue09/01 16:34但因為失察就被判這個罪 合理嗎

tw1150909/01 16:34台灣的法律就是只要設好防火牆，有人出來擔責任就好，最

tw1150909/01 16:35近新聞案件才示範這件事情ＸＤ

oue09/01 16:38所以還是覺得該告民事 不能這樣放過

oue09/01 16:38之前石虎抄襲沒告 就覺得可惜了

oue09/01 16:38但一碼歸一碼 法律還是得各自探討

oue09/01 16:38願抄襲者受懲罰 失察者該賠償 未來減少案例

undeadmask09/01 16:42ZzzzzZZzZZz

holden060909/01 16:54法律人…

freedom8001709/01 17:08不是，人家證據一個一個掏出來放在台文館面前，然後

freedom8001709/01 17:08台文館死不認錯還要抹黑對方，最後把鍋扣到一個員工

freedom8001709/01 17:08頭上，然後法官覺得這說得通喔？踐踏文化人的究竟是

freedom8001709/01 17:09誰我就不說了

Dayton09/01 17:16這個沒到法院只到北檢 檢察官連起訴都沒有法官審不到

Dayton09/01 17:16沒審高機率原告拿不到什麼事證只能拿張不起訴書

Dayton09/01 17:17然後關鍵人等都沒到案就簽結說查完了不起訴

undeadmask09/01 17:37最關鍵的那位員工一肩扛起了全部黑鍋，然後傳喚未到

undeadmask09/01 17:37，北檢不起訴結案。自始至終連出面說明都不必，就有

undeadmask09/01 17:38一群人出來洗地了，這就是台灣文創抄襲給社會的榜樣

blueman102509/01 17:49刑事若是屬於「故意」之行為舉證太難了，往「不確定

blueman102509/01 17:49故意」機會比較大，針對台文館刑事責任就有機會求償

blueman102509/01 17:49，至於民事倒是沒啥好討論的，台文館跑不掉的。

oue09/01 17:53繼續讓原作者用錯誤法條告 才是在護航吧 XD

oue09/01 17:53可能他不熟台灣法律 覺得告公司高層比較容易

oue09/01 17:53也或許他覺得是台文館跟公司下令才抄襲

oue09/01 17:53尤其看台文館當初的態度 拉滿仇恨值吧XD

oue09/01 17:53但是 抄襲罪是針對行為人 並明訂行為事證

oue09/01 17:54所以沒下令指使抄襲 的確沒犯這條罪

oue09/01 17:54有人質疑這部分真實性 但反過來說

oue09/01 17:54若真的是台文館或公司下令抄襲 可能性高嗎

oue09/01 17:55蠻好奇認為這判決不對的 是覺得下令抄襲？

Dayton09/01 18:02一般作業流程 基層都馬照高層指示做

Dayton09/01 18:03通常新人還都丟既有做法叫新人照著做呢

undeadmask09/01 18:04問李女啊，說不定真的是公司要她抄，你敢說沒這個可

undeadmask09/01 18:04能嗎？所以才需要她出面說明，阿不過李女人在哪不重

undeadmask09/01 18:04要反正已經結案了呵呵

undeadmask09/01 18:05洗地的自己都不覺得荒謬，我也是佩服

Dayton09/01 18:08如果員工都沒照交辦的流程做

Dayton09/01 18:08公司還可以很ok都放著不管成品直接丟出去?

Dayton09/01 18:08就說了 不知情只能騙沒工作過的

oue09/01 18:13看起來是覺得公司有問題 倒沒覺得台文館下令XD

oue09/01 18:13這部分我也沒證據說絕對不會 不過台文部分

oue09/01 18:13倒是覺得應該不太可能下這種令啦 XD

katanakiller09/01 18:16蛤 以後公司抄襲都推給個人行為就可以了嗎

katanakiller09/01 18:18傳喚未到什麼事都沒有就直接簽結 這麼好康

oue09/01 18:24所以一直在說要告民事求償啊 也才有實際回饋

oue09/01 18:24告抄襲罪 是抓去關 拿不到賠償啊

oue09/01 18:25而且本來以為是兩種都告 但目前只看告抄襲

undeadmask09/01 18:44搞半天你就是想幫台文館開脫 早說嘛

undeadmask09/01 18:45切割都切乾淨了 我也是被騙 怎麼輸

oue09/01 19:01抱歉 剛剛才想到 某4-11 真的會有叫手下

oue09/01 19:01抄襲的實例...看起來我想太淺了...

oue09/01 19:02真的會有知法犯法的上級幹出這種事

oue09/01 19:02害一百多人出事...

oue09/01 19:03沒講誰沒說啥事 應該沒事吧 XD