Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假？

※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: 這樣講對方直接一句「這是個案，跟 iwin 對不對無關」就可以帶過。

不用給她說這句話的機會啊
直接先幫他說：「我知道你會想說，這是個案，跟 iwin 對不對無關。」
「但可笑的是你們所主張的2次元作品會導致現實的兒少犯罪，
竟然連1例"個案"都找不到，
就要以此作為禁止的理由，
況且就算真的找到了，
那以同樣邏輯來說也"只是個案"。」

: 這種論述要放在場外爭取社會大眾用，並且加強跟 iwin 的連結。
: 換做我會這樣說：反對虛擬兒童色情的兒福機構，想必都身體力行不會去看有害的虛擬兒: 童色情產品。但即使這樣該盟成員還是發生了虐童的不幸意外。從這例子可以表明，拒看: 虛擬兒童色情，打擊虛擬兒童色情，不能真實的阻止發生傷害兒童的犯罪。我們相信兒福: 虐同犯並非因為看了毆打小孩的影視作品才毆打兒童。保護兒童必須從找出根本病因做起: ，不能用販賣恐懼的手法引導社會病急亂投醫。
: 請強者指點了。

想必都身體力行不會去看 有害 的虛擬兒童色情產品這句怪怪的
你講的時候理所當然以為是反串
但那群人可是會當真的
他們會很高興地說：「你看，你自己都說有害了」

至於其他法理上的各種有力反駁論點
板上的許多專業板友都已經講得差不多了
就不再贅述

--