Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

LawLawDer08/15 09:15獨裁一定比較強啊（單指獨一代）

LawLawDer08/15 09:15通常第二代大概就爆了

oasis40408/15 09:17毛澤東也是獨一代啊，金日成也是獨一代

justgetup08/15 09:17一個很強的人真的能拉著國家前進，但都只能維持一代

oasis40408/15 09:18然後柬埔寨的波布也是獨一代

oasis40408/15 09:18君子之澤，五世而斬，這句話不是沒有道理的

justgetup08/15 09:19亞歷山大、凱薩、成吉思汗都是一個人拉著一個國家前進

justgetup08/15 09:21如果有現代諸葛亮，巴不得廢除4年輪替只能連任一次這種

justgetup08/15 09:21東西

oasis40408/15 09:21問題你不能保證上台的都是諸葛亮

oasis40408/15 09:22歷史上像諸葛亮那種權臣少之又少

RbJ08/15 09:24其實還有整個運作體制下都需要人才，現實國家運作不是打電動

avatarboy08/15 09:24基本上都是沒被鐵拳打到才有這問題

RbJ08/15 09:24點一點指令，底下的人都曉得該怎麼做

RbJ08/15 09:25諸葛亮終究只有一個人，底下還有文官體制去支撐他的運作

justgetup08/15 09:27所以識人也很重要，日不落帝國也是君主國，獨裁遇到好

justgetup08/15 09:27得很好

cycy77148908/15 09:27不就好在中共沒世襲

justgetup08/15 09:27但這個世界會被權力弄到腐敗的人居多

oasis40408/15 09:28日不落國時代君主就已經變吉祥物了吧

u745151908/15 09:39民主制度可以確保領導人爛透還可以翻轉。獨裁的話基本上

u745151908/15 09:39爛透就算了，你還不能說他爛，只能默默被割

KimWexler08/15 09:44寬鬆一點來說 英國從13世紀就已經不是這串說的獨裁了

lcomicer08/15 09:47諸葛亮看到現在任期至會很爽吧 不用擔心昏君霸位

tsairay08/15 10:27英國其實是貴族菁英集體領導制,其實歐洲大多是這樣

tsairay08/15 10:27所以以前歐洲和中國很麻吉就是這樣

tsairay08/15 10:29後來中國又從集體領到變成一人獨裁,這和歐陸歷史上曾上演

oasis40408/15 10:29維多利亞時代就有國會選舉了吧

tsairay08/15 10:30的歷史一樣,凱薩,拿破崙都曾經是集體領導的首席執政官

tsairay08/15 10:30後來都稱帝,中國走一樣的路,歐洲才開始警戒

newdriver08/15 11:08獨裁賭上限 民主保下限

zxcmoney08/15 11:51反了吧，商業發展是獨裁保下限 民主才能賭上限

hsinhanchu08/15 12:05看一下對面，然後再問一次：獨裁保什麼？

dalyadam08/15 13:27呵