[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

dces610708/15 07:38適合獨裁許可的商業發展

a0515070708/15 07:39有時代因素的限制吧 古代生產力低 內鬥的確很影響產業

attacksoil08/15 07:39對能搞到關係的大財團來說是啊

attacksoil08/15 07:39有關係就沒關係

aterui08/15 07:39旁邊就有一個例子了

yankeefat08/15 07:40所以美國是獨裁國家

anonaxa08/15 07:41看你後台，沒政治後台的會支持政局穩定的政體

hom547308/15 07:41讓你賺就沒人能擋 要割你韭菜也沒人能擋

scott03208/15 07:41北韓表示:

MarchelKaton08/15 07:42古代如果遇到重視商業的君主的話就是啊，但現在不

MarchelKaton08/15 07:42是

s54042108/15 07:42跟獨裁者有利益關係的人才有發展

dreamnook208/15 07:43感覺跟體制沒有那麼直接的關係

dreamnook208/15 07:43而是政策上與國力上對於商人有沒有利

MarchelKaton08/15 07:43但通常來說自由競爭才是商業進步的前提

s54042108/15 07:43沒關係的人不管在哪種體制下都一樣

onlythecomet08/15 07:43一票非洲獨裁者們:

MarchelKaton08/15 07:43總而言之，不管獨裁還是共和，我都只支持卡莉達（

MarchelKaton08/15 07:43？

MarchelKaton08/15 07:44卡莉達一生推

jeffguoft08/15 07:44是 兩岸對比二十年時間就很明顯了，此消彼漲

jaguarroco08/15 07:45看隔壁啊，生意做著做著突然政府說這個不行那個不行

jeffguoft08/15 07:45應該說是政策走向明顯，不會搖擺不定

akway08/15 07:46非洲一堆獨裁政權 有比較賺錢？

scott03208/15 07:46有些獨裁國家還會搞海禁 我看你怎麼商業貿易

Kenny080808/15 07:47隔壁比金家更富裕的就是鄧懂得養韭菜，還金家只會一直

Kenny080808/15 07:47養飛彈

sheo9908/15 07:47兩岸對比不就跟你說獨裁不適合了，玩到通貨緊縮

intela0325208/15 07:47如果你是軍火之王的凱吉，在獨裁國家就比較賺錢

intela0325208/15 07:47不過對岸在獨裁國家中也是較為特殊的那種

Kenny080808/15 07:47讓會賺錢的賺錢，賺完再收割，反正黨政軍都我的，你也

Kenny080808/15 07:47不能怎樣

Kenny080808/15 07:48不然繼續搞老毛那套，隔壁根本不可能崛起，甚至連黨都

Kenny080808/15 07:48會被革掉

starsheep01308/15 07:49如果獨裁政權願意扶植你的商業發展，讓你去割別人

starsheep01308/15 07:49韭菜的話，但韭菜不要做太多夢

shinobunodok08/15 07:49看你獨裁的人是誰啊 諸葛亮就屌打共和 但你能保證

shinobunodok08/15 07:49上面的人都是諸葛亮？

ballby08/15 07:49政局穩定才是一切，什麼獨裁共和都是屁

P208/15 07:49沒實力只會走後門的才會選獨裁

RbJ08/15 07:50專制體制就是集中力量辦大事，至於這大事是好是壞，沒人曉得

neerer08/15 07:51如果你做的生意被上面的「覺得」會動搖統治，那就不適合

goisjkps08/15 07:51現實例子就是恆大

ballby08/15 07:51如果對整個地球而言，美國的確是獨裁政權

mekiael08/15 07:52對獨裁政權而言，商人只是好用的工具，當你是那把工具的

mekiael08/15 07:52時候當然好

RbJ08/15 07:52然後不穩定性明顯是獨裁遠高於共和，可以上一秒全面清零，下

RbJ08/15 07:52一秒全面開放。

storyo1141308/15 07:52你如果有門路的話 獨裁對你比較好..

pwseki20608/15 07:56是。杭亭頓認為：威權國家是比較適合發展中國家的政治

pwseki20608/15 07:56體系，因為不需要面對百姓跟國會的制肘

nyaruko08/15 07:57重點是穩定

nyaruko08/15 07:57所以你該問的是，獨裁共和哪個穩定

CCNK08/15 08:00你要是有門路打通獨裁政權上位者吃香喝辣很方便啊 反之逃的

CCNK08/15 08:00慢割韭菜也很方便

apple0008/15 08:01幫獨裁者賺錢還以為錢是自己的 BI

inversexxx08/15 08:02中美就示範給你看了 市場就歷史經驗來看政府越是干預

gngn556608/15 08:02獨裁只適合緊急時刻

inversexxx08/15 08:02越是弄得一團糟 會講獨裁好的商人通常本身起灶就是仰

inversexxx08/15 08:03賴政府 說獨裁有靈活性更是天大的誤會 事事要上書奏摺

likeyousmile08/15 08:04他的歷史背景是“獨裁強大軍力讓貿易路線受確保”，

likeyousmile08/15 08:04現代貿易路線全球都不敢動。看看民主指數和人均gdp

likeyousmile08/15 08:04就知道獨裁明顯爛（扣掉產油國和城市型國家）

inversexxx08/15 08:04效率怎麼可能會好?所謂獨裁效率好都是掩蓋弊病造出來

likeyousmile08/15 08:05各位的推論再有理，沒有數據支持就是寫小說。

inversexxx08/15 08:05假象 你後續還得花大把時間去收拾自己捅出的簍子

pwseki20608/15 08:06最經典的成功個案就1970-80的台灣跟韓國，當時兩國都經

pwseki20608/15 08:06濟高速發展而且在政治上是威權體制

Annulene08/15 08:06每個都想寡占 心理上跟獨裁沒兩樣

likeyousmile08/15 08:06現代貿易路線由美國帶領北約確保，連俄羅斯都不敢出

likeyousmile08/15 08:06海封鎖俄烏以外的國際航線。

inversexxx08/15 08:07不要亂套好嗎 台韓1970年代都是受惠於國際貿易的缺口

inversexxx08/15 08:07跟獨裁有什麼正向關係？

pwseki20608/15 08:08但當時的威權體制才有辦法搞計畫經濟阿，台灣的10大建

pwseki20608/15 08:09設跟南韓的經濟開發5個年計劃都是

HarukaJ08/15 08:09威尼斯共和國：am i a joke to you?

intela0325208/15 08:09獨裁-x 跟美國關係好-o

pwseki20608/15 08:10所以對發展中國家來說，經濟自由化再來政治民主化可能

pwseki20608/15 08:10是理想型

intela0325208/15 08:10就連中國也是跟美國打好關係才有辦法起飛

likeyousmile08/15 08:1070～80基期超低，不搞對外戰爭，獨裁內戰跟獨裁排外

likeyousmile08/15 08:10，都只有往上一個方向。

intela0325208/15 08:10所以跟政體其實關係不大

jakcycoco08/15 08:11主要是那年代有階級 獨裁才能確立明確的階級

likeyousmile08/15 08:12民主不代表不能辦大事呀，政府稅收收假的？只有獨裁

likeyousmile08/15 08:12能十大建設根本胡扯。美國蓋公路網大壩大橋也不用獨

likeyousmile08/15 08:12裁。

ya0123408/15 08:13台灣南韓背後沒美國，能成功都要打個問號

jakcycoco08/15 08:13那年代商業就是靠奴隸，他這說法沒啥問題

ya0123408/15 08:13不然某校長跟他兒子最好懂個屁經濟發展

likeyousmile08/15 08:13還能分權制衡政府蓋面子工程和極端貪腐

likeyousmile08/15 08:14看看雄安新區吧，連討論都不行了。建設不是蓋越大越

likeyousmile08/15 08:14好。

inversexxx08/15 08:15不要再拿十大建設這種官宣神話來講了 完全是把民營掠

tim01234508/15 08:15以前法治不彰吧?很多事情都政府說的算~所以民主比獨裁

tim01234508/15 08:15更難以預測~

inversexxx08/15 08:16奪為己的搶劫案例 什麼經濟起飛靠計畫經濟 要不要回頭

inversexxx08/15 08:16看看現在多少官民利益難以區分的貪腐弊病

ifiamadj08/15 08:17不能一概而論， 如果時代放在歐洲列強崛起的那時候，答

ifiamadj08/15 08:17案會是肯定的，因為當時正好是絕大多數列強皇權最高最集

inversexxx08/15 08:17然後經濟自由化再來政治民主化之所以是理想就是因為沒

ifiamadj08/15 08:17中時候，可是放到一二戰這些老牌強權最終打到自取滅亡各

ifiamadj08/15 08:17個解體後，答案又是否定了

inversexxx08/15 08:18有可行性 能大撈特撈怎麼可能還會想放權？對岸就演給

inversexxx08/15 08:18你看了啊

ya0123408/15 08:18就算是列強，經濟強的不會是強專制的國家

awenracious08/15 08:20前提是執政者要有高道德標準 作夢比較實際

inversexxx08/15 08:20放到歐洲列強崛起才說不通 歐洲經濟文化起來的時候剛

bomda08/15 08:20美國：

inversexxx08/15 08:21好是教權皇權衰落的時候

ya0123408/15 08:2118到19世紀經濟實力最強是英國這個君主立憲國

ifiamadj08/15 08:21你在什麼科技水準、人民素質、文化、經濟體制、地緣關係

ifiamadj08/15 08:21等等會有不同的較優解，會認為一定哪個是最佳政體是相當

ifiamadj08/15 08:21狂妄傲慢

inversexxx08/15 08:23哪裡是什麼狂妄傲慢 歷史事證就擺在眼前了 至於當代為

likeyousmile08/15 08:23現代數據就在那裡，就是民主一定比獨裁強。古代可以

ss21808/15 08:23對面有例子給你看 集中力量辦大事的效率 還有集中力量辦蠢

likeyousmile08/15 08:23討論，因為古代的“民主，獨裁”定義跟現代差很多。

likeyousmile08/15 08:23即使號稱民主的羅馬議會，也只有少數精英投票。

albertfeng08/15 08:23某東南亞島國藍綠鬥爭台GG都要外移到成本比較高的地

albertfeng08/15 08:23方蠻寫實的

ss21808/15 08:24事也是很有效率

kducky08/15 08:24請參千年共和國：威尼斯共和國

inversexxx08/15 08:24什麼會一堆民主小國會出問題 你要不要先看他們的軍事

inversexxx08/15 08:25派閥和地方勢力有沒有解決？沒解決那根本沒真民主

linfon0008/15 08:25以整個商業環境的發展來說 不是 就像一言堂的國家也不

linfon0008/15 08:25會有什麼蓬勃的文學發展

aeoleron08/15 08:26笑死 除了對面那群靠美爹撒錢 哪個獨裁國家有錢的

aeoleron08/15 08:26北韓俄國是發展的很棒逆

inversexxx08/15 08:26台GG要外移那裡是什麼鬥爭的問題 現在島國就戰爭熱點

inversexxx08/15 08:27現任董事長都直言不諱島國根本沒對此有所準備了

x452408/15 08:29很賭運氣，遇到好的領導者能帶你飛天，遇到小學生當領導者

x452408/15 08:29就是年年天災、國際制裁

t595781008/15 08:29新加坡

fenix22008/15 08:29島國要準備什麼 1/4人口都準備隨時倒戈了

ya0123408/15 08:30不過島國這個戰爭熱點打起來，大機率核戰

ya0123408/15 08:30這個除非搬到地下，不然沒什麼好準備的

x452408/15 08:30重點是遇到昏君你就是只能等死，沒有任何機制讓你換人上位

HappyKH08/15 08:31能跟峰層我對話的獨裁當然適合商人 的個人利益

inversexxx08/15 08:31嚇一嚇就投降了 打核戰是異想天開

likeyousmile08/15 08:31新家坡城市國家就別來攪渾水。國際政經研究要排除產

likeyousmile08/15 08:31油國和城市型國家，是常識了。

inversexxx08/15 08:31侵略者要一片焦土幹嘛

ifiamadj08/15 08:36樓主例子不是拿古代？你拿現代經驗一直說可以等自己穿越

ifiamadj08/15 08:36後嘗試看看啊，看能不能見到一個西元一千年就到達目前科

ifiamadj08/15 08:36技水準國家，可是古代沒出現，所以古人都蠢蛋？那指不定

ifiamadj08/15 08:36是他們沒有足夠經驗累積，用文明帝國舉例，不到那個時代

ifiamadj08/15 08:36就沒法使用口口聲聲說的現代體制，那都是歷史長久累積演

ifiamadj08/15 08:36變而來的

ifiamadj08/15 08:37並不是哪個人突然一拍腦門，明天就突然啟用

Bugquan08/15 08:37要說的話李家坡的李顯龍，也是很聰明的人

jaspergod08/15 08:38短期發展很快吧 如果獨裁者有意扶持的話 但長期來看如

jaspergod08/15 08:38果賺了錢就被割韭菜 不會有太大的發展 更不用說政權久

jaspergod08/15 08:38了 貪汙腐敗問題

ChHChen08/15 08:38其實不一定，如果遇到重視商業的君主確實有利商業發展，

ChHChen08/15 08:38但同時獨裁者很畏懼民間商人變得比國家還有錢，所以往往

ChHChen08/15 08:38會特別針對豪商巨富下手，像那個胡雪巖

ChHChen08/15 08:41還有那個沈一石也是

inversexxx08/15 08:41重視商業的君主頂多會特許某些產業發展 但要經濟發展

ChHChen08/15 08:41反正商人社會地位不高

inversexxx08/15 08:42和產業革新勢必得要放權 光這件事就直接皇權利益牴觸

YomiIsayama08/15 08:42近代的共和體制就是中產階級為了自己利益搞出來的

Retangle08/15 08:42李顯龍劍橋三一學院的

YomiIsayama08/15 08:42商人崛起 有錢了就想參政 所以要獨裁者把參政權吐出

YomiIsayama08/15 08:43來給大家一起玩 還能方便官商合作

jeffbear7908/15 08:43現在不是正在上演？

YomiIsayama08/15 08:43覺得共和不利商業發展是什麼鬼

YomiIsayama08/15 08:44到了資本主義社會就更是如此了 共和=商人跟資本治國

Zoro8029808/15 08:44看國家穩定程度 內鬥混亂的確不適合發展

cloudin08/15 08:45但賺到的錢未必有命花 這樣算有利嗎

inversexxx08/15 08:45反而獨裁體制因為國內商業流動性閉塞的關係 經濟強盛

Retangle08/15 08:45南韓就是極致 財團直接架空政府

inversexxx08/15 08:45就非常仰賴對外的掠奪 日本就演示過了

roger262390008/15 08:48南韓是獨裁時扶持財團讓財團大起飛 民主時無法制衡

roger262390008/15 08:48財團讓財團可以干涉政治

YomiIsayama08/15 08:48獨裁靠軍隊跟暴力控制社會 錢的控制力可不輸給暴力

ifiamadj08/15 08:49仔細端詳樓主那遊戲所說的穩定，應該更貼近歐陸風雲的穩

ifiamadj08/15 08:49定度概念，就是古代政權都很強調接任者正統性，如果正統

ifiamadj08/15 08:49性不足會掉穩定度導致底下雜音四起政局混亂

YomiIsayama08/15 08:50表面上看是政黨政客競爭 實際上還包括了背後金主團

juunuon08/15 08:51有人只看到經濟成長期和威權統治重合的例子，不是的都被

juunuon08/15 08:51忽略

linfon0008/15 08:51就獨裁時期的遺毒啊

roger262390008/15 08:53獨裁就是上下限很大 有關係就是政策扶持讓你壟斷爽

roger262390008/15 08:53賺 但是隨時能割你 民主是大家競爭 不過你坐大以後

roger262390008/15 08:53你可以干涉政治自己做老大

chigo52008/15 08:53早期發展獨裁比較快 有什麼意見直接抹除 你想現在要是要

chigo52008/15 08:53搞個是10大建設大概沒抗議到什麼都沒有…

YomiIsayama08/15 08:54商業興盛如果是山頭林立的類型不可能允許政府獨裁啦

chigo52008/15 08:54當初高速公路在野黨可是反對的要死

YomiIsayama08/15 08:54大家都想分好處 但如果是寡占型的就會希望獨裁確保

YomiIsayama08/15 08:54自己一家獨大

digitai108/15 08:54有人永遠會認為這種力量能開創跟改善社會

digitai108/15 08:55絕對不會上頭私飽或者搞到我自己

wcp5947808/15 08:55獨裁問題就是好不一定是好到你啊 就像現在

digitai108/15 08:56就像有人永遠最愛吹的新加坡 都忘記了那邊的程度是

digitai108/15 08:57你發個文酸上頭的會被以"精神問題"名義抓起來

RbJ08/15 08:57台積電不是都要設2奈米廠了，怎麼還在外移那套發言

digitai108/15 08:57還好我們不在那國不用擔心這種事

jakcycoco08/15 08:57早期獨裁...那如果碰到要大煉鋼怎麼辦?

Lhmstu08/15 09:01確實啦，畢竟法案推動很快，不過就是要看執政者的能力了

Retangle08/15 09:01那個被抓的屁孩罪名根本不是罵政府

Lhmstu08/15 09:01如果是一個賢君國家可能進步飛快，反之也會墮落更快

roger262390008/15 09:01南韓抽到朴正熙經濟直接飛天 但是一旦沒有獨裁 財

roger262390008/15 09:01團就大到政治制衡不了

oasis40408/15 09:04早期獨裁你一定會遇到懂經濟的領導嗎？萬一像毛澤東呢

inversexxx08/15 09:05設兩奈米廠和加大分散風險力度不衝突啊

ihero08/15 09:09本部最後被羅馬打爆

ihero08/15 09:09你覺得呢？

ihero08/15 09:10本都

a3782191008/15 09:17那是他是大商人啊

mimimi950008/15 09:22你要看遊戲的時代背景 羅馬共和晚期的時候貴人派和平

mimimi950008/15 09:22民派針鋒相對 社會動盪不安 對那個角色來說是希望有人

mimimi950008/15 09:22可以穩定局勢 但他認為現在的羅馬元老院不可能做到

SKTP08/15 09:25獨裁是政體共和是國體，到底在比三小？推文還聊這麼爽

SKTP08/15 09:26是都沒讀過高中是不是

Samurai08/15 09:27是的，韓國那幾個財閥也是

jimmyVanClef08/15 09:29獨裁共和就是有沒有煞車的區別，獨裁要衝可以很快

jimmyVanClef08/15 09:29，你就要祈禱領導的方向是對的。

jimmyVanClef08/15 09:29風口上豬都能起飛，獨裁可以造出很猛的風口，但是

jimmyVanClef08/15 09:29風口往天上吹還是往懸崖吹那都是領導說了算。

jimmyVanClef08/15 09:29商業發展在哪都能，獨裁就掙快錢因為朝令夕改，共

jimmyVanClef08/15 09:29和就腳踏實地發育的良田

SKTP08/15 09:30共和跟獨裁根本不是對立面還在那邊有沒有煞車

palewalker08/15 09:30獨裁看一個人的腦，那個人腦裡沒有經濟，那就不會有效

palewalker08/15 09:31率。

SKTP08/15 09:31完全搞不懂什麼是共和在那邊大談，笑死

ifiamadj08/15 09:32對= =獨裁對立是民主，共和對立是君主，公民課東歐還回

ifiamadj08/15 09:32去了Sor QQ

a2578588508/15 09:32獨裁執政者不爽 你的事業就沒了 中國例子一堆

gg007908/15 09:33獨裁遇到對的人就飛天 遇到錯的人就遁地

rofellosx08/15 09:34毫無關係

sherlock082508/15 09:35你知道獨裁跟共和是可以同時存在的嗎？回去重讀國

sherlock082508/15 09:35體跟政體

cccict08/15 09:36古代的共和或是獨裁都跟現代差很多，威尼斯是商業共和國

cccict08/15 09:36，但總督是終身制

ghostxx08/15 09:36看掌權者是誰，改朝換代再盛世也能瞬間崩潰

cpcpcp08/15 09:37老喜歡比對岸，都不看看人家40年進步了多少

aeoleron08/15 09:37就算獨裁皇帝想搞經濟最後失敗的例子也一堆

aeoleron08/15 09:37底下繼續貪污 城管農管鴨霸 報喜不報憂 數據材料造假

aeoleron08/15 09:37讓皇上很有面子 然後國力繼續下降 人力潤光 有屁用

oasis40408/15 09:38對岸進步很多，是啊，前面爛成那樣，當然進步多

kimokimocom08/15 09:38你是趙家人，當然超適合商業發展

kimokimocom08/15 09:39對手全被社會主義鐵拳砸爛了 連想商業戰術時間都省了

cccict08/15 09:39中國的進步是基於外部援助，日本、蘇聯、美國在經濟跟民

cccict08/15 09:39生上援助有夠多，靠中國自己發展到現在還在大煉鋼

aeoleron08/15 09:40皇上要搞大躍進 超英趕美 最後還是要別人幫他擦屁股

toulio8108/15 09:40獨裁體制經商都需要靠山，靠山倒了你公司也開不下去了

kimokimocom08/15 09:40現在在搞國進民退 國企超滋潤 民企倒光光

dz01h08/15 09:41兩黨的權力要是源自人民，那競爭出牛肉拉攏人民就是好事

dz01h08/15 09:42像明朝晚期各家朋黨相爭，那就只是製造混亂

SAKIEr08/15 09:42新加坡 和 中國 大概是最好和最遭的範例吧

toulio8108/15 09:42而且你的財產、人身安全還沒有任何保障

oasis40408/15 09:43新加坡也是因為有英國留下來的法治

lbowlbow08/15 09:43適合獨裁許可的商業，就是有後台你就能穩賺啊

lbowlbow08/15 09:43那根本不能算商業

dz01h08/15 09:44中國的發展其實來自於加入WTO獲得市場，跟政策關係不大

kimokimocom08/15 09:44不說別的就說阿里巴巴 砸到那位連話都不敢說了XD

kimokimocom08/15 09:44有得賺，沒命花啊

aeoleron08/15 09:44更慘一點就是北韓俄國那種 窮兵黷武 自以為武功高強

aeoleron08/15 09:44皇帝失智要你韭菜去侵略 結果一打才發現紙老虎

aeoleron08/15 09:44還為了面子死都不認輸撤退 韭菜死不完

aeoleron08/15 09:44獨裁就是這種這樣 千古明君老了也一樣變成失智

h3250sam08/15 09:45今天扶持你，明天錘爆你，就只是大根一點的韭菜而已

windr08/15 09:49不是共和或獨裁哪個比較適合商業，是該陣營當下/未來的國策

windr08/15 09:50適不適合，就看人家政策對商人好不好啊

Aeolus198108/15 09:50abc你釣到這兒來？

windr08/15 09:50不過說真的，一個真的懂治國的領導者，絕對不會輕視商業

windr08/15 09:51行為，因為國力強弱和商業行為的繁盛很有關係

windr08/15 09:52除非你國家什麼都產，不然缺的東西都要靠商業貿易取得

PTTJim08/15 09:52要拿列強崛起來比的話要不要看看君主立憲的大英帝國和絕

PTTJim08/15 09:52對獨裁的俄羅斯帝國那邊經濟比較好？

goooddtw08/15 09:55這沒啥好討論的因為獨裁環境惡劣國家人才流失這是最傷

goooddtw08/15 09:55看德國二戰分裂只要有腦的科學家都知道要逃離獨裁

dz01h08/15 09:56其實中國能維持那麼久的獨裁體制跟重農抑商有關係

dz01h08/15 09:57民主思潮其實來自於大量的中產階級向統治階層要求分享權力

PTTJim08/15 09:57朴正熙當年的漢江奇蹟也是把日本賠償金直接挪用搞到之前

PTTJim08/15 09:57文在寅時期又想再從日本討一次

sunwit08/15 10:03這世界有錢的國家大部份是民主的.獨裁的也幾乎靠礦產資源

windr08/15 10:06中國的狀況其實原因非常單純，阿他就地方大，什麼都產，

windr08/15 10:07鎖國自己運轉沒什麼問題，所以洋人才要靠槍砲戰艦撬開大門

ajemtw08/15 10:08RPG就算了，這麼硬的遊戲都能直接看英文，佩服

windr08/15 10:09而日本，要強兵，他一堆東西不產必須靠貿易，所以就算是

windr08/15 10:10封建體制，商人仍然有用，雖然比較偏買辦XD

shoube08/15 10:11獨裁是不是更適合發展商業我不知道，但我知道某個獨裁國

shoube08/15 10:11家的有錢人們都爭相把財產&子女往民主國家送，其規模&人

shoube08/15 10:11數更是別的國家望塵莫及的。如果你問我平民老百姓要選擇

shoube08/15 10:11哪個政體來定居，用腳趾頭想都知道怎麼選，身體是誠實的

shoube08/15 10:11這才是真理

Risedo08/15 10:11ING中 之後看看

mushrimp546608/15 10:12回去重學國中公民==

cn556608/15 10:22推文很多都拿現代商業模式跟「現代獨裁」來類比

cn556608/15 10:23但這樣的類比非常不準確 羅馬時代的商業模式跟獨裁體制

cn556608/15 10:23和現代差很多 商業和獨裁者經過一千多年進化了很多

cn556608/15 10:24古羅馬共和體制為何會沒落 中世紀帝制為何會盛行

k79897686908/15 10:29適合裙帶資本 詳見黑金

aresa08/15 10:3190年代俄羅斯和南韓就是獨裁偏商的，更早點就是日本。以這

aresa08/15 10:31題的角度需要把獨裁概念換成領導者對商業的偏好程度及寬容

aresa08/15 10:31度。最後出現的是寡頭經濟，國家被寡頭把控住。優點是舉國

aresa08/15 10:31之力扶持，缺點是跟普通人毫無關聯。遇到特定事件就是ICU躺

aresa08/15 10:31著毫無反抗能力

catlazy4212008/15 10:33老美：你要不要聽聽你在說什麼？

catlazy4212008/15 10:33獨裁發展經濟只限於開發中國家，超過就沒辦法了

ilove64008/15 10:33獨裁就是看掌權者怎樣啊 短期飆升肯定獨裁好 但長期穩定

ilove64008/15 10:33就沒有

king912208/15 11:15每個體制都有優劣，獨裁在一定程度上可以增加效率，但缺

king912208/15 11:16點很明顯，就是榮錯率很低，只要帶領者出問題就整鍋爛了

king912208/15 11:16而且幾乎沒有糾錯機制，只能靠革命把領導者翻掉

miha8042508/15 11:31人口 經濟規模 產業都有影響

miha8042508/15 11:33另外 羅馬那時還是奴隸制國家 到了後期幾乎靠奴隸撐

miha8042508/15 11:34一旦國家稍微衰敗掌控力下滑就會爆炸

tchaikov181208/15 11:47羅馬不是現代共和，不要被誤導喔

alinwang08/15 11:49看看乾隆怎麼從明君變昏君的.獨裁太偏一人了.

c2425399408/15 12:06幹你娘獨裁又怎樣？你不跟人搶大餅吃，結局就去靠北政

c2425399408/15 12:06府

ChrisPan442708/15 12:07這遊戲的背景時代跟凱撒時代完全重疊，大概兩千多

ChrisPan442708/15 12:07年前欸

aeoleron08/15 12:13基本上每個獨裁國家人民都是往歐美跑

OrcDaGG08/15 13:13對岸不就共和 你的命題怪怪的

OrcDaGG08/15 13:13簡單來說啦 完全不管制的市場 對資本主義來說最好發展

OrcDaGG08/15 13:14但是爽的只有資本家 一般民眾會被壓榨到比古代奴隸還慘

OrcDaGG08/15 13:15對了 大家對獨裁有很深的誤會 以為元首一上台就是獨裁

OrcDaGG08/15 13:16但是實際上 民主制或獨裁制或世襲君主制 元首上台後都要

OrcDaGG08/15 13:16和各個單位去搶權力 搞定各個單位後 才完成權力集中

OrcDaGG08/15 13:17能達到權力集中的人 不管在民主制 獨裁制 還是君主制 都

OrcDaGG08/15 13:17是獨裁者 反之 如果元首沒能力集中權力 那就只是吉祥物

suaowilliam08/15 13:47現實案例通常獨裁政體對商業發展有負面影響的居多；

suaowilliam08/15 13:47你遊戲劇情重點其實不是共和或獨裁，是政治體制的穩

suaowilliam08/15 13:47定性：走到凱撒時代的羅馬共和體制其實已經快不行了

suaowilliam08/15 13:47，布匿戰爭破壞、土地兼併、馬略軍事改革(造就軍閥)

suaowilliam08/15 13:47等因素導致共和根基瓦解、政治上很不安定，尤其後面

suaowilliam08/15 13:47更是爆發多起內亂(蘇拉政變、斯巴達克斯起義、前三

suaowilliam08/15 13:47巨頭瓦解、凱撒vs龐培…)，亂成這樣還不如找個獨裁

suaowilliam08/15 13:47但穩定的國家，只要打通關節就好

clisan08/15 16:01中俄非洲的獨裁國家看一下，現實就有反例

deepelves08/15 17:02美利堅企業合眾國看起來像是獨裁嗎

btman00708/16 07:25只有後台有獨裁者的人才能發展吧 你確定其它人有肉吃?

abby200708/16 12:59笑死