Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
: 片面認定實行。若遇有無法判定之灰色地帶,應以保障人民言論與創作自由從寬判定,
: 而非目前主管單位圖一時方便之一概禁止作法。
: 5. 針對AI相關創作,也應邀集相關專家一併討論可行之方案與判斷,釐清相關界線與判定標準。
: 以上,還請各委員多加關心本議題,一同捍衛台灣的言論與創作自由!
話說會不會這話題只有西洽夠燒,
現實生活中的風向完全不是這麼一回事?
像我自己就覺得二次元色情蠻噁的,
或是對巨乳蘿有性癖之類的,感覺預防性羈押也無不可.
是覺得不要說貼標籤啦,
感覺普羅大眾就很難忍受了,
想想你辦公室有三個人
A.整天回家在看A片 河北彩花云云
B.整天回家在看盜攝 偷拍
C.整天回家在看2D美少女巨乳蘿大奶少女
A大概被認為性慾很旺盛(好壞則要看長相)
B會被認為性癖特別
C會....被這裡大力讚賞(?)
真的嗎XD
--
你給他們燒C的權力,就當AB以後也沒事?
C是不可接觸者
你的會不會基本上是多餘的,本來就ACG圈子痛所以圈子裡燒
還有D搞辦公室不倫戀,E喜歡同性,F喜歡跟老婆玩SM,G
喜歡跟找人吸毒約砲
你的ABC還有分等級 我才覺得真的嗎?
B才噁吧... 你在自揭性癖? 不要以為大家都跟你一樣耶
幸好我都看浮世繪春畫,以藝術之名
你覺得
多數人要嘛根本不知道這件事,要嘛就是看到標題兒色就一
鍋端,本來就是不容易的事情了
事實上A、B、C裡只有B有問題,要確認他看的是真的偷拍
還是演的,其他都沒礙到別人,根本無所謂
b我印象是不是真有法條算違法阿
我提的D跟G才是最該處理的
B不叫性癖特別,不要幫自己偷渡==
b違法了
欸不是,B才是最糟的吧
b是真實犯罪 超噁心的好嗎...
預防性羈押?
那您肯定很支持下面這個法條囉?
意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆
政府,預備犯或陰謀犯前項之罪者,處六月以上五年以下有
期徒刑。
AC都有看的很多好嗎 B就不予置評
你的意思是真實犯罪噁心程度 《 ac嗎
笑死人
b<ac
現在有誰不支持刑法100條? 都修正多久了
他們就是要推台版國安法吧!只是一個拿國安當遮羞布,
一個拿兒少保護當遮羞布
你的邏輯好奇怪 不能看二次元 但是能看偷拍XD
原PO
我提的可不是修正前的刑法100條
你要說服人當然是今日IWIN,明日香港
你是B嗎
修正後 說錯
原來B直接犯罪還比其他兩個好 難怪是詐騙王國
這舉例選項太偏頗,建議自D
B那個才是真的犯罪吧
那你幹嘛來c洽啊 這邊滿滿二次元
B超噁
B是AV阿...只是是特別主題 ABC都是AV
我來西洽都是討論遊戲跟金庸阿XD
看偷拍 以iwin的角度 就是在助長偷拍行為
還有現在人是不扣帽子就不會討論了嗎? 笑死
就跟他們認為c看二次元圖在助長三次元犯罪一樣
b=看犯罪影片 助長真實存在的犯罪 絕對最噁心啦
有需求就會有供給
他們認為需要消除需求
誰叫你自己的舉例跟透漏出來的觀點怎麼看都有問題
照你的邏輯要預防性羈押應該是要ABC全抓吧
反正看了都會去模仿不是?
B那三小東西?然後你再來哭別人扣帽子 笑死
b只要轉傳也是絕對違法的
在說什麼
沒想到有今天吧.jpg
B如果是A片情景劇 就沒毛病啊 問題是C多數人會覺得噁
看老美電影=愛看殺人
請問是IWIN工讀生嗎
其實我不在乎那些人回家看什麼 如果會在辦公室大聲說的話
ABC我都覺得噁心 我有同事很愛在公司的TEAMS貼一些清涼妹
子圖我就覺得蠻不舒服了 而且因為我沒使用line所以沒加入
同事各類群組 聽說有人會分享a片 甚至什麼按摩店 扯一點的
有不可言明資訊 我光想到就覺得很噁
A片情景劇 就沒毛病? 所以你的意思是只要是演出來的就沒
問題嗎? 那麼今天哪個二次元不是演出來的?
我不看這些東西也覺得這件事太過份了呀!以後我玩個FF14該不
會也犯法了吧!平胸穿泳裝的拉拉肥一經過我們就被ban了噢
C多數人會覺得噁?身邊很多朋友也是會看二次元A漫或
同人本的 你的意思是只能看真人av發洩?
看二次元的真的很多人嗎?
不是你說大眾難忍受 然後舉abc
3個例子含括現實虛擬
但沒一個反應像厭惡的阿
意思是大眾對色情很開明??
噁心,我是說這種心態這種言論這種邏輯這種思維讓我覺
得噁心
97
首Po如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?4
二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物11
就算先不討論iWIN的濫權情形, 你講的這其實也不是甚麼身心健全發展問題 而是另一個問題: 誰比較好欺負 這個也不是只有兒少會這樣88
我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見4
第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
今天看到這個新聞 "社媒殘骸孩童身心 受害家長出席表達憤怒" 然後把這些社群的負責人叫來宣誓忠誠 這讓人有一種即視感5
想到上次彩虹遊行訴求就有廢兒少法 如果跟一樣政治正確的同志團體聯合有救嗎 畢竟我很擔心糞味噌被掃到 而且還有那票家教、黑執事的BL同人 很擔心啊9
→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55 → leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55 → leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57 啊, 這裡也要順便說明一下, 總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個:爆
今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己26
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎? 下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧… 中華民國憲法 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:20
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條查到 民國100年 的碩論 竟然有人討論這個題目 並且做出這樣的結論 目前討論的在幾年前就有研究討論了 而現在正在真實上演 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 碩士論文4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制我看有人這次舉例說 美國真的有人用兒童色情 引誘兒童的犯罪 但是我在也沒有聽過台灣有這些案例 這樣每個地方不同的風俗民情 可以直接挪用案例嗎?
爆
[活俠] 小梅……多希望婚禮的伴娘是妳72
[閒聊] 買到沒覺得特別好玩的遊戲會?68
[妮姬] 新PICKUP 芙羅拉56
[蔚藍] 學生介紹 元宮チアキ51
[閒聊] 地錯抽技能>>>努力吧37
[問題] 亂馬中的大姐霞人氣怎麼那麼高35
[閒聊] 名字是凜的角色會想到誰36
[閒聊] Falcom社長:空軌重製版不會有世界重置設定35
[情報] 雀魂xIMAS SC 合作角色 樋口円香32
[閒聊] 自製遊戲參展G-Eight遊戲展,抽一張門票9
[閒聊] 現在扶老人到底會不會被告啊?74
[討論] 各位都是怎麼解決3D暈的25
[情報] LF2重製版 最新進度 Bat25
[問題] PTCG 你小霞最多幾個正面?18
[問題] ptcgp得卡挑戰必中ex卡的密技是真的嗎?40
[妮姬] 誰是最壞的女人24
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:黃蓋23
[鳴潮] 我真的覺得村姑椿好好看!19
[問題] 有沒有推薦中文介面買斷制的數獨app?18
[Vtub] 透明人間 桃鈴ねね46
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物16
[食戟] 比前菜厲害的就叫主菜? 不對吧創真16
[問題] 死神為什麼也要火影跑?17
[閒聊] 花澤香菜:大家一起吃了很多小籠包!16
[情報] 賽馬娘 新三星 空中救世主16
Re: [PTCG] PTCGP老噴到底怎麼玩==15
[閒聊] 四隻手真的很好用呢15
[閒聊] 死亡擱淺 原來公路底下跟橋下不能躲雨24
Re: [索尼] 社長:承認星鳴失敗,已得教訓、應更15
[閒聊] ジオンの系譜 吉翁的家譜