Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎？

william45602/04 16:48身處儒教荼毒的背景，社死可能性99%

william45602/04 16:49重點是媒體大概率採極端負面標題

class2153502/04 16:49跟沒有打算講道理的人講道理很沒意義阿

rsbbs061142802/04 16:53所以整篇文章是二次元色圖無罪的意思?

moswu02/04 16:55照你這種論點日本應該三十年前就通過同婚了

siro020702/04 17:00不知道為什麼常常有人拿同婚出來舉例 今天的問題是這些

siro020702/04 17:00團體認為你看了二次元就可能會去對三次元下手 那你要做

siro020702/04 17:01的就是用他們的觀點反駁他們啊 舉一個不相關的例子是?

moswu02/04 17:13因為同婚不會有任何人受害但還是被擋幾十年啊

moswu02/04 17:13你反駁沒人受害你贏了，然後還是不准貼

siro020702/04 17:29所以當初反對同婚的理由是用"你們同婚會有人受害"當成觀

siro020702/04 17:29點嗎? 如果是的話那你也可以跟我一樣說明為什麼沒有受害

siro020702/04 17:31者

moswu02/04 17:53公投不是才幾年前的事，正方論點自己去翻一下吧

siro020702/04 18:11我怎麼知道日本公投要怎麼查?

siro020702/04 18:11你直接講就好了吧

toyota221102/04 18:39沒人要站在肥宅的那邊qq

destiny59602/04 19:54同婚喔，前幾年公投投票數整個被車過去了，反對方用

destiny59602/04 19:54什麼同婚過你的小孩都會變成同性戀的說法大鳴大放

destiny59602/04 19:55而通常接觸的人會知道，性向很難改的，不可能孩子一下

destiny59602/04 19:55就變成同性戀，啊反對方還是繼續講啊

siro020702/04 20:04所以他們的論點就是你們同婚會導致別人的小孩改性向? 那

siro020702/04 20:06確實挺歪理的 只不過跟目前這件事還是有差 因為性向改變

siro020702/04 20:09是小孩自己的決定 沒人有強迫 算不算受害還有得討論

peterturtle02/04 21:06推你一個

peterturtle02/04 21:08禁止方便又無人受害的瑟瑟管道才會讓人不得不往有人

peterturtle02/04 21:08受害的方向發展這麼簡單的事為什麼不明白。

destiny59602/04 21:10不重點是，反對方就真的不少人會這樣信然後去公投了，

destiny59602/04 21:10正方的邏輯他們不會聽

destiny59602/04 21:11他們就是認為小孩會受害，同理這次保守派同樣邏輯也是

destiny59602/04 21:11會這樣的思考

destiny59602/04 21:13重點就是要如何真的能說服保守派信你說的「沒有小孩會

destiny59602/04 21:13受傷」，自己方信沒用，不然反對方到時候大概繼續大

destiny59602/04 21:13鳴大放了吧

siro020702/04 21:43那就像我第一點說的 請他們先拿出科學證據證明小孩看到

siro020702/04 21:46同婚就會讓自己原本的性向"轉變" 因為如果小孩原本的性

siro020702/04 21:47向就是同性或雙性的話 那就不存在轉不轉變的問題

siro020702/04 21:48再來就是 假設真的性向被"轉變" 請證明這樣的"轉變"屬於

siro020702/04 21:57"受害" 性向純屬心理 不像身體上的受害直覺 要怎麼判定

siro020702/04 21:58性向轉變屬於"受害"? 又沒人強迫

siro020702/04 22:04然後你說要說服保守派 其實就我的觀察 主要不是說服保守

siro020702/04 22:05派 因為保守派根本就不想聽你講 那也談不上什麼說服 所

siro020702/04 22:06以主要是要講給第三方看 讓第三方知道保守派的作法並不

siro020702/04 22:06合適

destiny59602/04 22:34那最後就要看保守派的強不強勢了，就這樣