PTT評價

Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺作者
hunter556
(小孟)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:4

你腦中的素食是哪種?

滿滿新鮮蔬菜水果全麥糧的組合?

還是擺出來都是精緻加工 高油高納重調味的豆製品?

如果你有去你家附近小小素食攤的話
大概只有上面講的第二種選項

葷食要吃的很健康也可以啊 新鮮蔬菜新鮮肉類
想也知道你要吃這些東西每餐要花多少錢
就如同吃素的第一種狀況一樣


所以 對身體好
跟吃不吃素食沒關係 跟你願意花多少錢有關係













※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言:
: ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言:
: : ※ 引述《sy267180 (H)》之銘言
: : : 其實吃素這事情基本就是有益健康的
: : : 但就是有一派人喜歡『荼毒式』告訴大家
: : : 吃素救地球 吃素可以減少業障(家禽)
: : 答案也是錯的,因為運輸佔的碳排放量其實沒有想像的多。
: : 從碳排的角度來看,吃米的碳排放其實比吃捕來的魚還高。
: : 而咖啡、巧克力的碳排也遠比家禽、豬肉高。
: : 所以如果目的真的是什麼救地球,先拒吃牛、羊等反芻動物甚至起司才是重點。
: : 把碳排不到一半的豬雞鴨魚也包起來就是裝傻。
: 其實如果不以碳排論 單純用換肉率來看
: 吃素的效益確實會比較大 吃食物鏈較頂端的整體效益較低
: 用這種方式去說服民眾 感覺應該比碳排或業障論來的更為人接受
: 就好像曾經發想過的蟲肉漢堡一樣
: 用蟲來當主力蛋白質來源 效益較高
: 也解決吃素的蛋白質不足問題
: 不過吃素還是有問題啦 就是食物種類變少太多 不夠多元 對健康來說未必是好事
: 特別是豆類比重拉太高 確實也對身體沒益處

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
╭───╮ ╭───╮☆Song JiEun 宋智恩SECRET ▆▆▆▆ ▊ ◢█◣
╰─╮╭╯○ │╭──╯╭╮╭╮╭╮ · ▊ ▊ █ █
‘☆││ ╭╮│╰──╮│││││╰─╮美聲主唱 ˙ ▊▊ ▊ ◥█◤
·││ ││ │╭──╯│││││╭╮│鐵肺公主 ▊ ▊ ▊ ▅▅▅▅
╭─╯│ │││╰──╮│╰╯│││││ · ’ ▊ ▊ ▊ ▃
╰──╯ ╰╯ ╰───╯╰──╯╰╯╰╯ψchihwei739 ﹐ . 、 ﹒◥▅▅▅

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.82.243 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hunter556 (114.136.82.243 臺灣), 11/18/2024 09:51:05

Cishang11/18 09:55其實重點在1.時間 2.技術 交給外食再說願意花多少錢...

時間跟技術都要算成本喔 你或家人煮飯給全家一餐 最簡單處理也要半小時了 那些時間你也能拿去做其他事情 技術也是 會做飯的人肯定是做很多練習 不是啥都不會就做很好 所以不能把人的時間跟專業排除在成本之外喔

SSIKLO11/18 09:55確實

aaaaooo11/18 09:57最好再加個營養師對個人身體狀況做客製化菜單

※ 編輯: hunter556 (114.136.82.243 臺灣), 11/18/2024 10:04:03

teddy11/18 10:02素食要健康又好吃的成本真的很高

Cishang11/18 10:05沒時間 沒技術 沒錢 可以吃原型食物 但是不好吃是吧..

新鮮的原型食物很貴喔 如果是精加工後食品 可以用次一點的料 加上超大量生產 就能極度壓低成本 所以才會說小小素食店都是豆製品 高檔一點餐廳才會有成堆新鮮蔬果讓你挑

※ 編輯: hunter556 (114.136.82.243 臺灣), 11/18/2024 10:13:04

gilbertmac11/18 10:09正確阿 健不健康是看調理方式 外面的素食為了彌補沒肉

gilbertmac11/18 10:10的味道 調味料加的很多 重油又重鹹 哪健康的了

fantasyhorse11/18 10:12光吃1,還是會碰到營養不足的問題

pokemon11/18 10:14以前去過佛光山他們的餐廳吃飯 就知道為什麼有舍利子了

nightyao11/18 12:08舍利子主要看火化溫度。佛教殯葬業是一種產業。

keerily11/18 13:29你說的對,我很窮吃不起素