Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳: 觸碰教師性器官,就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識,避免後續又有業者: 或創作者踩雷。
第一,
「學生以腳碰觸教師的性器」
學生一般是指未成年,教師一般是指成年人
當然有例外
https://i.imgur.com/v1LUoYo.jpeg
但司長應該不懂這個
先不管
來做個邏輯整理
舉例中行為人:學生
被碰觸性器官的人:教師
違反的法律:兒少性剝削防治條例
https://i.imgur.com/RfMXmMk.gif
這是在檢討受害者嗎?
第二,
律師解釋過,這條算廣義刑法
如果學生(未成年)碰觸教師(成人)性器即為「明顯違法」
法定性器官包含:女性/男性性器官,包括乳房、子宮、卵巢/陰莖及睪丸
所以這個舉例指涉的標準
也會包含到動漫中很常見的「洗面乳」情節
https://i.imgur.com/njGQkWe.jpeg
任何含有這個情節的作品都屬於違反「兒少性剝削防治條例」的圖畫或其他物品
依第39條規範「無正當理由持有」罪責
: 第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小: 時以下之輔導教育,其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否,沒入之。
: 第二次以上被查獲者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。
包含舉例的《魔奇少年》在內都屬於「明顯違法」
只要單行本持有,一旦查獲通通一萬元起跳+沒收
你確定這種標準可行?
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字,後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
這麼說起來 嬰兒哺乳好像也算欸
神鵰俠侶也要iWIN了
笑死我了 她那個邏輯根本狗屁不通
謝謝您的提供,即刻禁止此作品,iwin謝謝您的來信指教!
真的ㄟ 嬰兒哺乳百分百win
一樓懂喔
放到現實的話 大概就是女學生主動踢男老師的下體 然後男
老師被判違反兒少法吧
圖書館收藏可借閱的漫畫輕小說、都要被司長邏輯背刺惹
三樓要跟她講邏輯就是你錯了
學生(成年)觸摸教師(未成年)性器官ㄋ
女生踢男下體現在變iwin
胡適說的對
花是成年植物的性器官 小孩去聞花摘花是不是也是一
種iwin
學校以後沒有老師了 學生踢一腳當加害人 老師被送去關
二次元照司長的例子都要罰了 三次元學生踢老師 老師肯定有罪
照這樣講國健署也win了
想起很久以前有部叫蘿莉的時間 還有出動畫 放到現在
應該會被WIN? XD
教師要好好保護自己的性器官了
女學生沒事踢男老師蛋蛋 沒錯 男老師你犯法了
女學生抱一下女老師碰到正面 沒錯 女老師也犯法了
那胚胎有人權嗎?懷孕會違法嗎?
請問一下,沒發育的胸部不算乳房對吧?
以前還要偷手機拍照才能搞老師,未來直接一腳踹就可以
了
醫學上人類的胸部含乳房哦
太會玩了吧
母親想餵嬰兒喝母乳會犯法嗎?這樣要抓媽媽還是嬰兒?
以後看老師不爽就找異性去踢一腳讓老師回家吃自己w
當然抓看到的人呀,
用眼睛看女人幫嬰兒哺乳會win
現實成年女性以性器官(乳房)觸碰未成年人(嬰兒)口部
政府說了算 舉再多例子也當沒看到人治>>>>>>法治
標準是有權人決定的 有啥好討論的
而且怎連好像有選擇性執法都不知道 還一直想討論
真的很有趣
笑死
幫司長多高調阿,他們言行標準越雙標越站不住腳阿
就算邏輯崩壞成這樣 還不是臉皮撐著不痛不癢
Win化大革命,你各位最好改信(邪)教 長老教會 展翅協
會 打開大門等你們
人家兩隻腳一腳一標站穩穩的 說人站不住腳==
人家恩不里居司長從小沒看過這些奶頭樂所以才考進
衛福部的 你以為你的漫畫對她很重要嗎
二次元的確不重要 但人家要那把名為"兒護"的尚方寶劍=-="
行言論控制之實....
AI不行那所有美肌美圖手機照出來的也都算虛擬 請問要
不要抓?
心跳法案之前八卦也很挺啊 胚胎當然有人權
靠北 你的第一點直接突破盲腸
這樣打臉我們司長的可悲邏輯
以這個標準來看嬰兒哺乳 博物館8888 順便把作者拖出
來鞭屍
蘿莉的時間在社會學討論超好用欸
而且現實案例總是比漫畫更誇張
92
首Po衛福部保護司司長張秀鴛強調,包括兒少性交易防制條例、以及之後修正的兒少性剝削條 例,都明文禁止2D、3D等兒少裸露色情影像,法已行之多年,不是今天才有。 衛福部3月底會召集專家會議,由政府代表,業者、兒少專家團體代表約各二分之一,討 論出認定標準,以利後續創作者可循。 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳觸7
推 laigeorge89 : 檔案直接out欸 笑死 推 gn005066 : 蔚藍檔案888888888888888888888888 檔案沒事吧? 原作又沒有「學生以腳觸碰教師性器官」? 例:1
話說這樣很多小說可能會掰欸 以後的小朋友還會看金庸嗎 有兩隻鳥的某一系列作品 有**跟**在密室療傷的時候 **想要對**做**的劇情8
朋友畫了一張Saber,金髮帶一根呆毛,當她拿給我們看時,一位對型月十分感興趣的同學 說:「啊,是尼祿。」 「我看倒有點像有呆毛的沖田總司。」我說。 「真像一張兒童色情。」一位綽號叫「恩不里居」的長官緊接著說。 我們不禁啞然無語,同樣的一張圖片,每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把圖片下架3
: : 衛福部3月底會召集專家會議,由政府代表,業者、兒少專家團體代表約各二分之一,討 : 論出認定標準,以利後續創作者可循。 : : 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳觸5
仔細一想 魯夫在蛇人島的時候才17歲 符合兒少定義 女帝竟然違法在魯夫面前洗澡 而且兒少條例並不是要求一定要身體接觸
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為67
[閒聊] 按照衛福部的標準,有哪些作品得ban掉記者新聞稿內容節錄: 「至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳觸 碰教師性器官,就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識,避免後續又有業者或創作 者「踩雷」。」 看這標準,只要是主觀會影響他們認定教育小孩的作品都得下去,56
Re: [IWIN] 被新聞報了喔什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?iwin在官網的學術專區,2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為: 1. 現實兒少色情:全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)10
[問卦] 衛福部對兒少法標準 台灣會有多少人被抓張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少? 或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的 只要判斷看起來像未成年 通通有罪 還包含虛擬二次元人物 這個認真執行下去 台灣監獄要蓋多少?X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不
70
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!39
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc爆
[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開30
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)27
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎72
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ23
[Vtub] koyo發生什麼事情了?42
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排13
Re: [閒聊] FF16,pc版本只賣出28.9萬份19
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎?10
[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳44
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了?76
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?58
[24秋] 膽大黨07 猝不及防40
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的?爆
[鳴潮] 壞女人快把我吸乾了7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝8
[問題]真三國無雙七(猛)好玩嗎?14
Re: [討論] PTCG 活動45勝心得7
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?12
[妮姬] 通過HARD最終章之後的場景9
[討論] 看到自己從者就直接被魅惑的御主6
Re: [Vtub] Kumomane(Ina經紀人)出道文8
[閒聊] 奧術第二季ep3 菲艾是不是在搞38
[閒聊] 原來你是女的?3
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎5
Re: [閒聊] hews 綾瀨桃17
[Vtub] AZKi 活動六週年10
[妮姬] 現在萬惡之源