PTT評價

Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年作者
rainnawind
(正太學研究者雨颯)
時間推噓35 推:36 噓:1 →:24

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳: 觸碰教師性器官,就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識,避免後續又有業者: 或創作者踩雷。

第一,

「學生以腳碰觸教師的性器」

學生一般是指未成年,教師一般是指成年人

當然有例外
https://i.imgur.com/v1LUoYo.jpeg


但司長應該不懂這個

先不管

來做個邏輯整理

舉例中行為人:學生

被碰觸性器官的人:教師

違反的法律:兒少性剝削防治條例

https://i.imgur.com/RfMXmMk.gif


這是在檢討受害者嗎?


第二,

律師解釋過,這條算廣義刑法

如果學生(未成年)碰觸教師(成人)性器即為「明顯違法」

法定性器官包含:女性/男性性器官,包括乳房、子宮、卵巢/陰莖及睪丸

所以這個舉例指涉的標準

也會包含到動漫中很常見的「洗面乳」情節

https://i.imgur.com/njGQkWe.jpeg


任何含有這個情節的作品都屬於違反「兒少性剝削防治條例」的圖畫或其他物品

依第39條規範「無正當理由持有」罪責

: 第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小: 時以下之輔導教育,其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否,沒入之。

: 第二次以上被查獲者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。

包含舉例的《魔奇少年》在內都屬於「明顯違法」

只要單行本持有,一旦查獲通通一萬元起跳+沒收


你確定這種標準可行?

--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字,後面配一句話就認為這句話是他說的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.20.148 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rainnawind (36.230.20.148 臺灣), 02/19/2024 15:59:24

astrayzip02/19 15:59這麼說起來 嬰兒哺乳好像也算欸

uei120102/19 15:59神鵰俠侶也要iWIN了

gungunit02/19 16:00笑死我了 她那個邏輯根本狗屁不通

aaa511802/19 16:00謝謝您的提供,即刻禁止此作品,iwin謝謝您的來信指教!

loltrg4297202/19 16:00真的ㄟ 嬰兒哺乳百分百win

hansvonboltz02/19 16:01一樓懂喔

siro020702/19 16:01放到現實的話 大概就是女學生主動踢男老師的下體 然後男

siro020702/19 16:02老師被判違反兒少法吧

Lupin9702/19 16:02圖書館收藏可借閱的漫畫輕小說、都要被司長邏輯背刺惹

iam071802/19 16:03三樓要跟她講邏輯就是你錯了

laigeorge8902/19 16:03學生(成年)觸摸教師(未成年)性器官ㄋ

storyo1141302/19 16:04女生踢男下體現在變iwin

Lupin9702/19 16:05https://i.imgur.com/ZhP1zl3.png

pinqooo02/19 16:06胡適說的對

willytp9712102/19 16:07花是成年植物的性器官 小孩去聞花摘花是不是也是一

willytp9712102/19 16:07種iwin

bnn02/19 16:07學校以後沒有老師了 學生踢一腳當加害人 老師被送去關

Sheltis02/19 16:08https://i.imgur.com/ijdDrH9.jpg

canon1516702/19 16:08https://i.imgur.com/Xz6VWYL.jpeg

bnn02/19 16:08二次元照司長的例子都要罰了 三次元學生踢老師 老師肯定有罪

canon1516702/19 16:09照這樣講國健署也win了

jeffrey040102/19 16:09想起很久以前有部叫蘿莉的時間 還有出動畫 放到現在

jeffrey040102/19 16:09應該會被WIN? XD

billy79112202/19 16:10教師要好好保護自己的性器官了

needless061602/19 16:11女學生沒事踢男老師蛋蛋 沒錯 男老師你犯法了

bnn02/19 16:12女學生抱一下女老師碰到正面 沒錯 女老師也犯法了

Darnatos02/19 16:12那胚胎有人權嗎?懷孕會違法嗎?

EternalK02/19 16:13請問一下,沒發育的胸部不算乳房對吧?

suanruei02/19 16:14以前還要偷手機拍照才能搞老師,未來直接一腳踹就可以

suanruei02/19 16:14

kamir02/19 16:14醫學上人類的胸部含乳房哦

Pep5iC0589302/19 16:16太會玩了吧

Flyroach02/19 16:20母親想餵嬰兒喝母乳會犯法嗎?這樣要抓媽媽還是嬰兒?

roribuster02/19 16:22以後看老師不爽就找異性去踢一腳讓老師回家吃自己w

kamir02/19 16:23當然抓看到的人呀,

kamir02/19 16:23用眼睛看女人幫嬰兒哺乳會win

leo12516090902/19 16:24現實成年女性以性器官(乳房)觸碰未成年人(嬰兒)口部

SinkaiTeitok02/19 16:30政府說了算 舉再多例子也當沒看到人治>>>>>>法治

TaiwanFight02/19 16:32標準是有權人決定的 有啥好討論的

TaiwanFight02/19 16:34而且怎連好像有選擇性執法都不知道 還一直想討論

TaiwanFight02/19 16:34真的很有趣

ks00702/19 16:50笑死

allen88688602/19 16:50幫司長多高調阿,他們言行標準越雙標越站不住腳阿

kinomon02/19 16:53就算邏輯崩壞成這樣 還不是臉皮撐著不痛不癢

LexCorpAX02/19 17:00https://imgur.com/keWubqL

LexCorpAX02/19 17:00Win化大革命,你各位最好改信(邪)教 長老教會 展翅協

LexCorpAX02/19 17:00 會 打開大門等你們

TaiwanFight02/19 17:08人家兩隻腳一腳一標站穩穩的 說人站不住腳==

swgun02/19 17:11人家恩不里居司長從小沒看過這些奶頭樂所以才考進

swgun02/19 17:11衛福部的 你以為你的漫畫對她很重要嗎

qk200702/19 17:18二次元的確不重要 但人家要那把名為"兒護"的尚方寶劍=-="

qk200702/19 17:19行言論控制之實....

blackstyles02/19 17:21AI不行那所有美肌美圖手機照出來的也都算虛擬 請問要

blackstyles02/19 17:21不要抓?

Dolphtw02/19 17:22心跳法案之前八卦也很挺啊 胚胎當然有人權

YellowTiger02/19 20:25靠北 你的第一點直接突破盲腸

YellowTiger02/19 20:25這樣打臉我們司長的可悲邏輯

YellowTiger02/19 20:26以這個標準來看嬰兒哺乳 博物館8888 順便把作者拖出

YellowTiger02/19 20:26來鞭屍

MIshad02/20 09:56蘿莉的時間在社會學討論超好用欸

MIshad02/20 09:57而且現實案例總是比漫畫更誇張