Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年
仔細一想
魯夫在蛇人島的時候才17歲
符合兒少定義
女帝竟然違法在魯夫面前洗澡
而且兒少條例並不是要求一定要身體接觸
引起羞恥也算
顯然海賊王已經屬於違法作品了
建議台灣ZF立刻逮捕尾田
因為他就算在日本創作
但是漫畫已經大量翻譯出版在台灣銷售了
屬於在台犯罪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
：0000000
推
她會先抓你
→
建議少年少女漫通通不准看
推
建議執行15歲前皆進行化學閹割，以保持純淨童心
→
要找也是找代理出版社吧= =?
推
東立 木棉花這些代理商都沒出聲，好像都沒在怕的
噓
簡寫
推
乾脆像重裝任務那樣大家吃化學閹割藥
推
以後日本漫畫家來台簽名下機都直接被抓走
92
首Po衛福部保護司司長張秀鴛強調，包括兒少性交易防制條例、以及之後修正的兒少性剝削條 例，都明文禁止2D、3D等兒少裸露色情影像，法已行之多年，不是今天才有。 衛福部3月底會召集專家會議，由政府代表，業者、兒少專家團體代表約各二分之一，討 論出認定標準，以利後續創作者可循。 至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳觸![[閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年](https://static.ctwant.com/images/cover/12/318612/lg-3299e5d88f7ae6ef58812a31f93e1546.jpg "[閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年")
7
推 laigeorge89 : 檔案直接out欸 笑死 推 gn005066 : 蔚藍檔案888888888888888888888888 檔案沒事吧？ 原作又沒有「學生以腳觸碰教師性器官」？ 例：![Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年](https://i.imgur.com/BQ6GqIqb.png "Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年")
1
話說這樣很多小說可能會掰欸 以後的小朋友還會看金庸嗎 有兩隻鳥的某一系列作品 有**跟**在密室療傷的時候 **想要對**做**的劇情8
朋友畫了一張Saber，金髮帶一根呆毛，當她拿給我們看時，一位對型月十分感興趣的同學 說：「啊，是尼祿。」 「我看倒有點像有呆毛的沖田總司。」我說。 「真像一張兒童色情。」一位綽號叫「恩不里居」的長官緊接著說。 我們不禁啞然無語，同樣的一張圖片，每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把圖片下架![Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年](https://i.imgur.com/wqkXq6Jb.jpg "Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年")
35
第一， 「學生以腳碰觸教師的性器」 學生一般是指未成年，教師一般是指成年人 當然有例外![Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年](https://i.imgur.com/v1LUoYob.jpeg "Re: [閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年")
3
: : 衛福部3月底會召集專家會議，由政府代表，業者、兒少專家團體代表約各二分之一，討 : 論出認定標準，以利後續創作者可循。 : : 至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳觸
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版： 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率![[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見](https://i.ytimg.com/vi/9_Ni1LToSi0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUChUMA8=&rs=AOn4CLCE5LzDufNwjJAQNMQogCj7R7jv3g "[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
67
[閒聊] 按照衛福部的標準，有哪些作品得ban掉記者新聞稿內容節錄： 「至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳觸 碰教師性器官，就是明顯違法。衛福部將透過會議取得認定共識，避免後續又有業者或創作 者「踩雷」。」 看這標準，只要是主觀會影響他們認定教育小孩的作品都得下去，![[閒聊] 按照衛福部的標準，有哪些作品得ban掉](https://i.imgur.com/8DDFJkWb.png "[閒聊] 按照衛福部的標準，有哪些作品得ban掉")
23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部：保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷，張秀鴛說明，有些作品讓人一目了然，例如穿著學生制服，或形體發育 狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少；若圖畫或影像又與性有關![[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了")
11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法](https://media.springernature.com/w200/springer-static/cover/journal/10508.jpg "Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法")