Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
其實很簡單啊
這板規會存在一定有他的道理啊
一定是有人想認真討論而發文 但在文下方有人推文離題 所以才會允許刪推文
但現在被人濫用了 所以才被提出要修改板規
那就針對重點去修改板規就好啊 [討論]分類下離題推文的才能刪文
啊有沒有離題的這種爭議 就給板主判斷了
原本的
4-17 〔刪除推文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。
Ⅱ 轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
但得逕行刪除之。
修改後的
4-17 〔刪除推文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者且其推文離題時，或其推文違規者，不在此限。
Ⅱ 轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
但得逕行刪除之。
這樣簡單改就好了啊 可以維持[討論]分類的乾淨 也能避免因為被噓亂刪推文
更新一下
細節的部分當然可以再研討
會出現這種狀況要規定
如果A發文a文 B推了一個跟a有關的b推文 C再推一個跟b有關但跟a沒直接關係的的c推文
這樣算不算離題 就可以交給板主制定了
--
誰來判斷離不離題
板主判斷 選到上一屆那種 你就有福了
那肯定是板煮了
當然是板主啊 跟4-1 4-5 4-7 4-11一樣交給板主可以吧
但離題應該是跟4-1一樣的判定啦 有碰到邊就算啦
因為這條本來就是要防嚴重離題
這位就是被i、s前板主惡搞的那位啊XD
稍微新增一下細節注意
又全部丟給版主判斷 版規就是為了要減少模糊空間
你改這樣一樣會被濫用 變成濫用申訴而已
但離題這種跟4-1一樣判斷方式 有沾邊就行吧
嗯 如果是我執行的話 那不會跟4-1一樣的 因為4-1是真的很
你如果只有保留或刪除違規兩種選項 也會有不盡之處
鬆，但如果要保留這個，就是為了避免離題討論
沒事 這種就是給板主制定的 我只是提出我的板務意見
但我可以理解這篇想表達的：可以保留刪除推文的機制，但
跟現行4-1標準差不多的話那也攔不住離題就是
不該讓這機制被濫用 的意涵
管理相關的事情給版主判斷不應該是基本的嗎……
他只要回你一句然後就可以開始扯到任何地方去了
對阿 管理相關的交給版主 那怎麼會讓使用者能刪推文呢
因為要保障使用者當下討論的權利
我知道你們會擔心的問題 舉個例好了 一篇討論天氣之子動畫的文章 1.可以討論佐倉綾音這個角色嗎? 一定可以 2.可以討論佐倉綾音這個聲優的配音嗎? 應該也可以 3.可以討論佐倉綾音大奶嗎? 有點偏題了 4.討論無關聲優像是水瀨祈之類的? 那就是離題 我自己大概是這樣想 1.2不算離題 3.4算 這標準就是由板主訂好 有公佈就可以
※ 編輯: OnishiSaori (133.9.52.218 日本), 07/10/2025 16:02:41我的想法是這樣 如果能刪 那就所有標籤都要能刪
今天有人發一篇情報文 難道不會有人離題嗎
不然這樣吧 任何分類都可以刪 應該很符合他們需求
我反正是偏向不是洗版程度的問題，一般使用者該做的是無
視，而不是在意到要直接把他刪掉，真想刪那也該是走流程
，而不是可以先刀等被刀的人有意見才要回頭檢視
我猜當時的想法是情報 心得這類型的文比較像是單方
面傳達資訊 想法 因此推文的回應不會影響到閱讀資訊
但是討論文的資訊是建立在雙方來回的推文中 所以如
果中間有大量離題推文 會嚴重影響到資訊的閱讀
一切都是建立在討論這個分類的特殊性
不是這樣吧 推文本身就是一個很難以閱讀的東西了
然而不離題多人也會跨頻道互聊啊
大家七嘴八舌討論起來根本跟離題差不多難以閱讀了
有離題推文一定有更難閱讀吧
人多 就會嘴雜 猶豫 就會敗北
這不會讓我認同有必要給人先刀的權力
"(標準)有公佈就可以" <--- 這個你可能想太多了
這個不太可能有一般人想要的標準 因為離題包含觀感問題
所以他說了啊 先刪 誰管你 自己檢舉找版主
但我覺得這篇的講法是有道理的
就說脫褲子放屁了，給板主判斷的話那開串者憑什麼繼續
持有刪推文特權
直接回歸一般流程不就好，繞一大圈用意在哪？
我看討論TAG一律不准推文好了 推文就水桶 皆大歡喜
X說的對 你可以回文
回到本文，現行板規的運作其實就是你說的
只是不知道為什麼板規沒寫明而已
這也是個好想法
懂了 誰儲值就吉
給板主判斷的話 那就是刪文的人要知道自己有水桶風險
刪推文*
比照其他TAG通通禁刪不就好 透過編輯文章方式可以把認真想
討論的推文挑出來高亮度強調 想歪的不要理他就行了
當然是這樣
給原PO刪可以較即時防止離題，只是原PO要自己負被板主
認定刪了沒有離題的推文被桶的風險，不過我覺得還行
給板主刪還要檢舉如果板主不海巡的話還要等多數決，
早就離題到不知道哪邊去了，緩不濟急，不過優點是離題
者會被桶，所以敢離題的應該會變少
這個
6
簡單說一下個人見解： ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類， : 並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。 : (2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文，13
看到這個板務案，個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。 最核心的問題，在於這種權力本身就是「不對稱」的。 一個健康的討論，應該建立在所有參與者平等的發言權之上。 一旦文章作者（PO文者）可以任意刪除他人的推文， 他就從一個「討論的發起者」，變成了「言論的仲裁者」。4
這件事的起因是 刪除推文，引發民怨 但沒板規可以檢舉他 根據 C_Chat發文注意事項:![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://images2.imgbox.com/d4/b5/uAc6l0VI_o.png "Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例")
3
就條款廢除與否上 我是不支持廢除的 廢除該條款意味著討論這個分類跟[閒聊]已經沒區別 那還不如直接廢了整個[討論]分類 對於事件後的版規更改我認為需要從其他地方下手 其一是需要增加一條規則22
我簡單講講，很多人應該都不知道電腦發文時會有個畫面有寫這項， [討論] 代表你打算很認真的討論一個ACG相關的議題， 故該Tag授予發文者可以刪除太離題推文不違規的權力。 所以原則上從一開始就不是[討論]發文者推文什麼都可以隨便刪， 回文改[討論]也不行，發文轉文後才改[討論]的也要馬都不行或只能刪之後的，15
先說結論 我偏向不改 但不是因為認同"不改派"的論點 我自己其實強烈偏向取消這條 也就是以後討論TAG也不能刪推文 但改不改這條其實沒有根本性的差異 想認真討論 想認真吵架 想認真釣魚 都不會因為這條的改動而有任何影響 還能因為這條規定有變動來大開趴一波 超好玩5
撇開以往不談，不糾結於現狀。 所以我說是時候該改革了，要嘛所有文章種類的推文都給刪，要嘛就通通不准刪，很難嗎？ --![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://i.imgur.com/0moj6Lob.jpeg "Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例")
4
“比例原則” 今天，分類掛討論，發文者就可以“不受任何限制”，想怎麼刪就怎麼刪 這行為就彷彿一人發一把槍，ok 誰在你的地盤撒野，你想開槍就開槍，“不受任何限制” ，對的 隔壁鄰居路過往你家探頭都可以蹦掉 獲得特權，卻無須付任何責任4
我覺得可以廢掉 目前已經有4-4還有其他版規可以檢舉在文章大量推文的問題了 發文討論者發了文你推文被刪，也很影響討論，你跟其他人討論討論到一半其他人要看你的 推文結果被刪了，不利討論。 為什麼不能離題就可以刪推文，發文者覺得討論的人太少…會不會就是討論者太少？
個人意見認為板友一律不能刪推文 原PO先刪，有爭議再檢舉，版主接著處理 或者 有問題檢舉，版主再做處理 也就是所謂有問題推文
爆
Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 3.僅限於討論修正4-4洗文違規作為討論，請勿離題 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞96
[閒聊] EXCEL PAY超方便(亞克畫動畫)4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ 第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質 創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。![[閒聊] EXCEL PAY超方便(亞克畫動畫)](https://img.youtube.com/vi/ixSLcqq3p0s/mqdefault.jpg "[閒聊] EXCEL PAY超方便(亞克畫動畫)")
40
[問卦] 學隔壁西恰禁政治不就好了？如題 隔壁的規定是這樣 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 Ⅳ 推文而違反本條規定者，處水桶一週以上。![[問卦] 學隔壁西恰禁政治不就好了？](https://i.imgur.com/lmRHU7ub.jpeg "[問卦] 學隔壁西恰禁政治不就好了？")
34
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例我想用一個實例來討論該不該修改與刪推文 原本的文章在c洽版搜不到了，在google上撈到了存檔 這個連結是一位日V直播時逛C洽版 點進去後可以看到起初推文都很正常，大家開心的開心，聊天的聊天![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://img.youtube.com/vi/mjpQPz4HSrg/maxresdefault.jpg "Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例")
22
[21秋] 無職轉生 14 推文有雷慎入艾莉絲防雷 上一話被獸族男人抓走的魯迪烏斯 被帶到了他們的村落-德路迪亞村監禁起來![[21秋] 無職轉生 14 推文有雷慎入](https://i.imgur.com/Ypfogevb.jpg "[21秋] 無職轉生 14 推文有雷慎入")
26
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例支持廢除啦， 頂多留當推文者同意刪除或修改原推文時， PO文者才可以動就好， 其他刪推文一律留給版主群， 發文者不也就是普通板友嗎？9
[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕申請發布文: #1Ww5kV7B (C_ChatBM) 板務連署宣傳: #1WuOTWNA (C_ChatBM) [板務] 修改 4-17-Ⅰ 〔刪除推文違規〕 ~~以下主文~~ 看板使用者對於刪除推文的認識應該是屬於板主方的權力![[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕](https://i.imgur.com/xoTaMknb.png "[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕")
6
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例我個人是希望保留此條文 畢竟這條文設計的初衷就是為了想認真討論時，底下被一堆亂七八糟的推噓文搞到嚴重離題 。 我也能理解如果想認真討論結果被發文者刪改推文的感覺很糟糕，但是換個角度想，如果真 的發文者單純因為個人好惡刪改推文，那也代表他本身就不打算要認真討論，那還硬要在他
![Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規](https://i.imgur.com/5YRnicab.png140.116.103.104 "Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規")