Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌

我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。

然後在這基礎下，

我在想是不是也可以採用一種觀點：其實要阻止限縮管制的反而是執政者

在這觀點我想到幾種論述，

其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。

以本波下架虛擬兒色來說，是防止未成年接觸；

那變相的就是說未成年在預期中只能接觸非兒的；

好比說熟女系審美之類的，直到成年的那一瞬間。

(我也沒很懂，意思到就好。)

那這造成的影響就是墊高未成年追求「美」的成本，

因為審美的培育是追求不存在於同年人之中的美。

不過，由於日台同樣是成年人的化妝打扮程度差異巨大，

我是不確定這對未成年人的影響究竟有多大。

(跟圍城差不多吧？幼的想要老，老的想要幼的 QAQ)

其二是「表示我們沒差，但你有差」這樣。

就如同我在 #1bkHHJLG 所說的英國青少年一樣，牆，就是拿來翻的；

區區換一個管道到 Reddit 或 Mastodon 之類的，其實到時候就會了。

真要說，就是麻煩而已，但其實生命自有出路。

那誰會覺得困擾呢？在我看來其實是當局，或者說政策相關執行者。

這表示有大量的流動到檯面下；

就算虛擬兒色啥真的危險，也會因為看不到而無法評估潛在危險；

而且由二次元開始禁止可能更為嚴重，因為先管制的是最會翻牆的群體，

這等同於是給之後才想要禁止的 (如有的話) 開一盞引入的明燈。

二次元群體可能在現實中最弱勢，不會上街抗議，但這群人最會到處流竄。

真的要保留國內檯面上的環境，其實就是讓當局想清楚「喔？你確定要這樣？」

以及表現出，反正我潤了，剩下你自己看著辦的結果。

事實上，我覺得你不這樣特地跟執政者這樣說，最後也就是這樣吧？

其三就是我最一開始所說的訴說利益之類的，

但我看「產業專題研究及調查報告」，若執政者覺得「who cares」也不意外。

https://taicca.tw/article/e2adef80

e.g. 本土 ACG 市場小，乾脆消滅算了，反正我比較想推影視產業。

大概是這樣吧？

如果有什麼想法是能讓執政者覺得「可以考慮考慮」的，可以分享一下。

我覺得這樣討論可能比較有意義，畢竟最終還是要說服「人」拍板；

再怎麼鬧，感覺不到利益，那頂多當成沒看到吧？反正又沒差 484

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？

--

數位中介法當時也是一樣 我覺得都沒有站在執政者立場說話 這樣人家就是往後延，或是換個方式來 基本沒有解決問題

要審查要管制是手段不是目的， 應該要說明這個手段不會達成目的，甚至會有怎麼樣的負面非預期結果； 而且這個結果不能是只對我們有影響，要對執政者也有影響。

手段是有成本的，終究是認為這樣子 CP 比較高，所以這樣做。 那麼問題就在於要怎麼描述這個執政者的 CP 值

很難這麼說， 就如同我的原文所說的，這點很少人討論。 一開始就這麼下結論，可能過於武斷。 不然就不會有 Iron law of prohibition 了