Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

qwer33885909/20 14:01又不是沒做產品去卡人專利 有啥理由被檢討的

knight71409/20 14:01不管啦 你搞專利就是限制好遊戲的發展

starsheep01309/20 14:02我看不少人認為出在ns上不算遊戲啊，720p30fps能叫

starsheep01309/20 14:02有產品嗎？

yeldnats09/20 14:02我第一個先去把rpg玩法申請專利，全部rpg通通禁止

RushMonkey09/20 14:02專利就是一個保護創作的機制 或許有被人濫用 但說專利

RushMonkey09/20 14:02阻礙發展 那對那些被盜走成果的人真的不是很公平

syuan080809/20 14:03不管啦，問就是創（抄）作（襲）自由

zxcmoney09/20 14:03不然，我們再試一次共產主義？

zxcmoney09/20 14:03然後看看這次會怎麼爆炸？

up4567809/20 14:03還有一個案例是金魚概念茶包，最初概念發想者申請到專利

up4567809/20 14:03之後想找大公司合作量產，結果沒人有興趣。專利到期不續

up4567809/20 14:03約之後卻有公司馬上用相同概念再改良部份後直接商業化。

werger09/20 14:03不管啦 說你專利蟑螂就專利蟑螂

poke00109/20 14:03你把RPG玩法申請專利 專利局給過的話問題就在他們身上

shadow032609/20 14:04專利權和著作權混在一起了

lbowlbow09/20 14:04台灣自己就有很多垃圾廠商會去抄學生的設計還申請專利

lbowlbow09/20 14:04或是用低價騙專利

jqs8ah5ar09/20 14:04樓上笑死，專利各種細節定義要明確，申請rpg不會過啦

boss032209/20 14:05說起來 像OREO餅乾、西瓜遊戲 也是抄襲後把正主踢開成贏

boss032209/20 14:05家的例子

doremon129309/20 14:06德軍總部把第一人稱視角聲請可以過嗎

onionandy09/20 14:06是不是一堆人不知道大富翁的銷售是有跟發明人買斷專利

johnko6466509/20 14:06現實是專利用來保護手腳比創作者快的人 並不是保護

johnko6466509/20 14:06創作者

onionandy09/20 14:07概念不能成為專利 專利法真的應該變成必修

alinalovers09/20 14:08專利權本來就很重要，我還看到有個傢伙扯專利權是歐

alinalovers09/20 14:08美拿來對付亞洲人的武器，真的不知道腦袋是裝殺小

onionandy09/20 14:08現在這時代還一堆亂解釋專利的人 簡直莫名其妙到不行

coollee09/20 14:09PAD當時在設計數值時也是這麼辛苦 日廠選擇無視罷了

LunaDance09/20 14:09專利不是保護創作的 那是著作權的範圍

zseineo09/20 14:09歐美對亞洲人的武器 就中國邏輯啊XDD

tsa9983209/20 14:09你也可以去申請用畫面準心瞄準目標的專利啊

storyo1141309/20 14:10專利的玩法就這樣啊 玩到後來就大公司掌握好賺專利

aa09181100409/20 14:105樓快去，賺錢機會不等人，成功了記得分享一下心得

aaaaooo09/20 14:10專利跟法律一樣都是保護懂得用它的人 所以你小公司不管多

akles11109/20 14:10如果RPG可以註冊的話，表示你的口才跟證據真的神

storyo1141309/20 14:10你沒本事賺錢申請專利也沒人捧

shadow032609/20 14:11申請那種20年前就有遊戲在用的玩法 浪費申請費而已

aa09181100409/20 14:11專利什麼時候不保護創作者了@@共三小

aaaaooo09/20 14:11小也被逼得需要付出已經很少的資源處理這些麻煩事

onionandy09/20 14:11大公司會去收購專利就是他們會成為大公司的理由啊

onionandy09/20 14:12RPG只是種概念 審核者連一眼都不會看

oyaji556609/20 14:13披薩盒也有專利，以前超商的便當提網也有專利

infi2309/20 14:14一個收費一個免費

siyaoran09/20 14:14玩法還是不該申請專利

shadow032609/20 14:15幾十年前去申請"一種扮演角色進行冒險的遊戲機制"是有

shadow032609/20 14:15機會的 現在當然沒用 大家早就用到爛了

c6343j629709/20 14:16不管，任天堂大公司罪大惡極，蓋專利城牆，扼殺遊戲創

c6343j629709/20 14:16意，自己做不好還不給人做

DeeperOcean09/20 14:19順帶一提，專利這種東西還是有期限的

Tsozuo09/20 14:20但開發者還是比較偏愛任天堂申請吧 至少目前是這樣

Bencrie09/20 14:20鄉民是不是都覺得維持專利不用成本啊

Tsozuo09/20 14:21反正只要他們還沒有抽風到做遊戲要避開他們的專利或需要

Tsozuo09/20 14:21跟他們申請外我覺得比起給一些不做遊戲的真專利蟑螂比是

Tsozuo09/20 14:21有較好的

Tsozuo09/20 14:22至少目前為止 任天堂告的都是如可樂噗這種踩過界的

Tsozuo09/20 14:23而且現在也沒人知道任天堂到底告pocket pair 什麼東西

Dayton09/20 14:26candy crush也是抄來的

h7531141809/20 14:29還是有些專利問題值得注意啦，音樂版權就有人罵濫用，

h7531141809/20 14:29沒被擋到當然都說ok

h7531141809/20 14:30當然專利的申請沒那麽容易不然早就一堆問題了

roea68roea6809/20 14:31你第四段不就是專利法問題的例子 那是大公司玩的

onionandy09/20 14:31音樂版權主要還是在公開播放這一塊解釋範圍過大

vinc432009/20 14:32沒有專利法小廠只會死更快

mooncakesc09/20 14:36...單純玩法就申請不了專利，管你是不是心血啊

mooncakesc09/20 14:36玩法只是一個概念，概念能申請專利的話我們現在每個人

cactus4409/20 14:36台灣一堆廠商跑去新時代設計展抄學生設計申請專利

cactus4409/20 14:36的

mooncakesc09/20 14:37還在用DOS打德軍總部好嗎

mooncakesc09/20 14:38專利局不是腦子撞到，概念就是一個包山包海的範疇，他

h7531141809/20 14:39所以就是原本那篇作者搞不清楚想蹭話題

Louta09/20 14:39實際上就是有一堆專利蟑螂，才會有這些正反討論吧

mooncakesc09/20 14:39讓你過的話不就直接性的影響他人發展

BetrayU9909/20 14:53我覺得舉例子很爛== 雖然兩個都花新血在作品上

BetrayU9909/20 14:53但第一個是抄玩法(數字疊加) 第二個是抄元素堆砌 (漂

BetrayU9909/20 14:53亮紙盒) 法律需要保障的是後者 而前者界定很嚴謹就是

BetrayU9909/20 14:53防版權蟑螂無限上綱

MnWolf09/20 14:57那句話叫啥來著，法律是道德的最低標準

mooncakesc09/20 14:59道德就是容易模糊才會需要法律界定啊，不然靠道德大家

mooncakesc09/20 14:59都別作了，我感覺你像就是抄，給我停產

mooncakesc09/20 15:01大家在加強智財權意識的同時，也請想想別掉入無限上綱

mooncakesc09/20 15:01的陷阱拜託

poke00109/20 15:07有專利蟑螂跟專利概念不好是兩回事

poke00109/20 15:08基本只要是人類定出來的法律 一定就會有被利用空間

hiyonikki09/20 17:08任天堂申請專利，一者保護自己，不然自己發明的東西被

hiyonikki09/20 17:08蟑螂搶注後還反過來吉自己就好笑；二來專利在手就可以

hiyonikki09/20 17:08免費讓業界使用

lain200209/20 17:58金魚茶包後來被中國廠商學去做得更好更便宜

chihso09/20 17:59專利無限上綱開始，第一二三視角懷疑是抄襲，開放世界也

chihso09/20 17:59是抄，車槍球也是抄