Re: [閒聊] 戰場上對統帥的斬首戰術效果有多大

※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言：
: 最近無聊跑回去翻王者天下，
: 王騎回歸的馬揚之戰篇，花了大半左翼的兵力吃掉對面的右軍統帥，後續導致被包圍的追擊
: 戰也是為了剿滅敵軍主帥才過度深入的，
: 上季動畫化的黑羊篇也都是想辦法製作先弄死對面大將，
: 好像只要大將一倒的那方就完全沒有希望了？
: 可是不管是現實還是按照漫畫設定，主將躺了還有副將不是嗎？
: 只要沒發生整個本陣都被滅掉，作戰命令跟戰術意圖之類的應該還是可以延續吧？

具體要看軍隊的組織度，現代軍隊
典型的組織是由上而下編制的，士兵個
體只有服從的分，但在古代很多社會並
非如此，主帥對於中層到基層這一段其
實權威有限甚至根本沒有。

舉例來說，中世紀至近代晚期典型
南印度的王權是與地方上各個大小領主
共享的，共主的頭銜本身就是許多權貴
競逐的對象，作為國王的主將一倒等於
重新開放競逐，主將被喀擦當然很致命
(參見下文頁10-11)：

https://cimonnomis.blogspot.com/2023/06/blog-post.html

但並不是說下面的人不聽話斬首統
帥就有用。另一種情況是最底層的士兵
就是推動戰爭的主體，所謂主將其實就
是臨時推選出來的，講難聽點就是免洗
，這在古典時期的公民為主體的城邦或
者像中世紀瑞士那樣的自由農民那裏很
常見，以瑞士來說，甚至打勝仗的將軍
叫甚麼名字事後就忘記了，還得史學家
各種猜。這種基層本身就很有戰力和作
戰意志的軍隊就不那麼在乎斬不斬首。
(參見下文頁9-10)

https://cimonnomis.blogspot.com/2019/04/blog-post.html

還有的社會則是壓根沒有數百人以上
規模的組織，完全就是散的，好比說19世
紀一些印地安人的社群，實際上幾十人的
小團體匯聚，交戰時各打各，所謂「主帥
」還是美國媒體為了吸睛賣報編出來的。
那當然無論打死多少「主帥」也沒多大用
處(參見下文頁9)：

https://cimonnomis.blogspot.com/2018/09/blog-post.html

最後再講一個更特殊的情況；近代以
前東南亞的人口很稀缺，對許多政權來說
打贏死一堆人更虧，還不如雙方主將賭一
把，贏者全拿，於是16世紀以前泰、緬之
間很流行主將騎戰象決鬥。但是火器發達
以後決鬥太容易被陰，後面就沒有了。這
也是專門對付主將的情況，但顯然是特殊
時空的產物。(參見下文)

https://cimonnomis.blogspot.com/2021/10/blog-post.html#google_vignette

--
http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--