Re: [問卦] 為什麼有人會信活人是神佛
在這裡有一個容易搞錯的地方,即是很多人會把宗教和科學對立起來。
認為不符合現實的東西就是不科學,而宗教的解釋方式常常不符現實。
因此宗教不科學。
要注意判斷真偽的時候,不符合現實≠不符合科學。
因為科學本身是理論,是根據以往的經驗所建構的能預判結果的理論。
但科學不等於現實。
而科學理論的發展是因為古代智者,求對世界的一致性解釋而漸漸孕育出來的。
而這個一致性解釋一開始是為了解釋神創世界的偉大,
自然科學的前身其實是自然神學。
像是林奈他就說過,神創造了眾生,我協助管理。之類的話。
如果你追求最前沿的科學研究,你就會發現我們知道的東西極為有限。
在人類知識已知的範圍之外還有好多我們不知道的未知。
有沒有神我也不知道,但超越人類認知的存在肯定是有的。
至於人為什麼會信那些肉身的教主,這是另外一個問題。
人生很長,每個人都會有比較脆弱的時候,
比如說破產、生重病、親人死亡、失業...諸如此類的各種。
而這時候如果有些人願意給你一些希望,你很容易就會相信。
也不會管他說的東西到底是什麼。
他給你的東西其實也很簡單就是那些「你想要相信的。」
通常這些東西都有一些共同性的特徵:
1.協助你卸除痛苦與責任(即告訴你失敗與毀滅不是你造成的
這個其實兩面刃,但要說明的話篇幅不少就先省略
2.重建認識世界的價值觀(緩慢而漸進的讓你重新觀察這個世界
這個步驟比較複雜,如果有人有興趣,且文章超過某種程度的關注我再仔細說明。
3.成為共同體的一分子(讓這些擁有共同價值觀的人組成社群
而這一切的前提都是金流能夠永續,所以這些宗教通常會伴隨一些捐獻奉獻之類的。
我個人是認為啦,宗教沒什麼不好,假如只是捐一點點錢,花一點點時間,
就可以得到很深層的安祥的話,那其實是很划算的東西。
只是,有些宗教的教主貪念比較多,那就會變成犯罪事件了。
不過這些東西,如果野心夠大,玩到把整個國家都吃下來了,犯不犯罪就是你說了算...
--
每一次都為別人,自己擺在最後面,來一次遠走高飛,再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天,掰掰BlueMonday,肩上一把破吉他,流浪到天邊,再見呀再見。
常識:https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
小誤區是什麼鳥?
幻想出來的東西科學? XDDDDDDDDDDDD
科學新解 QQ
看來又是一個信徒
好奇你後續的解釋先
科學的確只是對現象的一種解釋與統計
葉萱很正齁
謝謝你的分享,是覺得人難免有脆弱時
候用宗教當某種心理諮商是還好,但就
像你說的太過或是遇到邪教真的就蠻可
怕的
槓 我發現是誰了=.=
就是笨啊 理論哲學神學 腦筋好的說話
我簡單說句話好了:不推宗教
宗教是讓人成為避風港沒錯,但捨棄成長
再者,盲信者多不多?容易成為妖魔的巢窟
自己陷在假扮神佛的妖魔巢窟內都不曉得
長衫 在我心目中很黑.. 很會右島 嚴禁於此
古代科學家不說點討好宗教的話,是想被
抓去燒嗎
宗教為什麼有效看看那些無神論者就知道,對
自己不瞭解的事物堅決的反對,不也是一種執
迷嗎?
科學家不就是從神學家來的
何謂科學?信奉科學不代表信奉真理
爆
[求助] 與另一半的宗教分歧如何調適女友是教會的人,不過交往以來不算太虔誠,偶爾也抱怨教會的人, 但我都聽聽而已,從來不會批評他們教會的任何部分。 直到大約最近一個多月,我明顯感覺她變得虔誠了 (個人覺得部分是因為打工停了讓她多出非常多時間參與教會) 之前不斷邀請我去他們教會聚會聽講座,19
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?因為科學其實是反人性的,宗教才符合人性。 我這樣說不是在攻擊科學,我是在批判宗教,聽我慢慢說。 人類在過去的幾十萬年中,智力其實是沒有什麽變化的,而科學只是在近代短短四五百年 內才出現,就是因為宗教信仰才能滿足人的生物本能。 叢林裏的一些響動,在絕大多數時候可能只是風,但是把它當成風的多數都死光了,只有14
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?因為科學必須跟你講邏輯、數據、一大堆實驗 宗教則完全不用跟你講道理,反正就是「喔!讚美主!」 例如說「長頸鹿脖子為什麼這麼長」 老X整理一些圖文解釋,然後一句「科學家也無法解釋」 接著就說「所以神創論還是對的」8
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?科學定律只是說明在沒有超自然力量的干預下,萬事萬物該如何運作,並不能證明人類的 靈魂、神、或鬼不存在,或神蹟事件不可能發生。科學對於人類存在的自我意識和自由意 志,尚無令人滿意的解釋。google「超自然現象案例」約有531,000條結果,你可以選擇相信其中至少1件是物理學的 標準模型被違反的案例,或是選擇相信絕對有辦法用科學解釋531,000條結果的成因,這 也要強烈的信念。其實這種完全相信科學的人,佔人類的比例也不是很高吧!oo5
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?科學能證明很多事嗎? 宇宙誕生前又是什麼? 為何宇宙會膨脹? 為何空間是三維而不是更多維? 為何時間只有一個方向? 為何一堆碳氫氧等原子組合竟然可以形成生命? 人為何有意識? 情感是哪裡來的?4
[心得] 第二座山【書名】:第二座山 【作者】:大衛.布魯克斯 【譯者】:廖建容 【出版】:天下文化 —————————————————————3
[閒聊] 最近讀書心得最近看了一本書叫做 世界是這樣思考的 算是一個哲學普及的書, 在介紹世界各國文化的哲學思想, 除了歐洲,亞洲,印度哲學,1
Re: [問卦] 信教的科學家如何用科學解釋聖經?大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 不用解釋阿, 省去中間論證, 直接講結論。1
[心得] 科學革命作者為科學史學者,本書是他的上課講義所發展而成,故為簡略的通論性質,主要是針對科學史上的「科學革命」提出反駁:科學革命是17世紀左右,自伽利略主張地動說開始,人們逐漸發現萬物運行的規律,並擺脫基督教以及亞里斯多德對於「科學」詮釋的禁錮。 「科學革命」的概念為法國歷史學者夸黑於1943年提出,但作者認為整個過程並不是突然的逆轉,而是緩慢的嘗試與轉變,而這個過程中,不但大多數的「民眾」都渾然不知,被現代視為改革者的前人,再怎麼宣稱與以往斷絕,都還是不可避免的帶有以往的遺緒;更重要的是,科學史通常都被當成與人文相對的事件看待,而作者認為,現代科學的討究與浮現,是與社會演進與觀念息息相關的。 「一個新的科學真相能成立,並不是透過讓反對者信服或開悟,而是反對者最後都不在了,然後有一個熟悉它的新世代成長起來了。」馬克斯‧普朗克說(轉自《超級思維》)看到這句話時有種恍然大悟的感覺,《科學革命》在講的是觀念交替時,傳統的思維是亞里斯多德的目的論,加上基督教思維認為人是不完全,並不具「認識」世界的能力時,人們對世界的認識就留在經典的詮釋上;但發現所觀察的世界與典籍不同,並有其規律時,機械論即應運而生;但在一切都相當曖昧不明的狀態之下,即使認同「機械理論」,要怎麼認識世界?可以適用的範圍有多大,什麼會被解釋 或是排除,無法解釋的該怎麼辦?舊有的理論在這時候成立嗎?或只是,還沒發現成因而已?當眼見不為憑時,什麼才是真實存在的? 在這個當下,「科學」一詞還沒有出現,都還是屬於「哲學」的範疇。但一再再的觀察與實驗,人突然醒了,在哲學,或說大學的領域,充滿了各種辯論,「科學」原本也是,有許多成因的推斷。但一下子,就被確定下來了,追求的,從想像的爭論變成共同的理解。但共同的理解本身也是充滿了問題,實驗能不能被複製是一件事,但是展現可以接觸到多少人數也是一件事。書中有云,即使到大街上演示,觀看的都常常不到20人,所以推廣度相當低。- [del.] : "人類的意識從何而來"的問題空缺 : 目前只有靈魂說法最合理 神創造宇宙、聖靈(天使)、萬物與人。
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 地震爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的46
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?47
[問卦] 為什麼日本隊可以叫日本武士隊?45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?34
[問卦] 南科工程師現在在想什麼?39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?32
[地震] 又來了31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰28
[問卦] 突然地震是老天在暗示什麼?27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?14
[問卦] 不爽不要做就好了 幹嘛輕生?20
[問卦] 今年地震多是有妖孽嗎?