PTT評價

[閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

看板C_Chat標題[閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法作者
ifulita
(ねっ子ルーナイトさん)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:33

今天的質詢已經全部結束了,
修正動議也全部宣讀完畢,
現在要開始逐條審查,
早上召委王育敏已經有宣佈後天星期三一定要讓條例送出委員會,
所以不管怎麼樣這星期條例的修法都一定送出去定了。
想看逐條審查實況的可以到下面網址:
https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/12

接下來就是點名的時間到了,
讓我們來看看今天的質詢有沒有委員提到跟ACG有關的東西?
如果有的話對方是否是友軍?

有質詢但沒提到ACG的委員:
陳昭姿、陳菁徽、林月琴、廖偉翔、劉建國、黃國昌、林淑芬、陳俊宇、王正旭、王育敏、邱鎮軍、蘇清泉、黃秀芳、張嘉郡、楊瓊瓔、陳瑩、鍾佳濱、吳思瑤、陳亭妃、林宜瑾、吳沛憶、陳培瑜、李彥秀、黃捷、范雲、張雅琳

有稍微提到虛擬的部份但沒提到ACG的委員:
蔡易餘

有登記但沒來質詢的委員:
盧縣一、羅智強、林思銘、洪孟楷、黃珊珊、黃仁、李坤城、郭昱晴、陳冠廷、許宇甄、沈伯洋、鄭正鈐、涂權吉、王世堅、馬文君、王美惠、莊瑞雄、鄭天財、王鴻薇、何欣純、賴士葆、林楚茵、羅廷瑋、沈發惠

簡單的說今天在質詢的時候完全沒有一位委員有提到跟ACG有關的東西,
不過現在正在進行的逐條審查,
剛剛羅廷瑋委員表示他的修正草案還沒送進委員會,
他的修正草案好像有提到會區分清楚實際與虛擬ACG以達到保護真人兒少及ACG創作自由。

--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.201 (臺灣)
PTT 網址

cywangtw199004/29 16:11基本上送到委員會都統一以「虛擬」字樣為主,並不會

cywangtw199004/29 16:11直接寫成ACG,那又要先定義ACG了

cywangtw199004/29 16:11在修法提案說明有提到虛擬的委員:沈伯洋

cross98011504/29 16:12案子上的條例不會跟你寫ACG…

cywangtw199004/29 16:12在質詢有提到虛擬的委員:蔡易餘(追函釋)

Diaw080304/29 16:12所以這法案到底是不是衛福部提出來的?

cywangtw199004/29 16:12在逐條審查(現在)已經提到的:衛福部、黃國昌、羅庭

cywangtw199004/29 16:12

Bugquan04/29 16:14根源就是要不要管虛擬的,而不是ACG啊

cywangtw199004/29 16:14法案本身有所謂的行政院版和委員(黨團)提案版,這

cywangtw199004/29 16:14次來不及做成行政院版,所以是衛福部在逐條審查時

cywangtw199004/29 16:14先說明再由委員詢問。

cywangtw199004/29 16:15衛福部在第二條說明時,已經有依據函釋把虛擬部分

cywangtw199004/29 16:15排除。

yukimura042004/29 16:15推cywangtw1990說明 辛苦了

cross98011504/29 16:17現在就是各立委版本的在審了

cross98011504/29 16:17不過之前也有提到可能會變成併案審查完交黨團協商

cywangtw199004/29 16:20另外再說一下,衛福部版本的說明中已經有提了,那

cywangtw199004/29 16:20除非有哪個委員膽敢要拿掉,不出意外是可以送出委

cywangtw199004/29 16:20員會

gn0085166704/29 16:21能直接協商完成是最好的

piyo060404/29 16:22其實虛擬這個關鍵字就對了吧

circuswu04/29 16:22衛福部自己提到把虛擬排除那應該是沒問題了吧...

viper042304/29 16:23ACG本來就放在虛擬創作,沒必要再細分出一個項目

Pegasus9904/29 16:25ACG老人聽不懂 直接說虛擬最簡單而且有著沒有現實人類

Pegasus9904/29 16:25參與的事實性

xyxhy04/29 16:25ACG就是虛擬,虛擬的涵義比ACG更大這樣吧

inmatao04/29 16:25虛擬就是了,幹嘛再限縮自己的範圍

saviora04/29 16:26虛擬涵蓋ACG啊

yukimura042004/29 16:27蔥仔有講到重點 通知業者是否有法律強制效力

Johnsonj04/29 16:28通知業者這個動作在三次元是OK的 不合理在擴大到二次元

b16016004/29 16:28還是推蔡委員

Johnsonj04/29 16:28是不是有打但打歪了?

yukimura042004/29 16:29因為目前還在針對性影像的部分質詢保護司

CATALYST000104/29 16:32推整理 蔡真的不錯了

storyo1141304/29 16:34ACG是很限定的概念 虛擬才是針對法律管理人的思維

vin85041104/29 16:41資料庫背後是展翅 怕

knml04/29 16:47虛擬就可以了吧,ACG本來就只是虛擬的東西

Amulet104/29 16:48虛擬才是對的

necrophagist04/29 16:48你跟非圈內人講啥acg誰聽得懂?

tinghsi04/29 16:52你在法律上提ACG 就還要另外定義ACG

scotttomlee04/29 17:06

grtfor04/29 17:07整理推,特別是委員的清單

jack858704/29 17:11虛擬不就包含acg,沒必要再重提吧

dlam00204/29 17:16虛擬包含粗音嗎?

megah32104/29 17:27虛擬當然包含軟體啊

toulio8104/29 17:53我是覺得虛擬就好!包裹的比ACG廣,而且也相對更明確

tetsu32704/29 18:15好了啦 提ACG給人家笑逆

AkikaCat04/29 18:43ACG不是正式名詞,用虛擬就好了。而且你用ACG反而是自我

AkikaCat04/29 18:43限縮,實務上要區分的就是三種:虛擬、現實、涉及現實的

AkikaCat04/29 18:43虛擬(如以現實為摹本、或極度擬真)

Gjerry04/29 18:59法律條文用虛擬就好了,ACG 反而把範圍畫小

toulio8104/29 21:12老實說不覺得極度擬真跟現實有任何關聯

toulio8104/29 21:13再擬真,不涉及現實人物就是虛擬的,這根本是人為創造

toulio8104/29 21:13出來的,不存在的過度點

LUDWIN04/30 06:14ACG太特定,未來如果二次元又有更新的管道要怎麼管