PTT評價

Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執作者
kons
(kons)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言:
: 鋼彈W裡面的議題之一:無人機該不該投入作戰
: 特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以
: 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨

這議題太大了

1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。

如果說雙方約定好(or國際法規定),只是無人機互轟,看誰無人機打光誰就輸。
當然,輸的一方要用人命去繼續跟無人機換,那也是輸家的事。

如果這種情況下,我反而是贊成的。
戰爭反而被侷限了,大家只要用無人機打一打就決定勝負,不是很好。
減少人命的損失。

就算沒有這種國際法約束,

雙方大量使用無人機,士兵不用冒險頂在砲火前方,能降低生命損失就是好事。


2.無人機無限制使用,要轟炸平民、建築啥都可以。

那有沒有無人機不是都一樣,案個按鈕,飛彈射過去不也是一樣意思。

核彈一顆下去,難道會比無人機奪走的人命少嗎?

--

身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址

tf01071403/06 16:22如果是無人機器人可以只殺死人不讓建築損毀啊

tf01071403/06 16:22鋼彈00那種無人小戰車能鑽進建築物裡只殺人

cht1234123403/06 16:22飛彈就是無人機 飛彈就是無人機 飛彈就是無人機 飛

cht1234123403/06 16:22彈就是無人機 飛彈就是無人機

iam071803/06 16:27多想了 西線無戰事就諷刺的很好