Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執

※ 引述 《kons》 之銘言：
: 這議題太大了
: 1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。
: 如果說雙方約定好(or國際法規定)，只是無人機互轟，看誰無人機打光誰就輸。
: 當然，輸的一方要用人命去繼續跟無人機換，那也是輸家的事。
: 如果這種情況下，我反而是贊成的。
: 戰爭反而被侷限了，大家只要用無人機打一打就決定勝負，不是很好。
: 減少人命的損失。

想太多了，戰爭本質雖然是政治的延伸，但是關鍵在於使用仇恨的動員，所以未來即使無人機大量投入戰場最終還是要走到有一方傷亡慘重才會停手的。

胖虎不可能會跟大雄打一場翻花繩對決輸了就決定永遠不欺負大雄，胖虎想揍大雄唯一的目的就是要大雄臣服給資源。

所以未來的戰爭型態只有兩個實力差不多的國家打完無人機要嘛和談要嘛殺紅眼打人命戰爭。

要嘛就大國對小國，小國無人機打完，大國用無人機大軍壓制小國陸海空讓AI直接做登陸戰，想
美軍打中東戰爭損失最大的就是在做登陸戰需要用陸軍，未來陸軍登陸改成無人機大規模掃蕩減少損失。

至於小國對大國，基本上把大國的無人機打完是很困難的，所以只能看看無人機打到大國覺得該止損才上談判桌談談，不然洗洗睡比較實在。未來無人機只會讓不對稱戰爭距離拉
更大，以前大國派人命作戰領導人還要擔心輿論跟國內反對派的壓力，未來根本沒壓力就只是幾千台無人機的事情。如果大國可以自產無人機自足那就真的只是錢的問題，這反而障礙最小。

那種打一打就停的只存在幻想世界，又不是打世紀帝國。真有那麼簡單，那乾脆各國領導人去打世紀帝國來決定資源分配就好了。

--

想多了，戰爭本質上是還是仇恨包裝，摧毀對手的生命除了仇恨報復外最重要的是讓對方反 抗的意志都消失乖乖上談判桌上聽我的話。除非未來人命跟垃圾一樣不值錢，那AI取代人類 也是指日可待，到時候大家該擔心的就不是戰爭而是我沒用這件事情，甚至要擔心AI把人類 當舊時代垃圾清除這件事。

對，美軍中東戰爭打到慘烈也是因為陸軍登陸遇到反抗軍躲在平民中，甚至平民就是反抗軍 躲在人群中攻擊美軍，那個時候美軍也要被迫殺平民穩定區域，只是未來換AI無人機減少損 失而已。