PTT評價

Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵

看板C_Chat標題Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵作者
HarunoYukino
()
時間推噓22 推:22 噓:0 →:37

lsps40803: 你主打的是機率一樣 成本 期望值什麼的都不是重點

在法律上有一種東西叫做"權利損害"


律師這主張就是想要朝著:

"即使廣告不實,玩家的"權利"基本上不因為廣告不實而受到損害"這發展。

由這點來說既然你的權利沒被損害,所以橘子不必去賠。


這點基本上算是很萬用的招式了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.187.196 (臺灣)
PTT 網址

chigo52003/31 10:02這點倒是真的民事只會賠你的損失,即便廣告不實但你沒

chigo52003/31 10:02有損失那就不用賠,我猜最後丁特應該是會勝訴,但橘子

chigo52003/31 10:02應該不會賠多少

orze0403/31 10:03標示的機率誤以為期望值比韓版低,實際是差不多

class2153503/31 10:05話說橘子真的打輸 可以選直接退錢不罰五倍嗎

spfy03/31 10:05有這麼厲害的招數嗎

民庭就是玩這個,只看你有沒有實際受到損失。

peterisme1703/31 10:06好像橘子輸了也沒差,反正名聲原本就夠臭了

※ 編輯: HarunoYukino (114.37.187.196 臺灣), 03/31/2023 10:08:01

class2153503/31 10:07輸了的話所有買紫布的玩家都求償五倍會很可觀吧

oldriver03/31 10:07民事就是損多少賠多少再貼利息啊 所以老車常常有爭議

lucifiel161803/31 10:08即便沒損失還是能要求全額退款啊

class2153503/31 10:08另一個好奇是橘子可以選他用多少紫布就賠他多少紫布嗎

orze0403/31 10:10誤導消費是可以全額退還

chigo52003/31 10:10然後剛剛查了一下公平會已經開罰過了 ,橘子根本沒差了

class2153503/31 10:11公平會有罰 但橘子剛上訴了

lsps4080303/31 10:11這樣講有點奇怪吧 我認為我有10趴的機率拿到

touchbird03/31 10:11調橘子內部的資料不就知道 到底幾%了

lsps4080303/31 10:11但實際上只有3趴不到 我怎麼沒有損失

class2153503/31 10:12不用調資料了 因為被公平會罰就是因為群組聊天抓到

class2153503/31 10:12機率不實

orze0403/31 10:13根據你標示的機率所計算出來的期望值只要1000而非韓版的2

orze0403/31 10:13000,我花了1500還沒做出來,你才告訴我其實期望值一樣。

chigo52003/31 10:13她就賠你損失的部分就好了啊,搞不好就賠你個紫布對他

chigo52003/31 10:13來說不痛不癢

lucifiel161803/31 10:13公平會開罰跟它賠償消費者是兩回事好嗎

Giornno03/31 10:13你又沒損失告個屁,是這個意思嗎

lucifiel161803/31 10:14又不是罰完你就不用還錢了

HarunoYukino03/31 10:14是的,你沒損失那就不必賠 現在橘子律師的攻擊方式

HarunoYukino03/31 10:14是這樣

HarunoYukino03/31 10:15更正,橘子的攻防方向不是爭執有沒有廣告不實

chigo52003/31 10:15你沒損失所以我不用賠應該是這個意思

lsps4080303/31 10:15你拿不實的資訊欺騙我消費 全額退費基本的吧

chigo52003/31 10:15就算你贏了 但你也沒有損失要賠什麼?律師費吧

frozenstar03/31 10:16你以為是990,結果台版改成1980,實測是4276 你說呢

orze0403/31 10:17香精麵包也一樣,無法證明那些合法添加劑對身體有害,但

orze0403/31 10:17實際有添加就是欺騙消費者,最後也是判賠

touchbird03/31 10:18實際上設定幾%很重要啊 有沒有坑人就要靠這個依據

touchbird03/31 10:18不然丁特也有可能是宇宙級衰鬼

orze0403/31 10:21消費者也無法舉證吃了香精麵包有何損害,但也是拿到賠償

orze0403/31 10:21

rq65403/31 10:29我看到廣告認為機率一樣 那我想做到成功 可以先計算預期會

rq65403/31 10:29消費的金額 結果因為機率不實 多花了許多錢 怎麼沒有損失?

rq65403/31 10:29這跟需要的成本是否接近無關 廣告是機率相同不是成本相同

gn0085166703/31 10:31賣場標籤貼50%off 結帳是原價 原價買沒損失不用賠 讚

gn0085166703/31 10:32問題就是沒50%off你會去買嗎

class2153503/31 10:33繼續看下去 橘子輸 所有買紫布的都求償五倍 多精彩

gn0085166703/31 10:35還是看量體 紫布金額太高 楓谷就乾脆道歉了

gn0085166703/31 10:36一般玩家不會因為小金額跑法院

gn0085166703/31 10:37但會消費紫布的都是花費上千萬的老闆 玩不起

class2153503/31 10:38猜丁特會站出來幫大家聯合一起告吧

orange07703/31 10:52痾…消保法有一條懲罰性賠償金

LunaDance03/31 11:01因為誤導消費者而多賺的營業額不用吐出來嗎?

orze0403/31 11:24橘子這邊輸了,其他百萬千萬課長也求償的話可不得了

Vulpix03/31 11:34能請求當然請求最高額賠償金吧。

chigo52003/31 12:14消保法那個是要你故意造成的損失,現在橘子當然主張你沒

chigo52003/31 12:14有損失

phoenixzro03/31 13:39丁特上訴的點不是與韓版機率一致這句話嗎,並沒有說與

phoenixzro03/31 13:39韓版期望值一致啊

shirleyEchi03/31 13:45機率一致但結果不一樣是在挑戰數學還是自己不懂邏輯

after103/31 19:50你講的是賠償額,但橘子其實在意的是勝訴的名聲