Re: [閒聊] 法軍在拿破崙之後戰力大不如前

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: https://reurl.cc/37Onbj
: 全軍破敵拿破崙很威
: 電影票房也很強
: 奇怪的是
: 法軍在拿破崙之後
: 戰力居然不如以往
: 帳面上軍力還是頂尖
: 實際戰力卻出現落差
: 常常莫名其妙輸掉

https://reurl.cc/K4M1eR
那是因為你只是無視人家打勝仗的時候阿，
講得好像拿破崙之前和之後法國不是歐洲強國一樣，
不過要帶風向的話當然是要選擇性忽略嘛！
我是能理解啦

: 清法戰爭打輸腐敗的中國
: 普法戰爭被新興國家擊敗
: 一戰要靠盟友才能贏

法國身為主戰場所在的國家還占了將近三分之一兵力，
被說成靠盟友我是覺得很可笑，
俄國垮了，英國少了法軍一百多萬兵力也不可能單靠自己推到柏林，
更不用說等到美國參戰，而且也不要以為他們像二戰那樣能打。

: 二戰被秒殺
: 二戰後還兵敗越南北非

越南是一開始還有小勝，奠邊府失敗後政府就覺得繼續打不划算就放棄，
講難聽點，越南這種地方你越晚抽身損失越大，
法國那時基本上是用美國的錢打仗，哪可能無限制打下去？
不然像美國那樣打了20年最後一樣讓越南赤化有比較好嗎？

北非就不一樣了，
摩洛哥和突尼西亞算是和平分手，
阿爾及利亞就複雜得多，
因為很多歐洲移民身家在這，不可能像印度支那輕易丟掉燙手山芋。
而且必須糾正一點，法國最終會撤離阿爾及利亞是政治因素，
而不是軍事上的失敗，這跟美國撤離南越有點像。
美國也是受制國內政治因素撤離南越而非戰場上被北越正面擊敗。

https://reurl.cc/dL74yk

: 二戰最扯，46天舉國投降
: 連烏克蘭都能撐到現在

如果烏克蘭沒撐過一開始俄軍最強的攻勢，
或澤倫斯基沒堅守崗位，
你大概也講不出這句話。
這也是我佩服澤倫斯基的地方。

: 法國歐陸最強似乎過譽
: 說法軍不能打也能奇怪
: 貞德跟外籍傭兵還是很強

你這種講法讓我以為貞德活了六百歲，或是外籍兵團有100萬人。
事實上，外籍兵團的編制最多也才4萬人，而且常常縮編，現在還不到1萬人。

--
https://imgur.com/RAMcvpJ
FRANCE WILL NEVER FORGET.

--

不是太印象深刻， 是很多人講軍事戰史只懂二戰而已， 而且還不見得二戰他們講得就是對的。 不然就是農場文章看太多

法國從來就不是世界最強， 就連拿破崙戰爭時也不是， 跟英國比貿易和海軍差太多。 世界最強一直都是英國， 法國大概排前五。

畢竟舊制度時代人口多+中央集權還是有好處的

不是說不能批評法國不好 問題是也要批評對地方吧？ 明明是物質上或策略上的問題， 某些人就會別有居心說是法國人不敢打仗或不會打仗。 我都想問他們邏輯是怎麼學的。 甚至有些人歷史沒學好， 舉例錯誤也不知道。

其實法國變歐洲大國還要更早，畢竟人家是承繼自查理曼帝國的一部分

那照你邏輯， 二戰的失敗也是一時的， 你覺得某些人有因為這樣就不講嗎？ 好的說不能當永恆，那怎麼壞的就講到現在？這難道沒雙標嗎？ 至於近代，如果法國叫鳥樣子， 那蘇聯美國不是丟更大的臉？

一戰：？

法國解放後，法國重組第一軍團加入盟軍， 主要任務是幫助盟軍往次要戰線（南德和奧地利）推進， 諾曼第大空降影集後期也有演到， 當初是法國第一軍團跟美軍要去佔領鷹巢

有興趣的話你可以去查法軍在義大利戰線的性侵問題， 不過那是摩洛哥籍部隊的偶發事件， 沒有像蘇聯那樣誇張