Re: [閒聊] 低等動物被認為有意識,那AI難道沒有嗎?

首先我們要先了解什麼是意識，
我們可以反方向來探討。

什麼情況下算失去意識?

一般來說無法被喚醒，各種刺激不能使其覺醒；
無法正常感受到疼痛、光線及聲音，也無法對其作出反應的情況，
就稱為失去意識。

反之就被認為是有意識的情況。

某種程度上來說，
以AI來說，輸入資料後沒給出回應才算失去意識，
反之就是處於有意識的狀態。

不過嘛

※ 引述《a0930307148 (hoho)》之銘言：
: 關於AI有沒有自我意識也是個動漫和影視界常見的話題呢
: 比如說日本動畫Vivy講的就是一個有自我意識的AI
: 史蒂芬史匹柏的AI人工智慧也是同樣的話題
: 那麼餓死抬頭
: 如果說低等動物甚至是昆蟲也被認為擁有意識
: 那為什麼能處理更複雜問題,能夠擬人化反應的AI卻要被質疑是否存在意識呢?

準確來說，內文想探討的是"自我意識"而不是"意識"，
某種程度上，該討論串有部份的問題就是將兩者混為一談了。

不過就算釐清兩者的區別其實也沒解決問題就是了，
畢竟人到底有沒有自我意識也是個爭議性的說法。

也有套用相關的概念，
形成自我意識覺醒的青年，產生「覺醒青年」的用法，
之後小說人物因為某種因素脫離原本劇情脈絡，
這樣的二次創作，也會稱為「覺醒」，
這之後的詞語脈絡與發展又是個複雜的東西，

不過深入討論這些東西應該又越扯越遠了。

總之，單就標題而言，
只講"意識"而不論"自我意識"，
說AI是有意識，我覺得應該是沒問題的。

--