Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議
虛擬作品確實會使人犯罪，
早期有宗教戰爭，近代有挪威殺人魔
要不是宗教勢力龐大，
還真想不到不ban的理由。
甚至可以更進一步，
目前只有活人在犯罪，
所以應該事先把所有活人都抓起來。
以上都是反串
以上都是反串
以上都是反串
三次元兒色創作一定會傷害兒童，
所以ban，ok。
要傷害二次元兒童，除非你是神筆馬良，
那我無話可說。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.42.252 (加拿大)
※ PTT 網址
推
現在就AI繪圖會混淆吧
→
看來需要推出圖書館法
→
宗教戰爭跟這件事完全不同啊 宗教會戰爭是他們想要排除
→
異己 但二次元哪有要排除異己去發動戰爭要他人信二次元?
→
真要說目前狀況反而像是要被宗教當成排除異己的對象
→
AI繪圖有實體受害者嗎？
推
問題不在有沒有實體受害者 在衛福部不打算講邏輯法治
→
AI圖像和三次元擺在一起，台灣是無罪推定，你要用哪一條
→
法去查？ 又要查哪個？
推
可以用創作過程有無傷害實際人物做認定
→
你要做出ai圖還是需要資料 那些資料有沒有傷害他人就
→
可以認定有無犯罪了
推
AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的，甚至AI使
→
用者也很難知道自己用的AI，在訓練過程中是否有涉及真
→
實受害者，所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能
→
力不足，會造成真實兒少防治有嚴重漏洞
→
換句話說，要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方
→
法，就不該罰AI圖
推
主要不是罰AI圖，而是若有三次元圖的創作/持有者主張這是
→
AI繪圖，在無法辨別的狀況下，無法適用管制現實的法律
推
是否有法源依據 讓執法或主管單位，可以介入調查或管制，
→
不然進行任何一步驟就是侵權
4
這就之前說的 溫水煮青蛙 先立法過陣子再執行 就能說早已修法 是大家不守法 : iWIN執行祕書劉昱均指出，iWIN是接獲民眾申訴才會處理，去年12月至今累積近2000件圖像 : 申訴案，不到5件是被依兒少性剝削條例處理，這些案例主要是涉及兒童性相關行為的圖像 : ，目前已擱置有爭議案件。 這邊的擱置有爭議案件就是我會雙標的意思85
我藉這篇先講幾個我目前聽到的資訊 之後可能會有請翼龍或立委本人到本板發文詳盡說明 1.一開始三篇的IWIN文章(雌小鬼小黃油+蔚藍百鬼小鬼文) 的確有標準疑慮 IWIN的確需要一套較服眾的判定依據 2.三月的討論會會要求擴大參與者讓有相關研究者加入![Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議](https://i.imgur.com/DKCXJK4b.jpg "Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議")
10
這件事情最搞笑的是，搞『師生戀』有一部份是無罪的 因為我國法律規定16歲以上即享有性自主權 所以一個成年老師跟16歲以上的青少年有性行為，只要『合意且非金錢交易』 那大概率是無罪的 但是按照衛服部大官的解釋
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係？為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權？ 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事，主管不是NCC嗎？![[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/ojoxQSsb.jpg "[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
77
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？上午無聊發了篇酸iwin的文， 看了底下鄉民推文後， 我想了想發現宗教創作， 比二次元還更引誘兒少吧？ 台灣一堆什麼教跟廟![[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？](https://image1.thenewslens.com/2023/3/oeo5kc28zc73j9a5ics1ahq6gc8hnu.png?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？")
51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約，兒童最佳利益的立場來看的話![Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"](https://i.imgur.com/vZAgIiub.jpg "Re: [IWIN] 再說一次,不是 \"訂一個能接受的標準\"")
29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單，就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情（鬼父、雛妓等等） ，但acg只是創作，反對它，除了打壓創意自由，請問還有什麼其他意義？ 你要反對二次元兒色，當然可以，那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我，一個就好 沒有的話，只能祈求反對的人不要是有實權的人，毫無邏輯、理由，就把不符喜好的二次元![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/8z7o6cbb.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
19
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下，![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
16
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境我本人是反對二次元比照三次元處理 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 有助於防止犯罪的疏導作用，最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 戀童癖既然無害於真人，就沒有必要特地抓出來幹掉8
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬我早說了， 對付說 言論自由不能無限上綱凌駕兒童權利 這種人， 就是不斷地拿出宗教經文雙標的實例![Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬](https://i.imgur.com/18ZM8ltb.jpg "Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬")
4
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"不 即便是AI生成 只要是虛擬的產物 也是別去管好嗎= = 要管的是現實裡面真正迫害到兒少的行為才對吧 這種東西6
Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎中華民國刑法§227-全國法規資料庫 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 : 但依據兒童及少年性剝削防制條例 : 畫蘿圖處一年以上七年以下有期徒刑![Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎")
5
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題，如果是畫風問題，那現在AI模擬真人 就會出事。 你要扯AI的話，事情會變得更複雜。 因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事，也就是說 不管你是三次元畫風還是二次元畫風，只要是創作都會出事![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://i.imgur.com/HU2A1ZIb.jpg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
爆
[閒聊] 讓照片動起來的AI![[閒聊] 讓照片動起來的AI](https://i.imgur.com/BqIj55hb.jpeg "[閒聊] 讓照片動起來的AI")
爆
Re: [閒聊] 活俠傳似乎僅支援到1080P（？![Re: [閒聊] 活俠傳似乎僅支援到1080P（？](https://i.imgur.com/gcBSkcMb.jpeg "Re: [閒聊] 活俠傳似乎僅支援到1080P（？")
82
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心![Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心](https://i.imgur.com/wS6qSULb.jpeg "Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心")
76
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心56
[閒聊] 活俠傳作者要怎麼改才能扭轉評價變神作?![[閒聊] 活俠傳作者要怎麼改才能扭轉評價變神作?](https://i.imgur.com/ZYkzACpb.png "[閒聊] 活俠傳作者要怎麼改才能扭轉評價變神作?")
46
[閒聊] 活俠傳，一個很靠北的乳華點![[閒聊] 活俠傳，一個很靠北的乳華點](https://i.imgur.com/E8qAgRGb.jpeg "[閒聊] 活俠傳，一個很靠北的乳華點")
49
[閒聊] 神燈猜謎 500P49
[閒聊] 目前活俠的三個女角，你覺得誰比較香？![[閒聊] 目前活俠的三個女角，你覺得誰比較香？](https://i.imgur.com/sHkF351b.png "[閒聊] 目前活俠的三個女角，你覺得誰比較香？")
47
[閒聊] 活俠傳心得: 拜託鳥熊不要改劇本46
[閒聊] 如果活俠傳上架時不說是正式版40
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心29
[討論] 為什麼水母一定要跟BGC比33
Re: [閒聊] 活俠傳出圈了嗎????![Re: [閒聊] 活俠傳出圈了嗎????](https://i.imgur.com/ml3mZz9b.jpeg "Re: [閒聊] 活俠傳出圈了嗎????")
33
[閒聊] 只看主角醜就打死不玩活俠傳的人多嗎?![[閒聊] 只看主角醜就打死不玩活俠傳的人多嗎?](https://i.imgur.com/zitO8SCb.jpeg "[閒聊] 只看主角醜就打死不玩活俠傳的人多嗎?")
30
[鐵道] 阮梅也是香到一個不行吧？![[鐵道] 阮梅也是香到一個不行吧？](https://i.imgur.com/JFsJCh7b.jpeg "[鐵道] 阮梅也是香到一個不行吧？")
29
[閒聊] 霸凌的劇情到底要怎麼解？28
[妮姬] 卡池PU預告![[妮姬] 卡池PU預告](https://i.imgur.com/iyBdKcPb.jpeg "[妮姬] 卡池PU預告")
27
Re: [閒聊] 活俠傳心得: 拜託鳥熊不要改劇本26
[閒聊] 月姬畫風很Fate，武內崇：確實20
[閒聊] 活俠傳作者下禮拜直接跑路最佳解吧23
[閒聊] 活俠傳也太多酪梨了吧23
[閒聊] 鳥熊先去起點磨一下會比較好嗎![[閒聊] 鳥熊先去起點磨一下會比較好嗎](https://i.imgur.com/Lworxmgb.jpg "[閒聊] 鳥熊先去起點磨一下會比較好嗎")
19
[閒聊] 瞄準中國市場，是不是先給人試玩比較好22
[閒聊] 龍王的工作 小說19 插圖![[閒聊] 龍王的工作 小說19 插圖](https://imgpoi.com/i/GCX4CB.jpg "[閒聊] 龍王的工作 小說19 插圖")
20
Re: [討論] 偶像大師重返榮耀?![Re: [討論] 偶像大師重返榮耀?](https://i.imgur.com/VR0yAemb.jpg "Re: [討論] 偶像大師重返榮耀?")
21
Re: [閒聊] 目前活俠的三個女角，你覺得誰比較香？21
[閒聊] 夜晚的水母不會游泳 11爆
[閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心![[閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心](https://i.imgur.com/WFYj9cXb.jpeg "[閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心")
18
Re: [閒聊] 目前活俠的三個女角，你覺得誰比較香？4
[閒聊] 怎麼突然沒有iwin聲浪了？![[閒聊] 怎麼突然沒有iwin聲浪了？](https://i.imgur.com/u7JeOkWb.png "[閒聊] 怎麼突然沒有iwin聲浪了？")